The costs estimated by the various

The costs estimated by the various cost estimation techniques are indicators of the
possible costs that would be incurred in a very thorough manual and mechanical
shoreline response strategy rather than in one that relies heavily on natural recovery
techniques. Oil and oiled sand and debris are removed to the extent possible.
The lower cost values associated with the amount of oil on shoreline/historical
data modeling as well as those of the Ross (1991) formula (shoreline length oiled) are
probably based on cases in which lower standards of shoreline cleaning were applied than
would likely be tolerated in the US and other locations under most circumstances.
The extremely complex nature of shoreline cleanup operations for a worst case
discharge will be reflected in cleanup costs beyond that which can be accounted for in
simple calculations of worker days, etc. In fact, Michel and Cotsapas (1997) make the
point that disposal and equipment decontamination costs can be extremely high, as
witnessed in the Morris J. Berman response operations. Factoring in these costs can add
considerably to the shoreline cleanup costs and the overall costs of a cleanup operation.
The estimations associated with the Etkin (2000) historical model show very high values
for the worst-case spill scenarios. Since they are derived from total cleanup costs from a
large number of historical data points, these cost estimates are more inclusive of some of
the other costs associated with cleanup (such as disposal costs, labor logistics, and
equipment decontamination). These additional costs are not accounted for in the other
simpler models.
Actual shoreline cleaning costs will be largely dependent on cleanliness standards
and the actual extent of oiling, as well as the cleanup methodologies employed. The
majority of contingency plans do not detail shoreline cleanup strategies beyond
describing the general techniques recommended for different shoreline types. Shoreline
cleanup is rarely factored into contingency plans because it is generally not crucial to the
early activation of a response. Shoreline cleanup operations can take place days, weeks,
or months after the initiation of a spill response.
In practice, the predicted costs can be “adjusted” to take into account variations in
spill situations. For example, if the shoreline area oiled is not considered to be a location
for a relatively high standard of oil removal and can usually be left to natural recovery,
the cost figures can be reduced substantially at least for particular sections of shoreline. If
winter storms might increase natural recovery efforts as well as preclude immediate
response due to logistical problems, the costs could be reduced as well. On the other
hand, if the situation calls for very stringent standards due to the timing and location of
the spill even higher costs might be expected. For example, the Morris J. Berman barge
spill in San Juan, Puerto Rico, in which oil landed on tourist beaches at the beginning of
the tourist season resulted in shoreline cleanup costs that exceeded $213,600 per
kilometer of oiled shoreline.

Kết quả (Việt) 1:

Chi phí ước tính của các nhiều chi phí dự toán kỹ thuật là chỉ số của cáccó thể có chi phí nào phát sinh trong một hướng dẫn sử dụng rất kỹ lưỡng và cơ khíShoreline phản ứng chiến lược chứ không phải là một trong đó dựa rất nhiều vào tự nhiên phục hồikỹ thuật. Dầu và dầu cát và các mảnh vỡ được loại bỏ đến mức có thể.Giá trị chi phí thấp hơn được kết hợp với lượng dầu trên bờ biển/lịch sửdữ liệu mô hình cũng như những người của Ross trong công thức (1991) (chiều dài bờ biển oiled)có lẽ dựa trên trường hợp trong đó thấp hơn tiêu chuẩn của bờ biển làm sạch đã được áp dụng hơncó khả năng sẽ được khoan dung ở Hoa Kỳ và các địa điểm khác trong hầu hết trường hợp.Bản chất vô cùng phức tạp của các hoạt động dọn dẹp bờ biển cho một trường hợp xấu nhấttia lửa sẽ được phản ánh trong chi phí dọn dẹp ngoài đó mà có thể được chiếm trongCác tính toán đơn giản của người lao động ngày, vv. Trong thực tế, Michel và Cotsapas (1997) làm cho cácđiểm rằng chi phí xử lý và thiết bị khử trùng có thể là rất cao, như làchứng kiến các hoạt động phản ứng Morris J. Berman. Bao thanh toán trong các chi phí này có thể thêmđáng kể cho chi phí dọn dẹp bờ biển và các chi phí tổng thể của một hoạt động dọn dẹp.Estimations liên kết với Etkin (2000) lịch sử mô hình hiển thị giá trị rất caoĐối với các tình huống sự cố tràn dầu tồi tệ nhất. Kể từ khi họ có nguồn gốc từ chi phí dọn dẹp tất cả từ mộtCác điểm số lớn các dữ liệu lịch sử, các ước tính chi phí là thêm bao gồm một sốCác chi phí khác liên quan đến dọn dẹp (chẳng hạn như chi phí xử lý, lao động hậu cần, vàthiết bị khử trùng). Các chi phí bổ sung được không chiếm trong khácMô hình đơn giản.Thực tế các bờ biển hấp chi phí sẽ phần lớn phụ thuộc vào tiêu chuẩn vệ sinhvà mức độ thực tế của bôi dầu, cũng như các phương pháp dọn dẹp làm việc. Cácđa số các kế hoạch phòng hờ không chi tiết bờ biển cleanup chiến lược vượt ra ngoàiMô tả kỹ thuật chung được đề nghị cho các loại đường bờ biển khác nhau. Shorelinedọn dẹp hiếm khi yếu tố xác định kế hoạch phòng hờ vì nó thường không phải là rất quan trọng để cácđầu tiên kích hoạt một phản ứng. Thao tác xoá sạch bờ biển có thể xảy ra vài ngày, tuần,hoặc vài tháng sau khi bắt đầu một phản ứng sự cố tràn dầu.Trong thực tế, các dự đoán chi phí có thể được "điều chỉnh" để đưa vào tài khoản các biến thể trongtràn tình huống. Ví dụ, nếu khu vực bờ biển oiled là không được coi là một địa điểmcho một tương đối cao tiêu chuẩn của loại bỏ dầu và có thể thường được để lại để phục hồi tự nhiên,những con số chi phí có thể được giảm đáng kể ít cho các phần cụ thể của bờ biển. Nếucơn bão mùa đông có thể tăng cường nỗ lực phục hồi tự nhiên cũng như ngăn cản ngay lập tứcphản ứng do vấn đề hậu cần, các chi phí có thể được giảm là tốt. Mặt khácbàn tay, nếu tình hình cuộc gọi cho các tiêu chuẩn nghiêm ngặt do thời gian và địa điểmchi phí cao hơn của sự cố tràn dầu có thể được dự kiến. Ví dụ, các sà lan Morris J. Bermantràn tại San Juan, Puerto Rico, trong đó dầu đã đổ bộ lên bãi biển du lịch vào đầumùa du lịch dẫn đến chi phí dọn dẹp bờ biển vượt quá $213,600 cho mỗicây số bờ biển dầu.

Kết quả (Việt) 2:

Chi phí ước tính của các kỹ thuật dự toán chi phí khác nhau là các chỉ số của
chi phí có thể sẽ phát sinh trong một hướng dẫn và cơ học rất kỹ lưỡng
chiến lược đáp ứng bờ biển hơn là trong một mà dựa chủ yếu vào sự phục hồi tự nhiên
kỹ thuật. Dầu cát tẩm dầu và các mảnh vỡ được loại bỏ đến mức có thể.
Các giá trị chi phí thấp hơn kết hợp với lượng dầu trên bờ biển / lịch sử
mô hình dữ liệu cũng như những người của Ross (1991) Công thức (chiều dài bờ biển dầu) đều
có thể dựa trên các trường hợp trong đó các tiêu chuẩn thấp hơn làm sạch bờ biển đã được áp dụng hơn
sẽ có khả năng dung nạp ở Mỹ và các địa điểm khác trong hầu hết các tình huống.
Bản chất cực kỳ phức tạp của hoạt động bờ biển dọn dẹp cho một trường hợp tồi tệ nhất
xả sẽ được phản ánh trong chi phí dọn dẹp ngoài mà có thể được hạch toán vào
các phép tính đơn giản của ngày lao động, vv Trong thực tế, Michel và Cotsapas (1997) làm cho các
điểm đó xử lý và chi phí thiết bị khử trùng có thể rất cao, như
đã chứng kiến trong các hoạt động ứng phó Morris J. Berman. Bao thanh toán trong những chi phí này có thể thêm
đáng kể các chi phí dọn dẹp bờ biển và các chi phí tổng thể của một hoạt động dọn dẹp.
Các ước lượng gắn liền với Etkin (2000) mô hình lịch sử cho thấy giá trị rất cao
cho các kịch bản tràn trường hợp xấu nhất. Kể từ khi chúng được bắt nguồn từ tổng chi phí dọn dẹp từ một
số lượng lớn các điểm dữ liệu lịch sử, các ước tính chi phí đã bao gồm chi tiết của một số
các chi phí khác liên quan đến dọn dẹp (như chi phí xử lý, hậu cần lao động, và
thiết bị khử trùng). Những chi phí không được tính vào khác
mô hình đơn giản.
Thực tế chi phí làm sạch bờ biển sẽ phụ thuộc vào các tiêu chuẩn vệ sinh
và mức độ thực tế của bôi dầu, cũng như các phương pháp làm sạch sử dụng. Các
phần của kế hoạch dự phòng không chi tiết chiến lược bờ biển dọn dẹp ngoài
mô tả các kỹ thuật nói chung khuyến khích cho các loại bờ biển khác nhau. Shoreline
dọn dẹp là hiếm khi một nhân tố trong kế hoạch dự phòng bởi vì nó thường là không quan trọng đối với sự
kích hoạt ban đầu của một phản ứng. Hoạt động Shoreline dọn dẹp có thể mất nhiều ngày diễn ra, tuần,
hoặc tháng sau khi bắt đầu một phản ứng tràn.
Trong thực tế, chi phí dự đoán có thể được "điều chỉnh" để đưa vào biến thể tài khoản trong
các tình huống tràn. Ví dụ, nếu các khu vực bờ biển dầu không được coi là một vị trí
cho một tiêu chuẩn tương đối cao của loại bỏ dầu và thường có thể được để lại để phục hồi tự nhiên,
những con số chi phí có thể được giảm đáng kể ít nhất là cho các phần cụ thể của đường bờ biển. Nếu
cơn bão mùa đông có thể tăng cường nỗ lực phục hồi tự nhiên cũng như ngăn cản ngay lập tức
phản ứng do các vấn đề hậu cần, chi phí có thể được giảm là tốt. Mặt khác
tay, nếu tình hình đòi hỏi tiêu chuẩn rất nghiêm ngặt do thời gian và địa điểm của
vụ tràn chi phí còn cao hơn mong đợi. Ví dụ, Morris J. Berman sà lan
tràn ở San Juan, Puerto Rico, trong đó dầu đã đổ bộ lên bãi biển du lịch vào đầu
mùa du lịch dẫn đến chi phí dọn dẹp bờ biển mà vượt quá $ 213,600 cho mỗi
km đường bờ biển tẩm dầu.