Finally, note that the correlation

Finally, note that the correlation measures completely absorb the effect
of the number of business segments on cash holdings documented by Opler
et al. (1999). Thus, the relation between multidivisionalism and cash is fully
explained by cross-divisional coinsurance and the financing gap. Furthermore,
these findings are inconsistent with alternative hypotheses for the relation
between diversification and cash. If diversified firms were holding less cash
because they had spent it acquiring their divisions (see, for example, Harford
(1999), who finds that cash holdings drive inefficient acquisitions), then the
number of segments and not the correlation measures should be a significant
determinant of cash holdings. Similarly, if diversified firms were holding less
cash because of the “quasi-liquid” nature of noncore segments

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, lưu ý rằng các biện pháp tương quan hoàn toàn hấp thu hiệu quảsố lượng doanh nghiệp phân đoạn trên cổ phiếu bằng tiền mặt được ghi nhận bằng Opleret al. (1999). Vì vậy, mối quan hệ giữa multidivisionalism và tiền mặt là hoàn toàngiải thích bằng chữ thập phân chia tiền và khoảng cách tài trợ. Hơn nữa,những phát hiện này là không phù hợp với các giả thuyết khác cho mối quan hệgiữa đa dạng hóa và tiền mặt. Nếu đa dạng các công ty đang nắm giữ ít tiềnbởi vì họ đã trải qua nó có được đơn vị của họ (xem, ví dụ: Harford(1999), những người tìm thấy tiền mặt tuyển tập lái xe mua lại không hiệu quả), sau đó cácsố phân đoạn và không có các biện pháp tương quan cần là đáng kểyếu tố quyết định cổ phần bằng tiền mặt. Tương tự, nếu công ty đa dạng giữ ít hơntiền mặt bởi vì bản chất "quasi-lỏng" của các phân đoạn noncore

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng, lưu ý rằng các biện pháp tương quan hoàn toàn hấp thụ hiệu quả
của số lượng các phân đoạn kinh doanh trên nắm giữ tiền mặt được ghi nhận bằng Opler
et al. (1999). Như vậy, mối quan hệ giữa multidivisionalism và tiền mặt được hoàn toàn
giải thích được bằng đồng bảo hiểm qua một sư đoàn và các khoảng cách tài chính. Hơn nữa,
những phát hiện này không phù hợp với giả thuyết thay thế cho mối quan hệ
giữa đa dạng hóa và tiền mặt. Nếu các doanh nghiệp đa dạng hóa được nắm giữ ít tiền
bởi vì họ đã trải qua nó mua lại bộ phận của họ (xem, ví dụ, Harford
(1999), người đã phát hiện ra rằng tiền mặt nắm giữ lái xe mua lại không hiệu quả), thì
số phân đoạn và không phải là biện pháp tương quan nên có một ý nghĩa
yếu tố quyết định nắm giữ tiền mặt. Tương tự như vậy, nếu các doanh nghiệp đa dạng hóa được nắm giữ ít
tiền mặt vì "quasi-lỏng" bản chất của phân đoạn không cốt lõi