YES, piracy should be legal! Piracy

YES, piracy should be legal! Piracy should be legal because the maintenance of private distribution is arbitrarily regulated and is based on an unfounded assumption that piracy hurts those involved in the production of the goods or services. After all, who hasn't had friends over to watch a movie or decided to take a picture of non-sensitive artwork at the museum? Those who claim that piracy is stealing seem to overlook this point that it is they and their friends who get to benefit off the public display of so called "pirated" goods. Furthermore, it is not the case that pirating causes, say, the actors of a pirated film to suffer financially. If the said film is getting pirated, then isn't that a mark of demand? Didn't Radiohead, by allowing one of their albums to go at a "you decide" price, thereby encourage piracy but didn't find their sales or popularity sink as a result? "Piracy" is just another form of non-monetized demand which has its own benefits of increasing product visibility.
Report Post

Kết quả (Việt) 1:

VÂNG, vi phạm bản quyền cần được pháp luật! Vi phạm bản quyền cần được pháp luật vì bảo trì phân phối tư nhân tự ý quy định và được dựa trên một giả định không có cơ sở mà vi phạm bản quyền làm tổn thương những người liên quan trong việc sản xuất hàng hoá hay dịch vụ. Sau khi tất cả, những người đã không có bạn bè xem một bộ phim hoặc đã quyết định chụp ảnh của tác phẩm nghệ thuật-sensitive tại bảo tàng? Những người yêu cầu bồi thường vi phạm bản quyền là ăn cắp dường như bỏ qua thời điểm này rằng họ và bạn bè của họ có được lợi ích ngoài khu vực Hiển thị các vì vậy gọi là "lậu" hàng hoá. Hơn nữa, nó không phải là trường hợp pirating gây ra, nói rằng, các diễn viên của phim vi phạm bản quyền bị về tài chính. Nếu bộ phim cho biết là bị lậu, sau đó mà không phải là một dấu hiệu của nhu cầu? Không Radiohead, bằng cách cho phép một trong các album của họ để đi ở một mức giá "bạn quyết định", qua đó khuyến khích vi phạm bản quyền, nhưng không tìm thấy doanh số bán hàng hoặc bồn rửa chén phổ biến của họ như là kết quả? "Vi phạm bản quyền" là chỉ là một hình thức không tạo thu nhập nhu cầu đó có lợi ích riêng của nó ngày càng tăng khả năng hiển thị sản phẩm.Báo cáo bài viết

Kết quả (Việt) 2:

YES, vi phạm bản quyền nên hợp pháp! Vi phạm bản quyền nên là hợp pháp vì việc duy trì phân phối tư nhân được quy định tùy tiện và được dựa trên một giả định vô căn cứ rằng vi phạm bản quyền đau những người tham gia vào việc sản xuất các hàng hóa hoặc dịch vụ. Sau khi tất cả, những người đã không có bạn bè qua để xem một bộ phim hoặc quyết định để có một hình ảnh của tác phẩm nghệ thuật không nhạy cảm tại bảo tàng? Những người cho rằng vi phạm bản quyền là ăn cắp dường như bỏ qua điểm này mà nó là họ và bạn bè của họ có được hưởng lợi ra khỏi màn hình công cộng của cái được gọi là hàng "lậu". Hơn nữa, nó không phải là trường hợp mà nguyên nhân ăn cắp, nói rằng, các diễn viên của một bộ phim lậu bị tài chính. Nếu bộ phim nói là nhận ăn cắp bản quyền, sau đó mà không phải là một dấu hiệu của nhu cầu? Không Radiohead, bằng cách cho phép một trong những album của họ để đi vào một "bạn quyết định" giá, qua đó khuyến khích vi phạm bản quyền nhưng không tìm thấy bán hàng của họ hoặc bồn rửa phổ biến như là một kết quả? "Cướp biển" chỉ là một hình thức cầu không thành tiền trong đó có lợi ích riêng của mình tăng khả năng sản phẩm.
Báo cáo bài viết