Genetically modified food controver

Genetically modified food controversies are disputes over the use of foods and other goods derived from genetically modified crops instead of conventional crops, and other uses of genetic engineering in food production. The dispute involves consumers, farmers, biotechnology companies, governmental regulators, non-governmental organizations, and scientists. The key areas of controversy related to genetically modified food (GM food or GMO food) are whether such food should be labeled, the role of government regulators, the objectivity of scientific research and publication, the effect of genetically modified crops on health and the environment, the effect on pesticide resistance, the impact of such crops for farmers, and the role of the crops in feeding the world population. In addition, products derived from GMO organisms play a role in the production of ethanol fuels and pharmaceuticals.

Specific concerns include mixing of genetically modified and non-genetically modified products in the food supply,[1] effects of GMOs on the environment,[2][3] the rigor of the regulatory process,[4][5] and consolidation of control of the food supply in companies that make and sell GMOs.[2] Advocacy groups such as the Center for Food Safety, Organic Consumers Association, Union of Concerned Scientists, and Greenpeace, say risks have not been adequately identified and managed, and they have questioned the objectivity of regulatory authorities.

The safety assessment of genetically engineered food products by regulatory bodies starts with an evaluation of whether or not the food is substantially equivalent to non-genetically engineered counterparts that are already deemed fit for human consumption.[6][7][8][9] No reports of ill effects have been documented in the human population from genetically modified food.[10][11][12] There is a scientific consensus[13][14][15][16] that currently available food derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food,[17][18][19][20][21] but that each GM food needs to be tested on a case-by-case basis before introduction.[22][23][24] Nonetheless, members of the public are much less likely than scientists to perceive GM foods as safe.[25][26][27][28] The legal and regulatory status of GM foods varies by country, with some nations banning or restricting them, and others permitting them with widely differing degrees of regulation.[29][30][31][32]

Kết quả (Việt) 1:

Cuộc tranh luận thực phẩm biến đổi gen là tranh chấp về việc sử dụng các loại thực phẩm và hàng hoá khác có nguồn gốc từ các cây trồng biến đổi gen thay vì thông thường cây trồng, và khác sử dụng trong kỹ thuật di truyền trong sản xuất thực phẩm. Các tranh chấp liên quan đến người tiêu dùng, nông dân, công ty công nghệ sinh học, cơ quan quản lý chính phủ, các tổ chức phi chính phủ và các nhà khoa học. Các khu vực trọng điểm tranh cãi liên quan đến di truyền đổi thực phẩm (GM thực phẩm hoặc thực phẩm biến đổi GEN) là cho dù thức ăn như vậy nên được dán nhãn, vai trò của chính phủ điều chỉnh, tính khách quan của nghiên cứu khoa học và công bố, tác động của biến đổi gen cây trồng về sức khỏe và môi trường, ảnh hưởng trên sức đề kháng thuốc trừ sâu, tác động của các loại cây trồng cho nông dân, và vai trò của các loại cây trồng trong nuôi ăn dân số thế giới. Ngoài ra, sản phẩm có nguồn gốc từ sinh vật biến đổi GEN đóng một vai trò trong việc sản xuất nhiên liệu ethanol và dược phẩm.Mối quan tâm cụ thể bao gồm trộn sản phẩm biến đổi gen và không biến đổi trong cung cấp thực phẩm, [1] ảnh hưởng của GMOs về môi trường, [2] [3] sự chặt chẽ quy trình pháp lý, [4] [5] và củng cố quyền kiểm soát của các thực phẩm cung cấp trong các công ty đó thực hiện và bán GMOs. [2] ủng hộ các nhóm như các trung tâm cho an toàn thực phẩm, Hiệp hội người tiêu dùng hữu cơ, liên minh của quan tâm đến các nhà khoa học và Greenpeace, nói rằng các rủi ro đã không được đầy đủ được xác định và quản lý, và họ đã đặt câu hỏi tính khách quan của các cơ quan quy định.Đánh giá sự an toàn của sản phẩm thực phẩm biến đổi gen do cơ quan quản lý bắt đầu với một đánh giá về việc có hay không các món ăn là đáng kể tương đương với đối tác không-biến đổi gen đã được coi là phù hợp cho con người. [6] [7] [8] [9] không có báo cáo tác động xấu đã được ghi nhận trong dân số loài người từ thực phẩm biến đổi gen. [10] [11] [12] là một đồng thuận khoa học [13] [14] [15] [16] rằng hiện nay có sẵn thực phẩm có nguồn gốc từ cây trồng GM đặt ra không có rủi ro lớn với sức khỏe con người hơn so với thực phẩm thông thường, [17] [18] [19] [20] [21] nhưng mà mỗi thực phẩm GM cần phải được kiểm tra trên cơ sở của trường hợp trước khi giới thiệu. [22] [23] [24] Tuy nhiên, các thành viên của công chúng là ít hơn nhiều khả năng hơn so với các nhà khoa học nhận thấy GM thực phẩm là an toàn. [25] [26] [27] [28] tình trạng pháp lý và pháp lý của GM thực phẩm khác nhau theo từng quốc gia, với một số quốc gia cấm hoặc hạn chế họ, và những người khác cho phép chúng với các mức độ khác nhau rộng rãi của quy định. [29] [30] [31] [32]

Kết quả (Việt) 2:

Gen tranh cãi thực phẩm biến đổi là tranh chấp về việc sử dụng các loại thực phẩm và hàng hóa khác có nguồn gốc từ cây trồng biến đổi gen thay vì cây trồng thông thường, và sử dụng khác của kỹ thuật di truyền trong sản xuất thực phẩm. Các tranh chấp liên quan đến người tiêu dùng, nông dân, các công ty công nghệ sinh học, nhà quản lý của chính phủ, các tổ chức phi chính phủ, và các nhà khoa học. Các lĩnh vực chính của tranh cãi liên quan đến thực phẩm biến đổi gen (thực phẩm biến đổi gien hoặc thực phẩm biến đổi gen) được liệu thực phẩm như vậy phải được dán nhãn, vai trò của nhà quản lý của chính phủ, khách quan của nghiên cứu khoa học và xuất bản, tác động của cây trồng biến đổi gen đối với sức khỏe và môi trường , các hiệu ứng trên kháng thuốc trừ sâu, tác động của cây trồng như vậy cho nông dân, và vai trò của các loại cây trồng trong ăn dân số thế giới. Ngoài ra, các sản phẩm có nguồn gốc từ sinh vật biến đổi gen đóng một vai trò trong việc sản xuất nhiên liệu ethanol và dược phẩm.

Mối quan tâm cụ thể bao gồm sự pha trộn của các sản phẩm biến đổi gen và sửa đổi-gen không trong việc cung cấp thực phẩm, [1] ảnh hưởng của GMO đối với môi trường, [2 ] [3] sự chặt chẽ trong quá trình quản, [4] [5] và củng cố quyền kiểm soát việc cung cấp thực phẩm trong công ty mà làm và bán GMOs. [2] Các nhóm vận động như Trung tâm An toàn thực phẩm, Hiệp hội Người tiêu dùng hữu cơ, Liên hiệp các khoa học liên quan, và Greenpeace, nói rủi ro chưa được xác định đầy đủ và quản lý, và họ đã đặt câu hỏi về tính khách quan của cơ quan quản lý.

Việc đánh giá độ an toàn của thực phẩm biến đổi gen bởi cơ quan quản lý bắt đầu với một đánh giá có hay không thực phẩm là cơ bản tương đương với các đối tác phi kỹ thuật di truyền đó đã được coi là phù hợp cho con người. [6] [7] [8] [9] Không có báo cáo về tác động xấu đã được ghi nhận trong cộng đồng người từ thực phẩm biến đổi gen. [10] [11] [12] Có một sự đồng thuận khoa học [13] [14] [15] [16] hiện đang thực phẩm sẵn có nguồn gốc từ cây chuyển gien không gây ra nguy cơ lớn đối với sức khỏe con người hơn thực phẩm thông thường, [17] [18] [19] [20] [21 ] nhưng mà mỗi loại thực phẩm biến đổi gen cần được thử nghiệm trên cơ sở từng trường hợp cụ thể trước khi giới thiệu. [22] [23] [24] Tuy nhiên, các thành viên của công chúng là nhiều ít có khả năng hơn so với các nhà khoa học nhận thấy thực phẩm biến đổi gen là an toàn. [25] [26] [27] [28] Tình trạng pháp lý và điều tiết của các loại thực phẩm GM thay đổi theo quốc gia, với một số quốc gia cấm hoặc hạn chế chúng, và những người khác cho phép họ có trình độ rất khác nhau của quy định. [29] [30] [31] [32]