It may be said flatly that the famo

It may be said flatly that the famous Hemingway style is neither so clear nor so forceful in most passages of "Death in the Afternoon" as it is in his novels and short stories. In this book Mr. Hemingway is guilty of the grievous sin of writing sentences which have to be read two or three times before the meaning is clear. He enters, indeed, into a stylistic phase which corresponds, for his method, to the later stages of Henry James. The fact that a sentence is usually good Anglo-Saxon, with anything but a shrinking from calling a spade a spade, does not make it a clear sentence if one cannot easily distinguish the subordinate verbs from the principal one. And when Mr. Hemingway throws into one chapter, in a kind of reminiscent emotional jag, all the things about Spain and bygone youth that he could not get into the rest of the book, the reader feels like a chameleon on a patch work quilt. This is not art in the sense in which the final pages of "A Farewell to Arms" were art--it is fireworks.

Kết quả (Việt) 1:

Nó có thể được cho biết thẳng thừng rằng phong cách Hemingway nổi tiếng là không rõ ràng như vậy, cũng không quá mạnh mẽ trong hầu hết các đoạn "Cái chết trong buổi chiều" vì nó là trong tiểu thuyết và truyện ngắn của mình. Trong cuốn sách này ông Hemingway là phạm tội của tội lỗi Đại viết câu đó phải được đọc hai hoặc ba lần trước khi ý nghĩa là rõ ràng. Ông đi vào, quả thật vậy, vào một giai đoạn phong cách tương ứng, cho phương pháp của ông, để các giai đoạn sau này của Henry James. Thực tế là một câu thường tốt Anglo-Saxon, với bất cứ điều gì nhưng một thu hẹp lại từ gọi một spade một spade, không làm cho nó một câu rõ ràng nếu một dễ dàng không thể phân biệt các động từ phụ thuộc từ một trong những chính. Và khi ông Hemingway ném vào một chương, trong một loại gợi nhớ jag cảm xúc, tất cả những điều về Tây Ban Nha và thanh thiếu niên bygone mà ông có thể không nhận được vào phần còn lại của cuốn sách, người đọc cảm thấy như một chameleon trên một miếng vá làm việc chăn. Đây không phải là nghệ thuật trong ý nghĩa ở các trang cuối cùng của "A Farewell to Arms" là nghệ thuật--đó là pháo hoa.

Kết quả (Việt) 2:

Có thể nói thẳng thừng rằng phong cách Hemingway nổi tiếng không phải là như vậy rõ ràng cũng không quá mạnh mẽ ở hầu hết các đoạn của "Death trong buổi chiều" như trong tiểu thuyết của ông và những câu chuyện ngắn. Trong cuốn sách này ông Hemingway là phạm tội của tội lỗi đau thương của việc viết câu đó phải được đọc hai hoặc ba lần trước khi ý nghĩa rõ ràng. Ông đi vào, quả thật vậy, vào một giai đoạn phong cách tương ứng, cho phương pháp của mình, để các giai đoạn sau của Henry James. Thực tế là một câu thường là tốt Anglo-Saxon, với bất cứ điều gì nhưng một thu hẹp từ gọi một spade a spade, không làm cho nó một câu rõ ràng nếu người ta có thể không dễ dàng phân biệt các động từ cấp dưới từ số báo chính. Và khi ông Hemingway ném vào một chương, trong một loại tình cảm jag gợi nhớ, tất cả những điều về Tây Ban Nha và tuổi trẻ đã qua mà anh không thể có được thành phần còn lại của cuốn sách, người đọc cảm thấy như một con tắc kè hoa trên một quilt việc vá. Đây không phải là nghệ thuật theo ý nghĩa mà trong đó các trang cuối cùng của "A Farewell to Arms" là nghệ thuật - đó là pháo hoa.