and flow kinetics in different ways

and flow kinetics in different ways according to the ecosystem con- trol (Gascuel et al., 2011). In an ecosystem under bottom-up control (i.e. by the lowest trophic levels), for example, exploitation has a large impact on total ecosystem biomass, and may lead to strong biomass depletion, especially when the mean trophic level at first capture is low. Since community body size and trophic level are correlated in the pelagic environment (Jennings et al., 2001), size- based analysis could complement the outcomes of trophic biomass spectra analyses.


3. Discussion

A major challenge in the implementation of the MSFD is to acquire the necessary scientific knowledge of the various ele- ments that define the state of the marine environment. In the case of food webs, where predator-prey interactions are transient in space and time (Kingsford, 1992; Kirby and Beaugrand, 2009), the study of trophic relationships requires extensive datasets (Jennings et al., 2002a,b). Currently, comprehensive datasets on the feed- ing ecology of many of the key species in marine food webs are insufficient, and this is especially true for species at lower trophic levels. The first requirement therefore is further extensive data collection to fill these gaps in our knowledge of food web struc- ture and connectivity (Carafa et al., 2007, Moloney et al., 2010; Rossberg et al., 2011). The same condition holds for current indica- tors that are locally operational, for example the North Sea OSPAR EcoQO's, but where the trans-regional applicability still needs to be demonstrated. In any case, the practical utility of informa- tion derived from certain biological components should not be ignored because of low data availability and/or insufficient knowl- edge; so ideally, management bodies should adjust monitoring programmes to fill in data gaps based on scientific advice con- cerning the theoretical advances in food web ecology (de Jonge, 2007).
Whilst the current criteria and indicators of Descriptor 4 (D4) under the MSFD can be informative on trophic functioning, they are, at their current state of development, possibly insufficient to assess whether marine food webs in European waters really are at, what the MSFD defines as, "Good Environmental Status" (GES). The proposed indicators, in particular those based on abundance and biomass, can inform on the structural properties of food webs but they may provide only partial information about its functioning. Current trophic criteria/indicators mostly focus on a single trophic level (i.e. a key component of the food web), thereby failing to consider complex trophic interactions and whole-system energy flow; indicator 4.1.1 for example, assumes that attributes of key predators integrate transfer efficiencies of underlying trophic lev- els and thus are used to infer the functioning of the whole system. In reality, dynamics of key predators are often influenced by other intrinsic and extrinsic factors than food availability alone, the main assumption underlying this indicator.
The assessment of food webs, therefore, should move beyond the use of species and population indicators since they are unlikely to reflect the inherent complex dynamics of the system. More- over, by focusing on only one or a subset of food web properties, key information on the human impacts may be missed (O'Gorman et al., 2012) and the interpretation of GES for food webs may be misleading. An awareness of principles relating dynamics to the structure of food webs is necessary to inform conservation and management, emphasising the need for an ecosystem perspective (Sala and Sugihara, 2005). Hence, the development of criteria for D4 should be directed towards more integrative and functional indi- cators that consider (1) multiple trophic levels or whole-system approach (i.e. ecosystem-based indicators), (2) processes and link- ages, e.g. trophic transfer efficiencies, connectance and material

Kết quả (Việt) 1:

và flow động học trong nhiều cách khác nhau theo hệ sinh thái con-trol (Gascuel và ctv., năm 2011). Trong một hệ sinh thái dưới dưới lên kiểm soát (tức là do mức dinh dưỡng thấp nhất), ví dụ, khai thác có một tác động lớn trên hệ sinh thái tất cả nhiên liệu sinh học, và có thể dẫn đến sự suy giảm của nhiên liệu sinh học mạnh mẽ, đặc biệt là khi mực dinh dưỡng trung bình tại đầu tiên chụp là thấp. Kể từ khi cộng đồng cơ thể kích thước và cấp độ dinh dưỡng có tương quan trong môi trường biển (Jennings và ctv., 2001), kích thước-dựa trên phân tích có thể bổ sung cho các kết quả của nhiên liệu sinh học trophic quang phổ phân tích. 3. thảo luận Một thách thức lớn trong việc thực hiện MSFD là để có được những kiến thức khoa học cần thiết của các ele khác nhau-ments xác định trạng thái của môi trường biển. Trong trường hợp của thực phẩm webs, nơi tương tác động vật ăn thịt-con mồi được tạm thời trong không gian và thời gian (Kingsford, 1992; Kirby và Beaugrand, 2009), nghiên cứu về mối quan hệ trophic yêu cầu mở rộng datasets (Jennings et al., 2002a, b). Hiện nay, toàn diện datasets trên các nguồn cấp dữ liệu-ing hệ sinh thái của nhiều người trong số các loài quan trọng trong biển thực phẩm webs là không đủ, và điều này đặc biệt đúng cho loài tại cấp dinh dưỡng thấp hơn. Những yêu cầu đầu tiên do đó là tiếp tục thu thập dữ liệu rộng lớn để điền vào những khoảng trống trong các kiến thức của trang web thực phẩm struc-ture và kết nối (Carafa et al., năm 2007, Moloney et al., 2010; Rossberg et al., năm 2011). Các điều kiện cùng nắm giữ cho hiện tại indica-tors có hoạt động tại địa phương, ví dụ: Bắc Hải OSPAR EcoQO của, nhưng nơi mà các ứng dụng trans-khu vực vẫn cần phải được chứng minh. Trong bất kỳ trường hợp nào, các tiện ích thực tế của informa tion bắt nguồn từ một số thành phần sinh học không nên được bỏ qua vì thấp dữ liệu sẵn có và/hoặc không đủ knowl-cạnh; Vì vậy, lý tưởng nhất, cơ quan quản lý nên điều chỉnh các chương trình giám sát để điền vào những khoảng trống dữ liệu dựa trên khoa học lời khuyên con-cerning tiến bộ lý thuyết trong sinh thái học thực phẩm web (de Jonge, 2007). Trong khi tiêu chuẩn hiện tại và các chỉ số của mô tả 4 (D4) dưới MSFD có thể được thông tin về hoạt động trophic, họ đang ở trạng thái hiện tại của họ phát triển, có thể không đủ để thẩm định xem biển thực phẩm webs trong vùng biển châu Âu thực sự đang ở, những gì MSFD định nghĩa là, "Môi trường tình trạng tốt" (GES). Các chỉ số được đề xuất, đặc biệt là những người dựa trên sự phong phú và nhiên liệu sinh học, có thể thông báo cho vào các đặc tính cấu trúc của thực phẩm webs nhưng họ có thể cung cấp các thông tin chỉ một phần về hoạt động của nó. Hiện tại trophic tiêu chuẩn/chỉ số chủ yếu tập trung vào một mức độ dinh dưỡng duy nhất (tức là một thành phần quan trọng của trang web thực phẩm), do đó không xem xét các tương tác phức tạp trophic và toàn bộ hệ thống năng lượng flow; chỉ số 4.1.1 ví dụ, giả định rằng các thuộc tính của động vật ăn thịt quan trọng tích hợp chuyển hiệu quả của cơ bản trophic Bungari els và do đó được sử dụng để suy luận các hoạt động của toàn bộ hệ thống. Trong thực tế, các động thái của chính kẻ thù là thường xuyên tác bởi khác nội tại và extrinsic yếu tố hơn so với thực phẩm có sẵn một mình, giả định chính tiềm ẩn chỉ số này. Việc đánh giá thực phẩm webs, do đó, nên di chuyển ngoài việc sử dụng các loài và dân số chỉ số kể từ khi họ có thể không reflect các động thái phức tạp cố hữu của hệ thống. Thêm-hơn, bằng cách tập trung vào duy nhất hoặc một tập hợp con của tài sản thực phẩm web, các thông tin quan trọng về tác động của con người có thể bị mất (O'Gorman et al., 2012) và việc giải thích của GES cho thực phẩm webs có thể gây hiểu nhầm. Một nhận thức về nguyên tắc liên quan động lực cho cấu trúc của thực phẩm webs là cần thiết để thông báo cho bảo tồn và quản lý, nhấn mạnh sự cần thiết cho quan hệ sinh thái (Sala và Sugihara, 2005). Do đó, việc phát triển tiêu chí cho D4 nên được đạo diễn hướng tới thêm hội nhập và chức năng indi-cators mà xem xét (1) nhiều cấp độ dinh dưỡng hoặc cách tiếp cận toàn bộ hệ thống (tức là dựa trên hệ sinh thái chỉ số), (2) các quy trình và liên kết-cổ, ví dụ như trophic chuyển hiệu quả, connectance và tài liệu

Kết quả (Việt) 2:

và động học ow fl theo những cách khác nhau theo các hệ sinh thái con- trol (Gascuel et al., 2011). Trong một hệ sinh thái dưới sự kiểm soát từ dưới lên (tức là các bậc dinh dưỡng thấp nhất), ví dụ, khai thác có ảnh hưởng lớn trên tổng sinh khối của hệ sinh thái, và có thể dẫn đến sự suy giảm sinh khối mạnh mẽ, đặc biệt là khi các mức dinh dưỡng trung bình lúc bắt đầu là thấp. Vì kích thước cơ thể của cộng đồng và mức độ dinh dưỡng có tương quan trong môi trường sống gần biển (Jennings et al., 2001), phân tích dựa size- có thể bổ sung cho các kết quả của quang phổ phân tích sinh khối dinh dưỡng. 3. Thảo luận Một thách thức lớn trong việc thực hiện các MSFD là để có được những kiến thức khoa học cần thiết của các nhân tố khác nhau mà xác định trạng thái của môi trường biển. Trong trường hợp của lưới thức ăn, nơi các tương tác vật ăn thịt con mồi là thoáng qua trong không gian và thời gian (Kingsford, 1992; Kirby và Beaugrand, 2009), nghiên cứu về mối quan hệ dinh dưỡng đòi hỏi bộ dữ liệu rộng lớn (Jennings et al, 2002a, b.). Hiện nay, các bộ dữ liệu toàn diện về ing sinh thái feed- của nhiều loài quan trọng trong chuỗi thức ăn biển là không đủ, và điều này đặc biệt đúng đối với các loài ở bậc dinh dưỡng thấp. Do đó, yêu cầu đầu tiên là thu thập dữ liệu tiếp tục mở rộng để lấp đầy những khoảng trống trong kiến thức của chúng ta về thực phẩm web ture trúc và kết nối (.. Carafa et al, 2007, Moloney et al, 2010; Rossberg et al, 2011.). Tình trạng tương tự cũng cho rằng các chỉ số hiện tại đang hoạt động tại địa phương, ví dụ như Biển OSPAR EcoQO của miền Bắc, nhưng nơi áp dụng xuyên khu vực vẫn cần phải được chứng minh. Trong mọi trường hợp, các tiện ích thiết thực của những thông tin thu được từ các thành phần sinh học nhất định không nên bỏ qua vì có sẵn dữ liệu thấp và / hoặc không đủ kiến thức; rất lý tưởng, các cơ quan quản lý cần điều chỉnh các chương trình giám sát để lấp các lỗ hổng dữ liệu dựa trên tư vấn khoa học con- cerning các lý thuyết nâng cao về sinh thái web thực phẩm (de Jonge, 2007). Trong khi các tiêu chuẩn hiện hành và các chỉ số của Descriptor 4 (D4) dưới MSFD có thể được thông tin về chức năng dinh dưỡng, họ đang có, ở trạng thái hiện tại của họ phát triển, có thể không đủ để đánh giá xem liệu mạng lưới thực phẩm biển trong vùng biển châu Âu thực sự đang ở, những gì MSFD định nghĩa là, "Good trạng môi trường" (GES). Các chỉ tiêu đề ra, đặc biệt là những người dựa trên sự phong phú và sinh khối, có thể thông báo trên các thuộc tính cấu trúc của lưới thức ăn nhưng họ có thể chỉ cung cấp một phần thông tin về hoạt động của nó. Hiện dinh dưỡng tiêu chuẩn / chỉ chủ yếu tập trung vào một mức độ dinh dưỡng duy nhất (tức là một thành phần quan trọng của mạng lưới thức ăn), do đó không xem xét sự tương tác phức tạp dinh dưỡng và năng lượng toàn bộ hệ thống fl ow; Chỉ số 4.1.1 Ví dụ, giả định rằng các thuộc tính của động vật ăn thịt chính tích hợp hiệu quả chuyển giao các mức độ dinh dưỡng cơ bản và do đó được sử dụng để suy ra các hoạt động của toàn bộ hệ thống. Trong thực tế, động lực của động vật ăn thịt chính thường chịu ảnh hưởng bởi các yếu tố nội sinh và ngoại trừ thực phẩm sẵn có một mình, giả định chính cơ bản của chỉ số này. Việc đánh giá của lưới thức ăn, do đó, cần tiến xa hơn việc sử dụng các loài và các chỉ số dân số kể từ khi họ không có khả năng để lại fl ect các động lực phức tạp vốn có của hệ thống. Hơn nữa, bằng cách tập trung vào chỉ một hoặc một tập hợp con của các thuộc tính web thực phẩm, thông tin quan trọng về các tác động của con người có thể được bỏ qua (O'Gorman et al, 2012). Và việc giải thích của GES cho lưới thức ăn có thể gây hiểu nhầm. Một nhận thức về các nguyên tắc liên quan đến động thái cấu trúc của lưới thức ăn là cần thiết để thông báo cho bảo tồn và quản lý, nhấn mạnh sự cần thiết cho một quan điểm hệ sinh thái (Sala và Sugihara, 2005). Do đó, sự phát triển của các tiêu chuẩn D4 nên hướng đến việc tích hợp nhiều chức năng và tính đại diện gián mà xem xét (1) nhiều bậc dinh dưỡng hoặc cách tiếp cận toàn bộ hệ thống (tức là chỉ số hệ sinh thái-based), (2) quy trình và các mối gắn kết lứa tuổi, ví dụ: hiệu quả chuyển dinh dưỡng, connectance và vật liệu