? 5 The House of Lords held that, a

? 5 The House of Lords held that, although the lease was void, the tenant nevertheless held the land under a valid periodic tenancy. Explain why. What would have been the position if no rent had been payable during the period of the tenant’s occupation?

Kết quả (Việt) 1:

? 5 của Thượng viện tổ chức rằng, mặc dù cho thuê là vô hiệu, người thuê nhà Tuy nhiên tổ chức đất dưới một hợp đồng thuê nhà định kỳ hợp lệ. Giải thích lý do tại sao. Những gì có thể có là vị trí nếu không có tiền thuê nhà đã được thanh toán trong thời gian chiếm đóng của người thuê nhà?

Kết quả (Việt) 2:

? 5 The House of Lords cho rằng, mặc dù hợp đồng thuê là void, người thuê nhà vẫn giữ đất thuộc quyền thuê nhà định kỳ hợp lệ. Giải thích vì sao. Gì sẽ có được vị trí này, nếu không có tiền thuê đã phải nộp trong thời gian chiếm đóng của người thuê nhà?