Thus, the judges are in effect sayi

Thus, the judges are in effect saying: one ought not to have to respond damages here, because one ought not to have legal obligation that strongly limit our basic ideal of individual freedom of action by requiring affirmative action in emergency situation where it is not clear that the average man would so act, especially in the absence of a known requirement to do so; are very difficult to administer because of the vagueness of the rule and because of the difficult arising from there being more than one spectator on hand, i.e., which one has the duty

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, các thẩm phán ở có hiệu lực nói: một trong những nên không có để đối phó thiệt hại ở đây, bởi vì một trong những nên không có nghĩa vụ pháp lý mạnh mẽ giới hạn của chúng tôi lý tưởng cơ bản của quyền tự do cá nhân của các hành động bằng cách yêu cầu khẳng định hành động trong tình huống khẩn cấp nơi nó là không rõ ràng rằng người đàn ông trung bình sẽ do đó hành động, đặc biệt là trong sự vắng mặt của một yêu cầu được biết đến để làm như vậy; rất khó để quản trị vì vagueness của quy tắc và vì khó khăn phát sinh từ đó đang là nhiều hơn một khán giả trên tay, tức là, mà một trong những có nhiệm vụ

Kết quả (Việt) 2:

Như vậy, các thẩm phán đang có hiệu lực nói: một người phải không có để đáp ứng những thiệt hại ở đây, bởi vì một người phải không có nghĩa vụ pháp lý mạnh giới hạn lý tưởng của chúng ta về tự do cá nhân của hành động bằng cách yêu cầu hành động khẳng định trong tình huống khẩn cấp mà nó không phải là rõ ràng rằng người đàn ông trung bình sẽ rất hoạt động, đặc biệt là trong trường hợp không có một yêu cầu được biết đến để làm như vậy; rất khó để quản lý vì sự mơ hồ của các quy tắc và vì những khó khăn phát sinh từ đó là nhiều hơn một khán giả trên tay, tức là, cái nào có nhiệm vụ