Imperialist policy is a necessary h

Imperialist policy is a necessary historical reality. By this fact it is beyond the reach of any legal or moral condemnation. The only thing possible is to combat it; intellectually by revealing its inner mechanism, politically by attempting to disengage oneself from it (the French government, contrary to appearances, does not really attempt this), or by armed struggle. I admit that I am, like other members of the 'tribunal', a declared enemy of imperialism and that I feel myself in solidarity with all those who fight against it. Commitment, from this point of view, must be total. Each individual sees the totality of the struggle and aligns himself on one side or on the other, from motives which may range from his objective situation to a certain idea that he holds of human life. On this level one may hate the class enemy. But one cannot judge him in the legal sense. It is even difficult, if not impossible, so long as one keeps to the purely realistic viewpoint of the class struggle, to see one's own allies in legal terms and rig­orously to define the 'crimes' committed by their gov­ernments. This was clearly shown by the problem of the Stalinist labour camps. One either delivered moral judgements on them, which were entirely beside the point, or satisfied oneself with evaluating the 'positive' and the 'negative' in Stalin's policies. Some said, 'It's positive in the last analysis' and others said, 'It's nega­tive'. That too led nowhere.

Kết quả (Việt) 1:

Đế quốc chính sách là một thực tế lịch sử cần thiết. Bởi điều này thực tế, nó là beyond the reach of bất kỳ lên án pháp lý hoặc đạo Đức. Điều duy nhất có thể là để chống lại nó; trí tuệ bằng cách tiết lộ bên trong cơ chế, chính trị bằng cách cố gắng rút lui mình từ nó (chính phủ Pháp, trái ngược với sự xuất hiện, không thực sự cố gắng điều này), hoặc bằng cách đấu tranh vũ trang. Tôi thừa nhận rằng tôi là, như các thành viên khác của tòa án' ', một kẻ thù tuyên bố của Đế quốc và rằng tôi cảm thấy bản thân mình trong tình đoàn kết với tất cả những người chiến đấu chống lại nó. Cam kết, từ quan điểm này, phải được tất cả. Mỗi cá nhân thấy tổng thể của cuộc đấu tranh và gắn mình một bên hay khác, từ động cơ có thể dao động từ tình hình mục tiêu của mình để một ý tưởng nhất định mà ông nắm giữ của cuộc sống con người. Trên cấp độ này, một trong những có thể ghét lớp đối phương. Nhưng một trong những không thể đánh giá anh ta trong ý nghĩa pháp lý. Nó là thậm chí khó khăn, nếu không không thể, do đó, miễn là một giữ để quan điểm hoàn toàn là thực tế của cuộc đấu tranh lớp học, để xem đồng minh riêng của một trong các điều khoản pháp lý và một cach nghiêm tuc để xác định các tội phạm cam kết của chính phủ của họ. Điều này rõ ràng đã được hiển thị bởi vấn đề của các trại lao động chủ nghĩa Stalin. Một hoặc đã đạo Đức phán đoán về họ, mà đã hoàn toàn bên cạnh điểm, hoặc hài lòng mình với đánh giá 'tích cực' và 'tiêu cực' trong chính sách của Stalin. Một số nói, 'Đó là tích cực trong phân tích cuối' và những người khác nói, 'Nó là tiêu cực'. Quá dẫn hư không.

Kết quả (Việt) 2:

Chính sách đế quốc là một thực tế lịch sử cần thiết. Bởi thực tế này là ngoài tầm với của bất kỳ lên án pháp luật hoặc đạo đức. Điều duy nhất có thể là để chống lại nó; trí tuệ bằng cách tiết lộ cơ chế bên trong của nó, chính trị bằng cách cố gắng buông tha mình khỏi nó (chính phủ Pháp, trái với sự xuất hiện, không thực sự cố gắng này), hoặc bằng cách đấu tranh vũ trang. Tôi thừa nhận rằng tôi, giống như các thành viên khác của 'tòa án', một kẻ thù của chủ nghĩa đế quốc và tuyên bố rằng tôi cảm thấy bản thân mình trong tình đoàn kết với tất cả những người đấu tranh chống lại nó. Cam kết, từ quan điểm này, phải có tổng số. Mỗi cá nhân nhìn thấy toàn bộ các cuộc đấu tranh và sắp xếp mình ở một bên hoặc mặt khác, từ động cơ có thể dao động từ tình hình khách quan của mình để một ý tưởng nào đó mà ông nắm giữ của đời sống con người. Trên mức này người ta có thể ghét kẻ thù giai cấp. Nhưng người ta không thể đánh giá anh ta trong ý nghĩa pháp lý. Nó thậm chí còn khó khăn, nếu không phải không thể, miễn là giữ cho một quan điểm hoàn toàn thực tế về đấu tranh giai cấp, để xem các đồng minh của mình trong điều khoản pháp lý và chặt chẽ để xác định 'tội ác' cam kết của các chính phủ của họ. Điều này đã được thể hiện rõ ràng bởi các vấn đề của các trại lao động của chủ nghĩa Stalin. Một hoặc giao đánh giá đạo đức vào chúng, mà là hoàn toàn bên cạnh điểm, hoặc hài lòng với bản thân mình đánh giá "tích cực" và "tiêu cực" trong các chính sách của Stalin. Một số người nói, 'Đó là tích cực trong phân tích cuối cùng' và những người khác nói: "Đó là tiêu cực '. Điều đó quá dẫn hư không.