Using contingent valuation to explo

Using contingent valuation to explore willingness to pay for renewable energy: A comparison of collective and voluntary payment vehicles
Some of the most basic questions about the organization and functioning of society involve issues raised by the existence of public goods. With respect to environmental public goods, how should funds used to support environmental improvement be collected and used? In particular, are collective, mandatory payments superior to voluntary, charitable payments due to the possibility of free riding? And to what degree should the government be involved in spending these funds: should the government directly fund environmental improvement projects or should the private sector be used to collect funds and determine funding priorities? This article explores these questions from the perspective of renewable energy: wind, geothermal, biomass, and solar. Renewable energy can be supported through a mandatory “tax” on electric bills or through voluntary payments via green power marketing; the government may or may not be heavily involved in the collection and expenditure of such funds. More specifically, this study analyzes the payment preferences of U.S. households through the implementation of a large-scale contingent valuation (CV) survey of willingness to pay (WTP) for renewable energy. The sensitivity of stated WTP for renewable energy under four specific payment and provision contexts (using three different payment levels, or bid points) is evaluated:
1. A mandatory increase in the electricity bills of all customers, the funds from which are collected and spent by the government on renewable energy projects.

2. A voluntary increase in the electricity bills of those customers who choose to pay, the funds from which are collected and spent by the government on renewable energy projects.

Kết quả (Việt) 1:

Bằng cách sử dụng đội ngũ thẩm định giá để khám phá sự sẵn sàng để trả tiền cho năng lượng tái tạo: một so sánh về phương tiện thanh toán tập thể và tự nguyệnMột số câu hỏi cơ bản nhất về tổ chức và hoạt động của xã hội liên quan đến vấn đề nêu ra bởi sự tồn tại của hàng hoá công cộng. Đối với hàng hoá công cộng về môi trường, làm thế nào nên quỹ được sử dụng để hỗ trợ cải thiện môi trường được thu thập và sử dụng? Đặc biệt, được tập thể, bắt buộc các khoản thanh toán vượt trội so với thanh toán tự nguyện và từ thiện do khả năng của ngựa miễn phí? Và đến mức độ nên chính quyền được tham gia trong chi tiêu những khoản tiền này: nên chính phủ trực tiếp tài trợ dự án cải thiện môi trường hay khu vực tư nhân được sử dụng để thu thập tiền và xác định các ưu tiên tài trợ? Bài viết này khám phá những câu hỏi từ quan điểm của năng lượng tái tạo: gió, địa nhiệt, nhiên liệu sinh học, và năng lượng mặt trời. Năng lượng tái tạo có thể được hỗ trợ thông qua một bắt buộc "thuế" trên hóa đơn điện hoặc tự nguyện các khoản thanh toán thông qua màu xanh lá cây điện tiếp thị; chính phủ có thể hoặc có thể không được rất nhiều tham gia vào việc thu thập và chi tiêu số tiền như vậy. Cụ thể hơn, nghiên cứu này sẽ phân tích tuỳ chọn thanh toán của hộ gia đình Mỹ thông qua việc thực hiện một cuộc khảo sát đánh giá đội ngũ quy mô lớn (CV) sẵn sàng để trả tiền (WTP) cho năng lượng tái tạo. Sự nhạy cảm của nêu WTP cho năng lượng tái tạo theo bốn thanh toán cụ thể và cung cấp bối cảnh (sử dụng ba cấp độ khác nhau thanh toán hoặc giá thầu điểm) được đánh giá: 1. một sự gia tăng bắt buộc trong hóa đơn tiền điện của tất cả các khách hàng, các khoản tiền mà từ đó được thu thập và chi tiêu của chính phủ về dự án năng lượng tái tạo.2. một sự gia tăng tự nguyện trong hóa đơn tiền điện của những khách hàng chọn thanh toán, các khoản tiền mà từ đó được thu thập và chi tiêu của chính phủ về dự án năng lượng tái tạo.

Kết quả (Việt) 2:

Sử dụng đánh giá ngẫu nhiên để khám phá khả năng chi trả cho năng lượng tái tạo: Một so sánh các phương tiện thanh toán tập thể và tự nguyện
Một số câu hỏi cơ bản nhất về tổ chức và hoạt động của xã hội liên quan đến vấn đề do sự tồn tại của hàng hóa công cộng. Đối với hàng hóa công cộng môi trường, với cách quỹ được sử dụng để hỗ trợ cải thiện môi trường nên được thu thập và sử dụng? Đặc biệt, là, thanh toán bắt buộc tập tốt hơn, thanh toán từ thiện tự nguyện do khả năng cưỡi miễn phí? Và ở mức độ nào nên các chính phủ tham gia vào việc chi tiêu các quỹ: Chính phủ nên trực tiếp tài trợ cho các dự án cải thiện môi trường hoặc khu vực tư nhân nên được sử dụng để thu thập các quỹ và xác định các ưu tiên tài trợ? Bài viết này tìm hiểu những câu hỏi từ quan điểm của năng lượng tái tạo: gió, địa nhiệt, sinh khối và năng lượng mặt trời. Năng lượng tái tạo có thể được hỗ trợ thông qua một thứ "thuế" bắt buộc trên hóa đơn điện hoặc thông qua thanh toán tự nguyện thông qua tiếp thị năng lượng xanh; Chính phủ có thể hoặc có thể không tham gia sâu vào việc thu, chi của quỹ này. Cụ thể hơn, nghiên cứu này phân tích các ưu đãi thanh toán của các hộ gia đình Mỹ thông qua việc thực hiện một cuộc khảo sát quy mô lớn đánh giá ngẫu nhiên (CV) giá sẵn lòng trả (WTP) cho năng lượng tái tạo. Độ nhạy của tuyên bố WTP cho năng lượng tái tạo dưới bốn bối cảnh thanh toán và dự phòng cụ thể (sử dụng ba mức thanh toán khác nhau, hoặc điểm thầu) được đánh giá:
1. Một sự gia tăng bắt buộc trong các hóa đơn tiền điện của tất cả các khách hàng, các quỹ từ đó được thu thập và chi tiêu của chính phủ cho các dự án năng lượng tái tạo.

2. Một sự gia tăng tự nguyện trong các hóa đơn tiền điện của những khách hàng đã chọn để trả tiền, số tiền mà từ đó được thu thập và chi tiêu của chính phủ cho các dự án năng lượng tái tạo.