Jave, Maryam, and Sadia, 2012; Raja

Jave, Maryam, and Sadia, 2012; Rajan and Zingales (1995) and Wald (1999)). However, a
few studies found that there is no difference (for example, Soumadiand Hayajneh, 2012).
There is an inconclusive result among the extant literature. Further, there is no universal
method to find an optimal literature which leads to have different financial choice and thereby
firm’s performance. Keeping this is as a base, this study has attempted to test the
relationship by using static panel estimators. The model specification is given below:
ROE= α + β1 financial leverage + β2 tangibles + β3 size + £company Effect +εi,t
Tobin Q = α + β1 financial leverage + β2 tangibles + β3 size + £company Effect +εi,t

Kết quả (Việt) 2:

Jave, Maryam, và Sadia, 2012; Rajan và Zingales (1995) và Wald (1999)). Tuy nhiên, một
vài nghiên cứu cho thấy không có sự khác biệt (ví dụ, Soumadiand Hayajneh, 2012).
Có một kết quả không thể kết luận trong số các tài liệu còn tồn tại. Hơn nữa, không có phổ quát
phương pháp để tìm một tài liệu tối ưu mà dẫn đến có sự lựa chọn tài chính khác nhau và do đó
hiệu suất của doanh nghiệp. Giữ điều này là như là một cơ sở, nghiên cứu này đã cố gắng để kiểm tra các
mối quan hệ bằng cách sử dụng ước lượng bảng tĩnh. Các đặc điểm kỹ thuật mô hình được đưa ra dưới đây:
ROE = α + β1 đòn bẩy tài chính + β2 hữu hình + β3 kích thước + Công ty £ Effect + εi, t
Tobin Q = α + β1 đòn bẩy tài chính + β2 hữu hình + β3 kích thước + Công ty £ Effect + εi, t