The second set of scenarios analyze

The second set of scenarios analyzes the implications of the recent attempt at encour- aging agricultural diversification through forced land allocation and the gains to be made from removing the restrictions imposed on the agricultural sector by the current land regulatory system. To reflect the attempt of the Vietnamese government to diver- sify agriculture away from paddy and towards other (high-value) crops, scenario 2a analyzes a situation in which the area under paddy is reduced by 5% and this land is then free to be used in the other agricultural sectors. Recall that in the first set of sce- narios (1a and 1b) cross-sectoral land allocation has been assumed to be much more sluggish in Vietnam than in other countries as described in Section 4. The second scenario in the second set, 2b, then analyzes the removal of the rice export and fertil- izer import quotas in a situation in which land is made less sluggish, i.e. reflecting a land reform in which farmers have a larger say as to which crops to grow on their land and hence land allocation across sectors takes place in a market-based fashion.

The final set of scenarios, 3a and 3b, analyze the implications of the EU’s current sys- tem of preferential access agreements, which as mentioned earlier, do not include Vietnam. The first scenario 3a evaluates the effect of the Vietnamese rice policy lib- eralization (1b) in a situation where the preferential treatment embodied in the Euro- pean Union’s TRQs and tariff rebates provided to the USA, Thailand, Australia, In- dia, Pakistan, and the ACP and OTC countries is eroded. The second scenario 3b then investigates the impact of the liberalization effort if Vietnam instead received the same preferences as India. The scenarios are summarized in Box 1.

Kết quả (Việt) 1:

Tập thứ hai của kịch bản phân tích tác động của nỗ lực tại encour-lão hóa nông nghiệp đa dạng hóa thông qua phân bổ đất bắt buộc và các lợi ích được làm từ loại bỏ các giới hạn áp đặt trên lĩnh vực nông nghiệp của hệ thống hiện nay diện tích đất quy định. Để phản ánh sự cố gắng của chính phủ Việt Nam diver-sify nông lúa và đối với loại cây trồng khác (giá trị cao), kịch bản 2a phân tích tình hình trong đó diện tích theo thóc được giảm 5% và vùng đất này sau đó là miễn phí để được sử dụng trong các lĩnh vực nông nghiệp khác. Nhớ lại rằng trong tập đầu tiên của sce-narios (1a và 1b) phân bổ đất đai ngành đường đã được giả định là chậm chạp hơn nhiều ở Việt Nam hơn so với các quốc gia khác như mô tả trong phần 4. Kịch bản thứ hai thứ hai đặt, 2b, sau đó phân tích việc loại bỏ các gạo fertil-izer và xuất nhập khẩu hạn ngạch trong một tình huống mà trong đó đất được thực hiện ít chậm chạp, tức là phản ánh một cải cách ruộng đất trong đó có nông dân có nói lớn như những loại cây trồng để phát triển trên đất của họ và do đó phân bổ đất khu diễn ra trong một thời trang dựa trên thị trường.Các thiết lập cuối cùng của kịch bản, 3a và 3b, phân tích tác động của EU hiện tại sys-tem của thỏa thuận quyền truy cập ưu đãi, như đã đề cập trước đó, không bao gồm Việt Nam. 3a kịch bản đầu tiên đánh giá hiệu quả của gạo Việt Nam chính sách lib-eralization (1b) trong một tình huống mà đãi thể hiện trong liên minh Euro-pean TRQs và thuế quan giảm giá được cung cấp cho Hoa Kỳ, Úc, trong dia, Pakistan, Thái Lan và các quốc gia ACP và OTC bị xói mòn. 3b kịch bản thứ hai sau đó điều tra tác động của những nỗ lực tự do hoá nếu Việt Nam thay vì nhận được các ưu đãi tương tự như Ấn Độ. Các kịch bản được tóm tắt trong hộp 1.

Kết quả (Việt) 2:

Tập thứ hai của kịch bản phân tích những tác động của các nỗ lực gần đây tại khuyến khích các lão hóa đa dạng hóa nông nghiệp thông qua việc phân bổ đất đai bắt buộc và lợi ích có được từ loại bỏ các hạn chế đối với khu vực nông nghiệp của hệ thống quản lý đất đai hiện hành. Để phản ánh nỗ lực của chính phủ Việt Nam diver- nông nghiệp Sify đi từ lúa và hướng tới cây trồng (giá trị cao) khác, kịch bản 2a phân tích một tình huống trong đó diện tích lúa được giảm 5% và đất này là sau đó tự do được được sử dụng trong các lĩnh vực nông nghiệp khác. Nhớ lại rằng trong tập đầu tiên của kịch bản về (1a và 1b) giao đất liên ngành đã được giả định là nhiều chậm chạp hơn ở Việt Nam so với các nước khác như mô tả trong phần 4. Kịch bản thứ hai trong tập thứ hai, 2b, sau đó phân tích loại bỏ các hạn ngạch xuất khẩu gạo và nhập khẩu izer fertil- trong một tình huống trong đó đất được thực hiện ít chậm chạp, tức là phản ánh cải cách ruộng đất, trong đó nông dân có tiếng nói lớn hơn là để mà loại cây trồng trên đất của họ và do đó giao đất giữa các ngành diễn ra trong một thời trang dựa trên thị trường.

các tập cuối cùng của kịch bản, 3a và 3b, phân tích ảnh hưởng của hệ thống hiện hành của EU thỏa thuận tiếp cận ưu đãi, mà như đã đề cập trước đó, không bao gồm Việt Nam. Kịch bản 3a đầu tiên đánh giá tác động của chính sách lúa gạo Việt lib- eralization (1b) trong một tình huống mà những ưu đãi như thể hiện trong TRQ các châu Hội Âu và giảm giá cước cung cấp cho Hoa Kỳ, Thái Lan, Úc, Ấn dia, Pakistan , và các nước ACP và OTC đang bị xói mòn. Kịch bản 3b thứ hai sau đó điều tra tác động của các nỗ lực tự do hóa nếu Việt Nam thay vì nhận được các ưu đãi như Ấn Độ. Các kịch bản được tóm tắt trong Bảng 1.