It is difficult to determine the co

It is difficult to determine the contributor to the slight increase of N2 O levels between the west and east wind sector, which was fairly consistent throughout all seasons. Therefore, it was likely not due to increase soil emissions or nitrogen fertilizer use in the east direction since these processes would have indicated greater N2O concentrations during the spring and summer months. Also, if these emissions were thought to contribute to increase N2 O concentrations observed in Peterborough, levels would be greater from the westerly direction due to the
large agricultural practices in western Canada. Combustion of fossil fuel was also not likely the contributor to increased N2O levels observed from the east
wind sector since this would have been indicated by increased N2 O levels mainly during the fall and winter. However, N2 O levels did appear to be slightly greater from the south wind sector in the fall and winter, which may have been attributed to anthropogenic sources.

Kết quả (Việt) 1:

Đó là khó khăn để xác định đóng góp cho sự gia tăng nhẹ trong cấp độ N2 O giữa Tây và đông lĩnh vực gió, là khá nhất quán trong suốt tất cả các mùa. Vì vậy, nó có khả năng không phải do sự gia tăng lượng phát thải đất hoặc phân bón nitơ sử dụng theo hướng đông kể từ những quá trình nào đã chỉ ra N2O lớn hơn nồng độ trong những tháng mùa xuân và mùa hè. Ngoài ra, nếu các khí thải đã được suy nghĩ để góp phần làm tăng nồng độ N2 O quan sát thấy ở Peterborough, mức độ sẽ lớn hơn từ hướng Tây do cácthực hành nông nghiệp lớn ở miền Tây Canada. Đốt cháy nhiên liệu hóa thạch đã cũng không có khả năng đóng góp để tăng mức độ N2O quan sát từ phía đônglĩnh vực gió vì điều này sẽ có được chỉ định bởi tăng cấp độ N2 O chủ yếu trong mùa thu và mùa đông. Tuy nhiên, mức độ N2 O đã xuất hiện để một chút lớn hơn từ các khu vực Gió Nam trong mùa thu và mùa đông, có thể đã được quy cho anthropogenic nguồn.

Kết quả (Việt) 2:

Rất khó để xác định đóng góp cho sự tăng nhẹ về mức độ N2 O giữa khu vực gió tây và phía đông, mà là khá nhất quán trong suốt tất cả các mùa. Do đó, đây có phải là do tăng lượng khí thải đất hoặc sử dụng phân bón nitơ theo hướng đông từ các quá trình này sẽ chỉ ra nồng độ N2O hơn trong suốt những tháng mùa xuân và mùa hè. Ngoài ra, nếu lượng khí thải này được cho là góp phần làm tăng nồng độ N2 O quan sát tại Peterborough, mức độ sẽ lớn hơn từ hướng tây do các
hoạt động nông nghiệp lớn ở miền tây Canada. Quá trình đốt nhiên liệu hóa thạch cũng là không có khả năng đóng góp vào mức tăng N2O quan sát từ phía đông
khu vực gió vì điều này có thể đã được chỉ ra bởi sự gia tăng nồng độ N2 O chủ yếu trong mùa thu và mùa đông.

Kết quả (Việt) 3:

Đây là rất khó để xác định những đóng góp của hai giữa Tây và Đông, khu vực này là khá phù hợp, ở các mùa có ít tăng.Do đó, nó có thể là do tăng khí thải với phân đạm phương Đông sử dụng đất hoặc từ quá trình này sẽ hiển thị N2O nồng độ lớn hơn trong mùa xuân và mùa hè.Hơn nữa, nếu chúng được tin rằng có thể giúp tăng lượng khí N2 o mức nồng độ sẽ mang hướng lớn từ Peterborough.Thực hành nông nghiệp lớn của miền Tây Canada.Đốt nhiên liệu hóa thạch không thể tăng mức đóng góp N2O từ phía đông đếnKhu vực gió, vì đó sẽ là đại diện của N O là mức tăng lớn trong mùa thu và mùa đông.Tuy nhiên, nitơ o mức dường như là từ khu vực phía Nam gió trong mùa thu và mùa đông, nó có thể đã được cho là do nguồn gốc người lớn một chút.