Figure 25 Schematic diagram of chro

Figure 25 Schematic diagram of chromitite formation resulting from a fountain of magma into the
chamber that partially melts roof rocks causing contamination and mixing (Kinnaird et al 2002)

The Bushveld Igneous Complex gives an overall impression of differentiation (with Fe-enrichment) as
suggested for Skaergaard. The initial cumulates are ultramafic in nature (magnesian orthopyroxenites and
harzburgites, followed by a noritic sequence, a gabbronoritic sequence and eventually magnetite-bearing
gabbros and ferro-diorites. However, Early Sr-isotopic data were instrumental in demonstrating the multiple
intrusive nature of the Bushveld Complex, and the close association of intrusion with mineralisation,
particularly at the level of the Merensky Reef (Kruger and Marsh, 1982; Kruger 1992). Numerous magma
influxes dominate the lower part of the stratigraphy, whilst differentiation dominated the upper parts of
the stratigraphy. According to Kruger, 1994, the Bushveld Complex as a whole can be viewed as having three
main magmatic lineages– the Lower and Critical Zone harzburgite to noritic lineage (with low Sr ratio from
0.705 – 0.7064), the Main Zone gabbronorite lineage (with high Sr ratio c, 0.7082) and the Upper Zone Ferich gabbronorite lineage (with Sr ratio c. 0.7075). The boundaries between these major magmatic episodes
are major unconformities within the magma chamber coincident with the base of the Merensky Reef and the
Pyroxenite Marker (Figure 23). However, isotopic evidence also suggests that during the formation of the
Lower and Critical Zones there were repeated influxes of new magma, which expanded the chamber both
upwards and outwards (Kinnaird et al, 2002).
During the accumulation of the Lower and Critical Zones, the chamber was continually fed in the
eastern and western lobes by olivine- and orthopyroxene- crystallizing magmas that formed the Lower and
Critical Zones. Progressive mixing of new and residual fractionated magma resulted in the slow evolution
from a harzburgite/orthopyroxenite dominated Lower Zone, through a feldspathic orthopyroxenite
dominated lower Critical Zone, to a norite/anorthosite dominated upper Critical Zone. More than one magma
type was intruded during this time and may have varied over time from more ultramafic magmas in the initial
stages to more noritic magmas in the upper Critical Zone. Interaction of the influxes of new melt with a roof
melt, now represented by the granophyric rocks, resulted in variations in isotopic ratio and the production of
major chromitite layers. This process is schematically illustrated in Figure 25.

Kết quả (Việt) 1:

Hình 25 sơ sơ đồ chromitite hình thành do một đài phun nước của macma vào cácPhòng mà tan ra một phần mái nhà đá gây ô nhiễm và pha trộn (Kinnaird et al 2002)Phức tạp đá lửa Bushveld cho một ấn tượng tổng thể của sự khác biệt (với Fe-làm giàu) làđề nghị cho Skaergaard. Ban đầu cumulates là các trong tự nhiên (magiê orthopyroxenites vàharzburgites, theo sau một chuỗi noritic, một chuỗi gabbronoritic và cuối cùng magnetit vòng bigabbro và ferro-diorites. Tuy nhiên, dữ liệu Sr đồng vị đầu đã được cụ trong việc chứng minh nhiềuxâm nhập bản chất của khu phức hợp Bushveld, và liên kết chặt chẽ của sự xâm nhập với mineralisation,đặc biệt là ở cấp độ của các rạn san hô Merensky (Kruger và đầm lầy, 1982; Kruger 1992). Nhiều macmainfluxes thống trị phần dưới của địa tầng học, trong khi sự khác biệt chủ yếu là các bộ phận trên củađịa tầng học. Theo Kruger, năm 1994, khu phức hợp Bushveld nói chung có thể được xem như là có bachính macma tích lũy dòng dõi-thấp hơn và quan trọng khu harzburgite noritic dòng (với tỷ lệ Sr thấp từ0.705-0.7064), dòng chính khu vực gabbronorite (với cao Sr tỷ lệ c, 0.7082) và dòng trên khu Ferich gabbronorite (với Sr tỷ lệ c. 0.7075). Ranh giới giữa các tập phim macma tích lũy chínhđược unconformities lớn trong buồng macma coincident với các cơ sở của các rạn san hô Merensky và cácPyroxenite Marker (Figure 23). However, isotopic evidence also suggests that during the formation of theLower and Critical Zones there were repeated influxes of new magma, which expanded the chamber bothupwards and outwards (Kinnaird et al, 2002).During the accumulation of the Lower and Critical Zones, the chamber was continually fed in theeastern and western lobes by olivine- and orthopyroxene- crystallizing magmas that formed the Lower andCritical Zones. Progressive mixing of new and residual fractionated magma resulted in the slow evolutionfrom a harzburgite/orthopyroxenite dominated Lower Zone, through a feldspathic orthopyroxenitedominated lower Critical Zone, to a norite/anorthosite dominated upper Critical Zone. More than one magmatype was intruded during this time and may have varied over time from more ultramafic magmas in the initialstages to more noritic magmas in the upper Critical Zone. Interaction of the influxes of new melt with a roofmelt, now represented by the granophyric rocks, resulted in variations in isotopic ratio and the production ofmajor chromitite layers. This process is schematically illustrated in Figure 25.

Kết quả (Việt) 2:

Hình 25 Sơ đồ của hình chromitite kết quả từ một đài phun nước của magma vào
buồng rằng một phần tan đá mái nhà gây ô nhiễm và trộn (Kinnaird et al 2002) The Complex Bushveld Igneous cho một ấn tượng chung của sự khác biệt (với Fe-làm giàu) như đề nghị cho Skaergaard. Các cumulates ban đầu là siêu mafic trong tự nhiên (orthopyroxenites magie và harzburgites, tiếp theo là một chuỗi noritic, một chuỗi gabbronoritic và cuối cùng magnetit-mang gabbros và ferro-diorites. Tuy nhiên, dữ liệu Sr-đồng vị ban đầu là những công cụ trong việc chứng minh nhiều tính chất xâm nhập của Bushveld Complex, và liên kết chặt chẽ của xâm nhập với khoáng, đặc biệt là ở cấp độ của các Merensky Reef (Kruger và Marsh, 1982; Kruger 1992). Nhiều magma influxes thống trị phần dưới của các địa tầng, trong khi sự phân phối các phần trên của các . Địa tầng Theo Kruger, năm 1994, các Complex Bushveld như một tổng thể có thể được xem là có ba magma chính lineages- các harzburgite Hạ và khu quan trọng đối với dòng noritic (với tỷ lệ Sr thấp từ 0,705 - ,7064), các gabbronorite dòng Zone Main ( với tỷ lệ Sr cao c, 0,7082) và gabbronorite dòng Upper Zone Ferich (Sr tỷ lệ c. 0,7075). Ranh giới giữa các tập magma chính là unconformities lớn trong trùng buồng magma với các cơ sở của Merensky Reef và pyroxenit Marker (Hình 23). Tuy nhiên, bằng chứng đồng vị cũng cho thấy rằng trong sự hình thành của các khu Lower và quan trọng, có vô số influxes magma mới, trong đó mở rộng các buồng cả lên trên và ra phía ngoài (Kinnaird et al, 2002). Trong sự tích tụ của các Khu Lower và phê bình, buồng được đưa liên tục trong các thùy phía đông và phía tây của olivine- và orthopyroxene- kết tinh magma hình thành các cơ sở và khu Critical. Trộn tiến bộ của magma phân đoạn mới và còn dẫn đến sự tiến triển chậm từ một harzburgite / orthopyroxenite thống trị Lower Zone, thông qua một orthopyroxenite feldspathic thống trị thấp hơn Critical Zone, để một norite / anorthosit thống trị khu quan trọng trên. Hơn một magma loại đã xâm nhập trong thời gian này và có thể thay đổi khác nhau theo thời gian từ hơn magma mafic ở đầu giai đoạn mắc-ma để noritic ở những khu quan trọng trên. Tương tác của influxes của tan mới với một mái nhà tan, bây giờ đại diện bởi những tảng đá granophyric, dẫn đến sự thay đổi trong tỷ lệ đồng vị và sản xuất của lớp chromitite lớn. Quá trình này được sơ đồ minh họa trong Hình 25.