Foreign visitors should pay more th

Foreign visitors should pay more than local visitors for cultural and historical attractions. To what extent do you agree or disagree with this opinion?

It is sometimes argued that tourists from overseas should be charged more than local residents to visit important sites and monuments. I completely disagree with this idea.

The argument in favour of higher prices for foreign tourists would be that cultural or historical attractions often depend on state subsidies to keep them going, which means that the resident population already pays money to these sites through the tax system. However, I believe this to be a very shortsighted view. Foreign tourists contribute to the economy of the host country with the money they spend on a wide range of goods and services, including food, souvenirs, accommodation and travel. The governments and inhabitants of every country should be happy to subsidise important tourist sites and encourage people from the rest of the world to visit them.

If travellers realised that they would have to pay more to visit historical and cultural attractions in a particular nation, they would perhaps decide not to go to that country on holiday. To take the UK as an example, the tourism industry and many related jobs rely on visitors coming to the country to see places like Windsor Castle or Saint Paul’s Cathedral. These two sites charge the same price regardless of nationality, and this helps to promote the nation’s cultural heritage. If overseas tourists stopped coming due to higher prices, there would be a risk of insufficient funding for the maintenance of these important buildings.

In conclusion, I believe that every effort should be made to attract tourists from overseas, and it would be counterproductive to make them pay more than local residents.

Kết quả (Việt) 1:

Du khách nước ngoài phải trả tiền nhiều hơn du khách địa phương cho văn hóa và lịch sử hấp dẫn. Đến mức độ nào bạn đồng ý hoặc không đồng ý với ý kiến này?Nó đôi khi lập luận rằng khách du lịch từ nước ngoài nên bị tính phí nhiều hơn so với các cư dân địa phương để truy cập vào các trang web quan trọng và đài kỷ niệm. Tôi hoàn toàn đồng ý với ý tưởng này.Tranh luận để nhường chỗ cho giá cao hơn đối với du khách nước ngoài sẽ là điểm tham quan văn hoá hay lịch sử thường phụ thuộc vào nhà nước trợ cấp để giữ cho chúng đi, có nghĩa là cư dân đã trả tiền cho các trang web thông qua hệ thống thuế. Tuy nhiên, tôi tin rằng điều này sẽ là một cái nhìn rất cùng. Du khách nước ngoài đóng góp cho nền kinh tế của nước chủ nhà với số tiền họ chi tiêu trên một loạt các hàng hóa và dịch vụ, bao gồm thực phẩm, Cửa hàng lưu niệm, chỗ ở và đi du lịch. Chính phủ và người dân ở mỗi quốc gia nên được hạnh phúc để subsidise quan trọng điểm du lịch và khuyến khích người dân từ phần còn lại của thế giới để truy cập chúng.Nếu lẻ nhận ra rằng họ sẽ phải trả nhiều hơn để truy cập vào lịch sử và văn hóa thu hút du khách tại một quốc gia cụ thể, họ có lẽ sẽ quyết định không để đi đến đất nước mà nghỉ. Đưa anh như là một ví dụ, các du lịch công nghiệp và các công việc liên quan đến nhiều dựa vào du khách đến với đất nước để xem những nơi như lâu đài Windsor hoặc Saint Paul's Cathedral. Hai trang web này phí cùng một mức giá bất kể quốc tịch, và điều này sẽ giúp phát huy di sản văn hóa của quốc gia. Nếu du khách du lịch dừng lại tới do mức giá cao hơn, sẽ có một nguy cơ không đủ kinh phí để bảo trì các công trình quan trọng.Trong kết luận, tôi tin rằng mọi nỗ lực sẽ được thực hiện để thu hút khách du lịch từ nước ngoài, và nó sẽ phản tác dụng để làm cho họ phải trả nhiều hơn cư dân địa phương.

Kết quả (Việt) 2:

Du khách nước ngoài phải trả tiền nhiều hơn du khách địa phương cho các điểm tham quan văn hóa và lịch sử. Đến mức độ nào bạn có đồng ý hay không đồng ý với quan điểm này? Đôi khi nó được cho rằng khách du lịch từ nước ngoài nên bị tính phí nhiều hơn so với người dân địa phương đến thăm các trang web quan trọng và di tích. Tôi hoàn toàn không đồng ý với ý tưởng này. Lập luận ủng hộ giá cao hơn cho khách du lịch nước ngoài sẽ là các điểm tham quan văn hóa lịch sử thường phụ thuộc vào trợ cấp của nhà nước để giữ chúng đi, có nghĩa là các cư dân đã trả tiền cho các trang web thông qua hệ thống thuế . Tuy nhiên, tôi tin rằng đây là một cái nhìn rất thiển cận. Du khách nước ngoài đóng góp cho nền kinh tế của nước chủ nhà với số tiền họ chi cho một loạt các hàng hóa và dịch vụ, bao gồm thực phẩm, đồ lưu niệm, ăn ở và đi lại. Các chính phủ và người dân của mỗi quốc gia nên được hạnh phúc để trợ cấp cho các trang web du lịch quan trọng và khuyến khích mọi người từ phần còn lại của thế giới đến thăm họ. Nếu du khách nhận ra rằng họ sẽ phải trả thêm tiền để tham quan di tích lịch sử và văn hóa trong một dân tộc đặc biệt, họ có lẽ sẽ quyết định không đi với nước này vào kỳ nghỉ. Chịu Anh là một ví dụ, ngành công nghiệp du lịch và các công việc liên quan dựa vào du khách đến với đất nước để xem những nơi như Lâu đài Windsor hoặc Nhà thờ Saint Paul. Hai trang web tính giá như nhau bất kể quốc tịch, và điều này sẽ giúp phát huy di sản văn hóa dân tộc. Nếu du khách nước ngoài dừng lại tới do giá cao hơn, sẽ có nguy cơ không đủ kinh phí cho việc duy trì các tòa nhà quan trọng. Trong kết luận, tôi tin rằng mọi nỗ lực cần được thực hiện để thu hút khách du lịch từ nước ngoài, và nó sẽ phản tác dụng làm họ phải trả nhiều hơn so với cư dân địa phương.