Part I of this paper will discuss t

Part I of this paper will discuss the legislative history of plant specific legislation. Part II will examine judicial decisions impacting plant protection legislation. Part III will discuss the Supreme Court’s decision in J.E.M. v. Pioneer and present counter evidence to the Court’s positions. Part IV will conclude that Congress should amend the plant protection schemes to indicate that they are the exclusive venues for sure protection.

Kết quả (Việt) 1:

Phần I của bài viết này sẽ thảo luận về lịch sử lập pháp của pháp luật cụ thể thực vật. Phần II sẽ xem xét tư pháp quyết định ảnh hưởng đến pháp luật về bảo vệ thực vật. Phần III sẽ thảo luận về quyết định của tòa án tối cao trong J.E.M. v. Pioneer và bằng chứng số lượt truy cập hiện tại để vị trí của tòa án. Phần IV sẽ kết luận rằng Quốc hội nên sửa đổi chương trình bảo vệ thực vật để chỉ ra rằng họ là những địa điểm độc quyền cho bảo vệ chắc chắn.

Kết quả (Việt) 2:

Phần I của bài viết này sẽ thảo luận về lịch sử pháp lý của pháp luật cụ thể thực vật. Phần II sẽ xem xét quyết định tư pháp tác động pháp luật bảo vệ thực vật. Phần III sẽ thảo luận về quyết định của Tòa án Tối cao trong JEM v. Pioneer và chứng cứ truy cập hiện tại đến vị trí của Tòa. Phần IV sẽ kết luận rằng Quốc hội phải sửa đổi các phương án bảo vệ thực vật để cho biết rằng họ là những địa điểm dành riêng cho bảo vệ.