Effective rate approach is the most

Effective rate approach is the most burdensome of all methods to estimate
VAT revenues and requires a huge amount of statistical information. The
use of VAT base at basic prices allowed us to estimate a more exact
effective VAT rate of 8% and more exact C efficiency of 40% for 2000,
which means that Ukraine performs at a low VAT effort. The more general
recommendation is that measures of VAT performance should be rather
related to VAT base at basic prices.
The general econometric model was developed for forecasting monthly VAT
revenues. We got the result that if VAT base goes up by UAH 1 m, VAT
revenue will increase only by UAH 30000 (ideally, if there are no any tax
exemptions and VAT compliance is perfect, VAT revenue should increase by
UAH 200000, if VAT base rises by UAH 1 m).
The elasticity model gave us an estimate of VAT revenue elasticity of
0.64%, which is generally consistent with a priori expectations: the
elasticity is usually 1% (in developed countries) or below.
From estimating ARIMA model, we got a reasonable yearly VAT revenue
forecast for 2003 that is in accordance with government’s estimate
proscribed in the budget. This number shows that there will be no
significant positive changes in VAT performance in 2003.
In general, it would be preferable to apply these methodologies
simultaneously. All estimates should be compared and combined to come
up with a reasonable forecast number in order to account for all merits and
drawbacks of each of the methods. These econometric methodologies do
not account for the discretionary government policies, which could
influence the revenue forecast.
The outcomes of all models are rather similar. On their basis we can
conclude that VAT collection in Ukraine is very far from perfect. The main
contributors to such situation are tax exemptions, arrears and evasion that
can be explained by weak VAT administration and low taxpayer
compliance, which should be certainly enhanced. VAT has been
administered in Ukraine since 1993. Usually the number of years since VAT
introduction is associated with higher revenues, as VAT administration and
compliance improve with years. The opposite situation is unfortunately
observed in Ukraine. VAT administration while imports and exports
operations needs also to be improved. Ukraine has a high ratio of trade to
GDP, which usually contributes to higher C efficiency, and the country
should benefit from this in terms of higher public revenues.

Kết quả (Việt) 1:

Phương pháp tiếp cận hiệu quả tỷ lệ là nặng nề nhất của tất cả các phương pháp ước tínhVẬT doanh thu và đòi hỏi một lượng lớn thông tin thống kê. Cácsử dụng thuế GTGT cơ sở ở mức giá cơ bản cho phép chúng tôi để ước lượng chính xác hơnhiệu quả VAT tỷ lệ 8% và hiệu quả chính xác hơn C là 40% năm 2000,có nghĩa là rằng Ukraine thực hiện một nỗ lực VAT thấp. Tổng quát hơnkhuyến nghị là đo lường hiệu suất VAT nên kháliên quan đến thuế GTGT cơ sở ở mức giá cơ bản.Các mô hình kinh tế lượng nói chung được phát triển cho dự báo thuế GTGT hàng thángdoanh thu. Chúng tôi nhận kết quả mà nếu thuế GTGT cơ sở đi lên bởi UAH 1 m, VATdoanh thu sẽ tăng lên bởi UAH 30000 (lý tưởng nhất, nếu không có không có bất kỳ thuếmiễn trừ và thuế GTGT phù hợp là hoàn hảo, tăng doanh thu VATUAH 200000, nếu thuế GTGT cơ sở tăng UAH 1 m).Các mô hình tính đàn hồi cho chúng tôi ước tính doanh thu VAT tính đàn hồi của0,64%, mà là nói chung phù hợp với kỳ vọng tiên: Cácđộ đàn hồi là thường 1% (trong nước đang phát triển) hoặc dưới đây.Từ ước lượng mô hình ARIMA, chúng tôi có một nguồn thu thuế GTGT hợp lý hàng nămvừa năm 2003 là phù hợp với dân số ước tính của chính phủproscribed trong ngân sách. Con số này cho thấy rằng sẽ có không cóthay đổi tích cực quan trọng trong hoạt động thuế GTGT năm 2003.Nói chung, nó sẽ là thích hợp hơn để áp dụng các phương phápcùng một lúc. Tất cả các số ước lượng nên được so sánh và kết hợp đilên với một số dự báo hợp lý để tài khoản cho tất cả các thành tích vàNhược điểm của từng phương pháp. Các phương pháp kinh tế lượng làmkhông tài khoản cho tùy chính sách, mà có thểảnh hưởng đến doanh thu thời.Kết quả của tất cả các mô hình là khá tương tự. Trên cơ sở của chúng tôi có thểkết luận rằng VAT bộ sưu tập tại Ukraina là rất xa hoàn hảo. Chínhnhững người đóng góp vào tình huống như vậy là miễn giảm thuế, nợ và trốn đócó thể được giải thích bằng yếu VAT quản trị và người đóng thuế thấptuân thủ, mà sẽ được chắc chắn nâng cao. Thuế GTGT đãquản lý ở Ukraina từ năm 1993. Thông thường số năm kể từ khi VATgiới thiệu là liên kết với doanh thu cao hơn, quản lý thuế VAT vàtuân thủ nâng cao với nhiều năm. Tình hình ngược lại là không mayquan sát thấy ở Ukraina. Quản trị thuế VAT trong khi nhập khẩu và xuất khẩuhoạt động cũng cần phải được cải thiện. Ukraina có một tỷ lệ cao của thương mạiGDP, thường góp phần vào hiệu quả C cao hơn, và các quốc gianên hưởng lợi từ này về mặt doanh thu cao hơn khu vực.

Kết quả (Việt) 2:

Phương pháp tỷ lệ hiệu quả là nặng nề nhất của tất cả các phương pháp để ước tính
doanh thu thuế GTGT và đòi hỏi một lượng lớn thông tin thống kê. Việc
sử dụng các cơ sở thuế GTGT với giá cơ bản cho phép chúng ta ước lượng một nhiều hơn chính xác
hiệu quả tỷ lệ thuế GTGT là 8% và nhiều hơn nữa hiệu quả C chính xác là 40% cho năm 2000,
điều đó có nghĩa rằng Ukraine thực hiện tại một nỗ lực VAT thấp. Các tổng quát hơn
khuyến nghị là biện pháp hiệu suất thuế GTGT nên được khá
liên quan đến cơ sở thuế GTGT với giá cơ bản.
Các mô hình kinh tế nói chung đã được phát triển cho việc dự báo thuế GTGT hàng tháng
doanh thu. Chúng tôi đã có kết quả rằng, nếu cơ sở thuế GTGT đi lên bằng UAH 1 m, thuế GTGT
doanh thu sẽ chỉ tăng UAH 30000 (lý tưởng, nếu không có bất kỳ thuế
miễn giảm thuế VAT và tuân thủ là hoàn hảo, doanh thu thuế GTGT nên tăng
UAH 200000, nếu cơ sở thuế GTGT . dâng UAH 1 m)
các mô hình đàn hồi cho chúng tôi ước tính đàn hồi doanh thu thuế GTGT của
0,64%, mà nói chung là phù hợp với mong đợi tiên: các
đàn hồi thường là 1% là (ở các nước phát triển) hoặc bên dưới.
Từ ước lượng mô hình ARIMA, chúng tôi đã nhận một năm doanh thu thuế GTGT lý
dự báo cho năm 2003 đó là phù hợp với ước tính của chính phủ
bị cấm trong ngân sách. Con số này cho thấy sẽ không có
những thay đổi tích cực đáng kể trong hiệu suất thuế GTGT năm 2003.
Nhìn chung, nó sẽ là thích hợp hơn để áp dụng những phương pháp này
cùng một lúc. Tất cả các dự toán nên được so sánh và kết hợp để đến
với một số dự báo hợp lý để giải thích cho tất cả những ưu điểm và
nhược điểm của từng phương pháp. Các phương pháp kinh tế lượng làm
không tài khoản cho các chính sách của chính phủ tùy ý, mà có thể
ảnh hưởng đến các dự báo doanh thu.
Các kết quả của tất cả các mô hình là khá tương tự. Trên cơ sở của họ chúng ta có thể
kết luận rằng thu thuế GTGT ở Ukraine là rất xa hoàn hảo. Các chính
đóng góp vào tình trạng như vậy là thuế miễn giảm, nợ và trốn mà
có thể được giải thích bởi chính quyền VAT yếu và người nộp thuế thấp
tuân thủ, mà nên chắc chắn nâng cao. Thuế GTGT đã được
dùng ở Ukraine từ năm 1993. Thông thường, số năm kể từ khi thuế GTGT
giới thiệu có liên quan với doanh thu cao hơn, như quản lý thuế GTGT và
tuân thủ cải thiện với nhiều năm. Tình hình ngược lại, rất tiếc,
quan sát thấy ở Ukraine. Quản lý thuế GTGT khi nhập khẩu và xuất khẩu
các hoạt động cũng cần phải được cải thiện. Ukraine có một tỷ lệ cao của thương mại đến
GDP, mà thường góp phần vào hiệu quả C cao hơn, và đất nước
sẽ được hưởng lợi từ điều này về doanh thu công cao hơn.