12 attempts to test this prediction

12 attempts to test this prediction identified by
Rubin and Hewstone (1998), nine were able to
confirm it. A further proposal is that the tendency
to discriminate in favour of one’s own group and
against others will be most marked in those
individuals with the strongest need to increase
their self-esteem, namely those who initially have
least. This particular prediction has received little
support. Instead, most experimental tests of this
prediction – 22 out of 23 – showed that
discrimination was highest amongst those whose
self-esteem was initially highest (Rubin and
Hewstone, 1998). Another review of the available
evidence (Aberson et al., 2000) came to the same
conclusion: more ingroup bias is actually shown by
people with high, not low, self-esteem (cf. also
Crocker and Schwartz, 1985).
There is now a debate among those working in
this area of social psychology as to whether the
kind of self-esteem that may be a factor in ingroup
favouritism is social or collective self-esteem rather
than personal, specific rather than global, or state
rather than trait (Brown, 2000). It remains to be
seen whether the resolution of these questions will
shed any more light on the determinants of racism.
However, one other issue yet to be resolved
satisfactorily is the relation between the effects
found, both in laboratory experiments and outside,
which involve fairly modest degrees of favouritism
for an ingroup and the often extreme degrees of
violent hostility sometimes shown towards
members of ethnic minorities.
A different approach treats racial prejudice as an
attitude that varies from one individual to another.
There are good grounds for this approach: some
people are consistently more inclined to endorse
racist sentiments than others – and indeed this
tendency is associated with other kinds of bigotry,
including sexist and homophobic attitudes (e.g.
Altemeyer, 1996). The association between racist
attitudes and limited formal education is also very
clear (Emler and Frazer, 1999). It might therefore be
expected that racist attitudes go together with low
self-esteem. However, this link has not been found;
indeed, if anything, the link appears to be between
racism and high self-esteem. The assumption that
poor educational attainment necessarily lowers
self-esteem may therefore be at fault. I shall
consider this possibility in Chapter 3.
Abuse of illegal drugs
... drug addicts behave as they do because of low
self-esteem, rather than developing low self-esteem
as the result of deviant behaviour.
(Kitano, 1989, p. 319)
Low self-esteem has been one of the most popular
explanations for drug abuse, according to Furnham
and Lowick (1984). But just what kind of an
explanation is it? The two clearest grounds for
expecting a causal link between self-esteem and
drug abuse treat the latter as respectively
criminally or morally deviant behaviour and as a
health risk.
From the observation that use of certain drugs is
illegal and may be labelled as morally deviant by
mainstream society follows the expectation that
people will use or abuse these drugs if they already
have a poor opinion of themselves; if in effect they
have nothing further to lose from public
condemnation or criticism. This is essentially the
same as one of the arguments for a link between
delinquency more generally and low self-esteem.
Second, taking seriously the idea that self-esteem is one’s attitude towards oneself, if that
attitude is negative then it should involve treating
the self badly. Drug abuse would represent bad
treatment if the abuser were knowingly incurring a
significant health risk.
A third explanation attributes drug use to peer
influence. This attribution is quite explicit in the
‘just say “no” to drugs’ type of campaign directed
at youth. It also routinely supplies a justification for
intervention programmes targeted at drug use
where these programmes include attempts to raise
22
Self-esteem
self-esteem (e.g. Coombs et al., 1984; Franklin,
1985). The reasoning here, as with delinquency, is
that low self-esteem renders adolescents vulnerable
to undesirable peer influences.
A fourth possibility is that drug use, insofar as it
makes the user feel good, offers to people whose
self-esteem is low a means of raising their esteem
or of at least a temporary escape from the bad
feelings they have about themselves. But this
possibility highlights a problem, as do some of the
others: drug use and drug abuse are not equivalent.
Nor is there a simple dividing line between the
two, let alone a simple definition of abuse (or
misuse or problem use). Yet, despite these
difficulties, there are strong indications that the
determinants respectively of use and abuse/
problem use are not identical (e.g. Glanz and
Pickens, 1992; Lloyd, 1998).
Each of the four explanations outlined above
assumes that low self-esteem enhances the risk of
illegal drug use, if not drug abuse. The evidence for
either kind of link is mixed at best. At worst, it
suffers from the familiar problems of correlational
research: it is not possible to tell whether low self-esteem has a causal influence.
As matters stand, research evidence provides
little or no support for the view quoted at the
beginning of this section (see Appendix, section on
‘Drug use and drug abuse’). If self-esteem is related
to drug use, the relationship is weak at best.
Furthermore, there is even less to indicate that low
self-esteem is a cause, direct or otherwise, of drug
use, or of drug abuse. Evidence that draws a clearer
distinction between use and abuse might revise
these conclusions but McCarthy and Hoge’s (1984)
recommendation concerning delinquency seems
equally appropriate here. There are many, more
plausible candidates for the causal roles in both use
and abuse of illegal drugs.
Smoking
Studies assessing the link between self-esteem and
drug use have quite frequently also considered
tobacco use. Yet there are grounds for treating these
activities differently. Unlike illegal drug use, the
illegality of buying and smoking cigarettes is
purely a function of age. Moreover, public attitudes
to smoking and smokers are rather different from
those towards illegal drugs and those who use
them. The current focus of these attitudes, and
indeed of public campaigns against smoking and of
regulations aimed at smoking, is on damage to
health. The newer twist is that the health concerns
are now extended to people exposed to others’
smoking, and this has given a moral dimension to
criticisms of smokers.
Smoking is therefore increasingly treated as an
anti-social activity and this stigma may have an
impact on the self-esteem of those who smoke. But
smoking by young people is still widely seen as
driven by peer group pressures. Thus, smoking by
young people, like illegal drug use, has been
attributed to their inability to resist these pressures.
And the same assumptions can be found linking
susceptibility to peer group pressure with low self-esteem. The personal health risks of smoking are
also increasingly salient. This again raises the
expectation that people who do not value
themselves will do less to take care of their health.
In the light of this expectation, a substantial
study of adults – in this case 3,000 navy personnel –
by Abood and Conway (1988) produced surprising
results. Self-esteem did not predict specific
activities liable to affect health, such as smoking,
though it did predict what they called the general
practice of ‘wellness’ behaviours. The clear
predictor of specific health-related activities was
the degree of value each individual attached to his
or her health.
With respect to children and adolescents, there
does not yet appear to be a case for a strong causal
influence of low self-esteem with respect to taking
up smoking (see Appendix, section on ‘Smoking’).
Certainly, there is little at this time to justify efforts
to raise the self-esteem of young people if the
expected pay-off for such efforts is that they will

Kết quả (Việt) 2:

12 nỗ lực để kiểm tra dự đoán này được xác định bởi
Rubin và Hewstone (1998), chín đã có thể
xác nhận nó. Một đề xuất nữa là xu hướng
phân biệt đối xử có lợi cho nhóm của mình và
chống lại những người khác sẽ được đánh dấu nhất trong những
cá nhân có nhu cầu mạnh nhất để tăng
lòng tự trọng của họ, cụ thể là những người ban đầu có
ít nhất. Dự báo đặc biệt này đã nhận được ít
hỗ trợ. Thay vào đó, kiểm tra nghiệm nhất của điều này
dự đoán - 22 trong tổng số 23 - cho thấy
sự phân biệt là cao nhất trong số những người có
lòng tự trọng cao nhất ban đầu (Rubin và
Hewstone, 1998). Một đánh giá khác của sẵn
có bằng chứng (. Aberson et al, 2000) đã đi đến cùng một
kết luận: thiên vị ingroup hơn được thực hiện bởi
những người có cao, không thấp, lòng tự trọng (cf. cũng
. Crocker và Schwartz, 1985)
có bây giờ là một cuộc tranh luận giữa những người làm việc trong
lĩnh vực này của tâm lý học xã hội về việc liệu các
loại của lòng tự trọng mà có thể là một yếu tố trong ingroup
thiên vị là xã hội hay tập thể tự tin hơn
so với cá nhân, cụ thể hơn là toàn cầu, hoặc nhà nước
chứ không phải là đặc điểm (Brown, 2000). Nó vẫn còn để được
nhìn thấy cho dù độ phân giải của những câu hỏi này sẽ
rụng bất kỳ ánh sáng nhiều hơn vào các yếu tố quyết định phân biệt chủng tộc.
Tuy nhiên, một vấn đề khác chưa được giải quyết
thỏa đáng là mối quan hệ giữa các tác động
phát hiện, cả trong các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm và ngoài,
trong đó liên quan đến khá độ khiêm tốn của thiên
cho một ingroup và độ thường cùng cực của
sự thù địch bạo lực đôi khi thể hiện hướng tới
. Người dân tộc thiểu số
Một cách tiếp cận khác nhau đối xử kỳ thị chủng tộc là một
thái độ thay đổi từ người này đến người khác.
Có cơ sở tốt cho cách tiếp cận này: một số
người là luôn nghiêng nhiều hơn để xác nhận
tình cảm phân biệt chủng tộc hơn những người khác - và thực sự đây
là xu hướng kết hợp với các loại khác của sự cố chấp,
bao gồm cả thái độ phân biệt giới tính và thù ghét đồng tính (ví dụ như
Altemeyer, 1996). Sự liên kết giữa phân biệt chủng tộc
và thái độ học vấn hạn chế cũng là rất
rõ ràng (Emler và Frazer, 1999). Vì thế, nó có thể được
dự kiến rằng thái độ phân biệt chủng tộc đi cùng với thấp
lòng tự trọng. Tuy nhiên, liên kết này đã không được tìm thấy,
thực sự, nếu bất cứ điều gì, liên kết xuất hiện ở giữa
phân biệt chủng tộc và lòng tự trọng cao. Giả định rằng
trình độ học vấn kém nhất thiết phải hạ thấp
lòng tự trọng do đó có thể có lỗi. Tôi sẽ
xem xét khả năng này ở chương 3.
Lạm dụng ma túy bất hợp pháp
... nghiện ma túy cư xử như họ làm vì thấp
lòng tự trọng, hơn là phát triển lòng tự trọng thấp
là kết quả của hành vi lệch lạc.
(Kitano, 1989, p. 319)
Low lòng tự trọng là một trong những phổ biến nhất
giải thích cho sự lạm dụng ma túy, theo Furnham
và Lowick (1984). Nhưng chỉ cần loại một
lời giải thích là nó? Hai căn cứ rõ ràng nhất cho
kỳ vọng vào một liên hệ nhân quả giữa lòng tự trọng và
lạm dụng thuốc điều trị sau này là tương ứng
hành vi hình sự hay về mặt đạo đức lệch lạc và là một
nguy cơ sức khỏe.
Từ các quan sát có sử dụng các loại thuốc nhất định là
bất hợp pháp và có thể bị gọi là lệch lạc về đạo đức bởi
xã hội chủ đạo sau những kỳ vọng rằng
mọi người sẽ sử dụng hoặc lạm dụng các loại thuốc này nếu họ đã
có một ý kiến của bản thân người nghèo; nếu có hiệu lực mà họ
không có gì để mất thêm từ công chúng
lên án hay chỉ trích. Điều này về cơ bản là
giống như một trong những luận điểm về mối liên hệ giữa
phạm pháp nói chung và lòng tự trọng thấp.
Thứ hai, việc nghiêm túc ý tưởng rằng lòng tự trọng là thái độ của một hướng chính mình, nếu đó
là thái độ tiêu cực thì nó sẽ liên quan đến việc điều trị
các tự xấu. Lạm dụng ma túy sẽ đại diện xấu
điều trị nếu kẻ bạo hành đã cố tình phát sinh một
nguy cơ sức khỏe nghiêm trọng.
Một giải thích thứ ba thuộc tính sử dụng ma túy để ngang
ảnh hưởng. Ghi công này là khá rõ ràng trong
'chỉ nói "không" với ma túy "loại chiến dịch đạo
ở thanh thiếu niên. Nó cũng thường xuyên cung cấp một sự biện hộ cho
các chương trình can thiệp nhằm vào sử dụng ma túy
mà các chương trình này bao gồm các nỗ lực để nâng cao
22
Lòng tự trọng
lòng tự trọng (ví dụ Coombs et al, 1984;. Franklin,
1985). Lý do ở đây, như với phạm pháp, là
có lòng tự trọng thấp làm cho thanh thiếu niên dễ bị tổn thương
với những ảnh hưởng không mong muốn ngang hàng.
Một khả năng thứ tư là sử dụng ma túy, trong chừng mực nó
khiến cho người dùng cảm thấy tốt, cung cấp cho những người có
lòng tự trọng thấp một phương tiện nâng cao lòng tự trọng của họ
hoặc của ít nhất một tạm thời thoát khỏi sự xấu
cảm giác mà họ có về bản thân mình. Nhưng điều này
có khả năng làm nổi bật một vấn đề, ​​cũng như một số
người khác. sử dụng ma túy và lạm dụng ma tuý không phải tương đương
cũng không có một dòng đơn giản phân chia giữa
hai, hãy cho mình một định nghĩa đơn giản của việc lạm dụng (hoặc
lạm dụng hay vấn đề sử dụng). Tuy nhiên, bất chấp những
khó khăn, có những dấu hiệu mạnh mẽ rằng các
yếu tố quyết định tương ứng của việc sử dụng và lạm dụng /
sử dụng vấn đề không phải là giống hệt nhau (ví dụ như Glanz và
Pickens, 1992; Lloyd, 1998).
Mỗi một trong bốn giải thích nêu trên
giả định rằng lòng tự trọng thấp tăng nguy cơ
sử dụng ma túy bất hợp pháp, nếu không lạm dụng ma túy. Các bằng chứng cho
một trong hai loại liên kết là hỗn hợp tại tốt nhất. Tại tồi tệ nhất, nó
bị những vấn đề quen thuộc của tương quan
nghiên cứu: nó không phải là có thể cho biết liệu thấp lòng tự trọng có ảnh hưởng quan hệ nhân quả.
Như các vấn đề nổi bật, bằng chứng nghiên cứu cung cấp
ít hoặc không có hỗ trợ cho xem trích dẫn ở
đầu bài này (xem Phụ lục, phần
"sử dụng ma túy và lạm dụng ma túy"). Nếu lòng tự trọng có liên quan
đến sử dụng thuốc, các mối quan hệ là yếu nhất.
Hơn nữa, thậm chí còn ít hơn để chỉ ra rằng thấp
lòng tự trọng là một nguyên nhân, trực tiếp hay bằng cách khác, các thuốc
sử dụng, hoặc sử dụng ma túy. Bằng chứng đó rút ra một rõ ràng hơn
sự khác biệt giữa việc sử dụng và lạm dụng có thể sửa lại
những kết luận nhưng McCarthy và Hoge của (1984)
khuyến nghị liên quan đến phạm pháp dường như
đều thích hợp ở đây. Có rất nhiều, nhiều hơn
các ứng cử viên chính đáng cho những vai diễn quan hệ nhân quả trong cả hai sử dụng
và lạm dụng ma túy bất hợp pháp.
hút
nghiên cứu đánh giá mối liên hệ giữa tự trọng và
sử dụng ma túy đã khá thường xuyên cũng được coi là
sử dụng thuốc lá. Tuy nhiên, có căn cứ để xử lý các
hoạt động khác nhau. Không giống như sử dụng ma túy bất hợp pháp,
bất hợp pháp của việc mua và hút thuốc lá là
hoàn toàn là do tuổi tác. Hơn nữa, thái độ của công chúng
để hút thuốc và hút thuốc lá là khá khác nhau từ
những người hướng tới các loại thuốc bất hợp pháp và những người sử dụng
chúng. Trọng tâm hiện tại của các thái độ, và
thực sự của chiến dịch công khai chống lại việc hút thuốc và các
quy định nhằm hút thuốc, là thiệt hại cho
sức khỏe. The twist mới được rằng các vấn đề sức khỏe
đang mở rộng cho những người tiếp xúc với người khác
hút thuốc, và điều này đã đưa ra một chiều kích luân lý để
phê bình của người hút thuốc.
Hút thuốc là do ngày càng được xem như một
hoạt động chống kỳ thị xã hội và điều này có thể có một
tác động trên lòng tự trọng của những người hút thuốc. Nhưng
hút bởi những người trẻ tuổi vẫn còn nhiều người coi là
do áp lực nhóm đồng đẳng. Vì vậy, hút bởi
những người trẻ tuổi, như sử dụng ma túy bất hợp pháp, đã được
quy cho sự bất lực của họ để chống lại những áp lực này.
Và các giả định tương tự có thể được tìm thấy liên kết
nhạy cảm với áp lực của nhóm với lòng tự trọng thấp. Những rủi ro sức khỏe cá nhân của việc hút thuốc là
cũng ngày càng nổi bật. Điều này một lần nữa đặt ra những
kỳ vọng rằng những người không có giá trị
bản thân sẽ làm ít hơn để chăm sóc sức khỏe của họ.
Trong ánh sáng của sự mong đợi này, một đáng kể
nghiên cứu của người lớn - trong trường hợp này là 3.000 nhân viên hải quân -
by Abood và Conway (1988) được sản xuất đáng ngạc nhiên
kết quả. Lòng tự trọng đã không dự đoán cụ thể
các hoạt động thuộc đối tượng chịu ảnh hưởng đến sức khỏe như hút thuốc,
mặc dù nó đã dự đoán những gì họ gọi là chung
thực hành các hành vi 'sức khỏe'. Rõ ràng
dự đoán của các hoạt động y tế liên quan đến cụ thể là
mức độ giá trị của mỗi cá nhân gắn liền với mình
sức khỏe mình.
Đối với trẻ em và thanh thiếu niên với, có
chưa xuất hiện được một trường hợp cho một quan hệ nhân quả mạnh mẽ
ảnh hưởng của lòng tự trọng thấp với Đối với việc
hút thuốc lá (xem Phụ lục, phần trên 'hút').
Chắc chắn, có rất ít thời gian này để biện minh cho những nỗ lực
để nâng cao lòng tự trọng của những người trẻ tuổi nếu
dự kiến trả-off cho những nỗ lực như vậy là họ sẽ