Youth’s Behaviour with Pellet Pisto

Youth’s Behaviour with Pellet Pistol “Stupid, Dangerous and Outrageous”
Shooting a pellet gun at an 11-year-old boy an a bike is a “stupid, dangerous way to behave,” Judge Anthony Palmer scolded a Colloid are teenager in Western Communities Courthouse April 29. “ I don’t know if you’ve seen too many movies or not,” he continued, “but anything involving a handgun is completely reprehensible.” The 17-year-old boy was ordered to serve a 6-month period of probation, 25 hours of community work and to apologize in person to his victim. He was also ordered not to possess weapons, ammunition or explosives for 5 year. Crown counsel Bruce Finland told the court the young cyclist was riding an Atkins Road December 22, 1991, and noticed 3 young males sitting in a car. As he passed, he said “hi” to the group and continued on his way. Then he heard a loud “ping” coming from the direction of the vehicle, turned around and saw one of the boys a gun in his direction and heard two more “pings”. Finland described the boy as “very frightened”, aiming especially when the car started up and drove towards him. Not very far from home, he raced to tell his father what had happened. The father then pursued the teenagers in his car, forcing them to stop and answer questions. According to Finland, police later determined the accused teenager was the only one with a weapon – an air pistol that still had pellets in its chamber when recovered by police at the boy’s residence. The young victim was very upset by the ordeal and is receiving counseling, Finland added. Defense Counsel Dianne McDonald said her client was not aiming the pistol at the younger boy and had no intention of harming him. Only two shots were fired, she insisted. When her client realized his actions had scared the boy, he tried to apologize but was told not to contact the victim, she added. She also explained the teenagers were not really chasing the boy in the car, but when the driver realized the boy was scared, he tried to follow to explain no one was aiming at him. McDonald reported her client has been doing well since the incident and he hopes to return to school in the fall. For now, he is enrolled in correspondence classes and is seeking employment, McDonald told the court.

Kết quả (Việt) 1:

Hành vi của thanh thiếu niên với miếng Pistol "Ngu ngốc, nguy hiểm và thái quá" Bắn một khẩu súng miếng vào một cậu bé 11 tuổi diện một chiếc xe đạp là một "stupid, nguy hiểm cách cư xử," thẩm phán Anthony Palmer scolded một keo là thiếu niên tại trụ sở tòa án cộng đồng Tây 29 tháng 4. "Tôi không biết nếu bạn đã nhìn thấy quá nhiều bộ phim hay không", ông tiếp tục, "nhưng bất cứ điều gì liên quan đến một khẩu súng ngắn là hoàn toàn reprehensible." 17 tuổi, cậu bé được đặt hàng để phục vụ cho một khoảng thời gian 6 tháng trong thời gian thử thách, 25 giờ công tác cộng đồng và xin lỗi người nạn nhân của ông. Ông cũng được lệnh không sở hữu vũ khí, đạn dược hoặc chất nổ cho 5 năm này. Luật sư Vương miện Bruce Finland nói với tòa án tay đua xe đạp trẻ đã cưỡi một con đường Atkins 22 tháng 12 năm 1991, và nhận thấy 3 nam giới trẻ ngồi trong một chiếc xe hơi. Khi ông thông qua, ông nói "hi" để các nhóm và tiếp tục trên con đường của mình. Sau đó ông nghe thấy một "ping lớn" đến từ sự chỉ đạo của chiếc xe, quay lại và thấy một trong những chàng trai một khẩu súng trong chỉ đạo của mình và nghe hai thêm "ping". Phần Lan đã mô tả các cậu bé là "rất sợ hãi", với mục tiêu đặc biệt là khi xe bắt đầu và lái xe về phía Anh ta. Không phải rất xa nhà, ông thổi tới nói với cha chuyện gì đã xảy ra. Người cha sau đó theo đuổi các thanh thiếu niên trong xe hơi của mình, buộc họ phải dừng lại và trả lời câu hỏi. Theo Phần Lan, cảnh sát sau đó xác định các thiếu niên bị cáo là người duy nhất với một loại vũ khí-một loại súng máy vẫn có dạng viên trong viện khi hồi phục của cảnh sát tại nơi cư trú của cậu bé. Các nạn nhân trẻ đã rất buồn bã bởi những thử thách và nhận được tư vấn, Phần Lan nói thêm. Luật sư quốc phòng Dianne McDonald cho biết khách hàng của cô không phải nhằm súng lúc cậu bé trẻ tuổi và không có ý định làm hại anh ta. Chỉ có hai mũi chích ngừa được bắn, cô khẳng định. Khi khách hàng của cô nhận ra rằng hành động của mình có sợ cậu bé, ông đã cố gắng xin lỗi nhưng đã nói không để liên lạc với nạn nhân, bà nói thêm. Cô cũng giải thích các thanh thiếu niên đã không thực sự đuổi theo cậu bé trong xe, nhưng khi trình điều khiển nhận ra rằng cậu bé đã sợ hãi, ông đã cố gắng làm theo giải thích không có ai nhằm vào anh ta. McDonald thông báo khách hàng của cô đã làm tốt kể từ khi xảy ra sự việc và ông hy vọng sẽ trở lại trường học vào mùa thu. Bây giờ, ông ghi danh vào các lớp tương ứng và đang tìm kiếm việc làm, McDonald đã nói với tòa án.