According to Adapt, “success comes

According to Adapt, “success comes through rapidly fixing our mistakes rather than getting things right first time.” To prove his point, Harford cites compelling examples innovation by trial-and-error from visionaries as varied as choreographer Twyla Tharp and US Forces Commander David Petraeus.

I interviewed Harford over email to dig deeper into the counter-intuitive lessons of Adapt. What follows is a series of key takeaways on the psychology of failure and adaptation, combining insights from our conversation and the book itself.
The Wrong Way To React To Failure

When it comes to failing, our egos are our own worst enemies. As soon as things start going wrong, our defense mechanisms kick in, tempting us to do what we can to save face. Yet, these very normal reactions — denial, chasing your losses, and hedonic editing — wreak havoc on our ability to adapt.
Denial.

“It seems to be the hardest thing in the world to admit we’ve made a mistake and try to put it right. It requires you to challenge a status quo of your own making.”
Chasing your losses.

We’re so anxious not to “draw a line under a decision we regret” that we end up causing still more damage while trying to erase it. For example, poker players who’ve just lost some money are primed to make riskier bets than they’d normally take, in a hasty attempt to win the lost money back and “erase” the mistake.
Hedonic editing.

When we engage in “hedonic editing,” we try to convince ourselves that the mistake doesn’t matter, bundling our losses with our gains or finding some way to reinterpret our failures as successes.
We’re so anxious not to “draw a line under a decision we regret” that we end up causing still more damage while trying to erase it.

Kết quả (Việt) 1:

Theo Adapt, "sự thành công đến thông qua nhanh chóng sửa chữa những sai lầm của chúng tôi thay vì việc phải lần đầu tiên." Để chứng minh quan điểm của mình, Harford trích dẫn hấp dẫn ví dụ về sự đổi mới bằng cách dùng thử-và-lỗi từ tầm nhìn đa dạng như biên đạo múa Twyla Tharp và US lực lượng chỉ huy David Petraeus.Tôi phỏng vấn Harford qua email để đào sâu hơn vào những bài học counter-intuitive Adapt. Điều gì sau là một loạt các takeaways quan trọng về tâm lý học của sự thất bại và thích ứng, kết hợp những hiểu biết từ chuyện của chúng tôi và những cuốn sách riêng của mình.Sai cách để phản ứng với sự thất bạiKhi nói đến thất bại, cái tôi của chúng tôi là kẻ thù tồi tệ nhất của chúng tôi. Ngay sau khi mọi thứ bắt đầu đi sai, cơ chế bảo vệ của chúng tôi kick tại, hấp dẫn chúng tôi làm những gì chúng tôi có thể để dành thằng face. Tuy nhiên, những phản ứng rất bình thường-từ chối, theo đuổi của bạn thiệt hại, và chỉnh sửa hedonic-làm cho hả havoc trên khả năng của chúng tôi để thích ứng.Sự từ chối."Nó dường như là điều khó khăn nhất trên thế giới để thừa nhận chúng tôi đã thực hiện một sai lầm và cố gắng đặt nó đúng. Nó đòi hỏi bạn phải thách thức nguyên trạng của mình thực hiện. "Đuổi theo thiệt hại của bạn.Chúng tôi đang rất lo lắng không để "vẽ một đường thẳng theo một quyết định mà chúng tôi rất tiếc" mà chúng tôi đã kết thúc gây ra vẫn còn thiệt hại nhiều hơn trong khi cố gắng để xóa nó. Ví dụ, người chơi poker người đã mất một số tiền được primed để làm cho cược rủi ro hơn họ thường sẽ có, trong một nỗ lực vội vã để giành chiến thắng tiền bị mất quay trở lại và "xóa" những sai lầm.Chỉnh sửa hedonic.Khi chúng tôi tham gia vào "chỉnh sửa hedonic", chúng tôi cố gắng thuyết phục bản thân rằng sai lầm khi không quan trọng, bundling tổn thất của chúng tôi với lợi ích của chúng tôi hoặc tìm một số cách để do chúng tôi thất bại như những thành công.Chúng tôi đang rất lo lắng không để "vẽ một đường thẳng theo một quyết định mà chúng tôi rất tiếc" mà chúng tôi đã kết thúc gây ra vẫn còn thiệt hại nhiều hơn trong khi cố gắng để xóa nó.

Kết quả (Việt) 2:

Theo Thích nghi, "thành công đến qua sửa chữa nhanh chóng sai lầm của chúng ta hơn là nhận được những điều đúng lần đầu tiên." Để chứng minh quan điểm của mình, Harford trích dẫn hấp dẫn ví dụ đổi mới bằng cách thử-và-lỗi từ thị khác nhau như biên đạo múa Twyla Tharp và lực lượng Mỹ Commander David Petraeus. tôi đã phỏng vấn Harford qua email để đào sâu hơn vào những bài học phản trực giác của Thích ứng. Điều gì sau là một loạt các bài học quan trọng về tâm lý của thất bại và sự thích nghi, kết hợp những hiểu biết từ cuộc nói chuyện của chúng tôi và chính cuốn sách. The Way sai Để Phản ứng Để Failure Khi nói đến thất bại, cái tôi của chúng tôi là kẻ thù tồi tệ nhất của chính chúng ta. Ngay khi mọi thứ bắt đầu đi sai, cơ chế phòng vệ của chúng tôi đá vào, cám dỗ chúng ta phải làm những gì có thể để giữ thể diện. Tuy nhiên, những phản ứng rất bình thường - từ chối, đuổi thiệt hại của bạn, và chỉnh sửa hưởng thụ -. Tàn phá khả năng của chúng ta để thích nghi . Denial "Nó có vẻ là điều khó khăn nhất trên thế giới thừa nhận, chúng tôi đã thực hiện một sai lầm và cố gắng đặt đúng. Nó đòi hỏi bạn để thách thức hiện trạng làm của riêng của mình. " Chasing thua lỗ của bạn. Chúng tôi rất lo lắng không để" vẽ một đường theo quyết định chúng tôi rất tiếc "mà chúng ta cuối cùng gây ra thiệt hại vẫn còn nhiều trong khi cố gắng để xóa nó. Ví dụ, người chơi poker người vừa bị mất một số tiền được sơn lót để làm mạo hiểm hơn so với họ sẽ thường tốn, trong một nỗ lực vội vàng để giành chiến thắng tiền bị mất trở lại và "xóa" những sai lầm. Chỉnh sửa hưởng thụ. Khi chúng ta tham gia vào " chỉnh sửa hưởng thụ, "chúng tôi cố gắng thuyết phục bản thân rằng sai lầm không quan trọng, bundling tổn thất của chúng tôi với lợi ích của chúng tôi hoặc tìm một số cách để diễn giải lại những thất bại của chúng tôi là thành công. chúng tôi rất lo lắng không để" vẽ một đường theo quyết định chúng tôi rất tiếc "mà chúng ta cuối cùng gây ra thiệt hại vẫn còn nhiều trong khi cố gắng để xóa nó.