and Counsell 1993).2 C.L. Schürmann

and Counsell 1993).
2 C.L. Schürmann, CITES, Netherlands, personal communication, 1997. ITTO has strongly resisted any moves to restrict imports of unsustainably produced timber by consumer countries. A major step forward would be for ITTO to support or at least accept import bans on illegally exported timber or timber originating from illegal sources. By not addressing the problems of illegality, ITTO directly undermines its official target of ensuring that all tropical timber in international trade originates from sustainably managed forests by 2000 So far, illegal trade has not received any substantive consideration by ITTO. The following are possible actions that ITTO could take (Callister 1992):
• Compile and distribute information on tropical timber import and export restrictions, as such information is difficult to obtain;
• Ensure more critical review of statistical data already provided by member countries to the ITTO Secretariat, to identify possible illegal trade — as stated in a recent issue of the ITTO newsletter, “transparency in trade is one of the essential elements of sustainability” (ITTO 1996);
• Assess the implication of its policy and project decisions for illegal trade and timber extraction, avoid facilitating such practices, and promote the elimination of them instead; and
• Seek a waiver from WTO regulations banning trade restrictions, using the exemptions allowed if they meet the objectives of intergovernmental commodity agreements. However, given ITTO’s poor record of policy initiatives, which are limited to guidelines without mechanisms to ensure or even monitor their compliance, little can be expected from the organization. Many NGOs now consider any kind of involvement with the ITTO a waste of time. As stated by Rice and Counsell (1993), “ITTO has become an alibi for inaction at the international level and a diversion from effective change at the national level. The ITTO has neither achieved an effective reform of the timber trade nor provided any mechanism to achieve such reform.” A 1991 WWF report (Elliott and Sullivan 1991) draws the following conclusion: “Many ongoing ITTO projects must be regarded as subsidized logging, and the organization should ask itself whether it provides an incentive or disincentive for radically new approaches to forest management.”
Convention on Biological Diversity The Convention on Biological Diversity (CBD), also known as the Biodiversity Convention, is one of the few legally binding agreements signed at the 1992 Earth Summit in Rio de Janeiro. Key elements are conservation, sustainable use, and equitable distribution of benefits resulting from the exploitation of biodiversity. The potential that this comprehensive convention has to protect forests has so far not been used, and pressure to weaken the CBD provisions pertaining to forests has been strong. Many countries, in particular timber-producing countries, consider the CBD primarily a conservation convention. Article 8 (UNEP 1992) is one of the most relevant to this FoEI project and can be used to combat illegal logging. It obliges signatories to
• “promote the protection of ecosystems, natural habitats and the maintenance of viable populations of species in natural surroundings” (Article 8, para. c);
• “develop or maintain necessary legislation and/or other regulatory provisions for the protection of threatened species or populations” (Article 8, para. k); and
• “regulate or manage the relevant processes and categories of activities” that have been “determined pursuant to Article 7” (Article 8, para. l) to be those that “have or are likely to have significant adverse impacts on the conservation and sustainable use of biological diversity” (Article 7, para. c). As an estimated 50–90% of all terrestrial species can be found in forests, effective implementation of the CBD would address many forest-related issues. But CBD fails to deal with some elements specific to forests. For this reason, several experts and NGOs support the idea of adding a specific forest protocol to the CBD. So far, little progress has been made in setting national policy or legislation to implement this convention. The potential is there, but the implications of serious implementation and enforcement of the CBD articles can be far-reaching and can deter many governments. On the other hand, the CBD is more process oriented and less focused on specific end products than other international agreements and seems to be less polarizing. An interesting momentum has been building up in several countries where national or ecosystem-specific biodiversity strategies are being developed. These strategies help to sensitize policymakers from various economic sectors to the need to integrate biodiversity components into their policies. Improving the implementation and enforcement of environmental legislation should be specifically addressed in this process.
World Trade Organization and the General Agreement on Tariffs and Trade The WTO was established in 1993 and entered into force in 1995 to administer and enforce the specific rules of GATT. Today, of all international bodies involved in trade and environment issues, the WTO has the highest profile, especially when those issues concern restrictions on trade. Policy measures adopted by either exporting or importing countries to restrict the trade in unsustainably produced products are easily judged as being in contravention of the WTO rules of free, nondiscriminatory trade. Exceptions can only be made if “necessary to protect human, animal or plant life or health,” “applied in conjunction with restrictions on domestic production or consumption,” or “undertaken in pursuance of obligations under any intergovernmental commodity agreement” (such as the International Tropical Timber Agreement). Rice and Counsell (1993) meticulously analyzed the impacts of GATT rules within this context, providing many examples from the tropical timber trade. Within the WTO, the discussion on environment and trade issues has been delegated to the Committee on Trade and Environment. So far, this committee has been unable to contribute substantially to environmental concerns related to trade. In fact, this committee can be a threat to environmental agreements such as CITES and CBD if it fails to protect trade provisions in these conventions from challenges within the WTO. The issue of products that have been harvested, produced, processed, or traded in violation of the laws of a producing country has not been explicitly on the agenda of GATT or the WTO. Illegality should be a less contentious issue than sustainability. In the light of widespread illegality and malpractice in many tropical timber-producing countries, as documented and referenced in this report, a case could be made for the WTO to address this issue. This could mean allowing for reciprocal trade restrictions by importing countries on illegally produced or traded timber or wood products or taking measures against countries that knowingly import them. It would be embarrassing for a producing country to argue against such measures and unlikely that such a measure would be challenged in the WTO. Without a formal complaint, the WTO will not take steps against the importing country. The sovereignty argument would have little validity here, as such restrictions merely aim at assisting a producing country in the implementation of its own laws. This would also make local laws a stronger weapon for local NGOs; in the event of a legal victory in court, this information could then be passed on to NGOs and authorities in importing countries and result in restrictive trade measures. Campaigns by NGOs to improve legislation in importing and exporting countries would become more effective.
International Labour Organization’s Indigenous and Tribal Peoples Convention The Indigenous and Tribal Peoples Convention, established by the International Labour Organization (ILO) in 1989, is particularly relevant to indigenous and tribal forest peoples. It requires countries to preserve and protect the environment in their territories, ensure the realization of their peoples’ socioeconomic and cultural rights, and guarantee their participation in decision-making bodies on issues that concern them. It also requires that land-ownership rights and the right to use and manage the natural resources be

Kết quả (Việt) 1:

và Counsell năm 1993).2 CL Schürmann, CITES, Hà Lan, truyền thông cá nhân, 1997. ĐÂY đã mạnh mẽ chống lại bất kỳ chuyển động để hạn chế nhập khẩu gỗ unsustainably được sản xuất bởi người tiêu dùng nước. Một bước tiến quan trọng sẽ cho đây để hỗ trợ hoặc tối thiểu là chấp nhận nhập khẩu cấm bất hợp pháp xuất khẩu gỗ hoặc gỗ có nguồn gốc từ nguồn bất hợp pháp. Bởi không giải quyết vấn đề hợp bất hợp pháp, đây trực tiếp làm giảm mục tiêu chính thức của việc đảm bảo rằng tất cả các gỗ nhiệt đới trong thương mại quốc tế bắt nguồn từ rừng bền vững được quản lý bởi năm 2000 cho đến nay, thương mại bất hợp pháp đã không nhận được bất kỳ xem xét nội dung của đây. Sau đây là hành động có thể rằng đây có thể kéo dài (Callister 1992):• Biên dịch và phân phối thông tin về nhiệt đới gỗ nhập khẩu và xuất khẩu hạn chế, như vậy thông tin là khó khăn để có được;• * Bảo đảm các xem xét chi tiết quan trọng của dữ liệu thống kê đã được cung cấp bởi quốc gia thành viên cho Ban thư ký đây, để xác định thương mại bất hợp pháp có thể-như đã nêu trong một vấn đề tại của bản tin đây, "minh bạch trong thương mại là một trong những yếu tố thiết yếu của phát triển bền vững" (đây 1996);• Đánh giá ngụ ý của các quyết định chính sách và dự án cho khai thác thương mại và gỗ bất hợp pháp, tránh tạo điều kiện cho thực hành như vậy, và thúc đẩy việc loại bỏ chúng thay vào đó; và• Tìm kiếm là từ bỏ từ WTO quy định cấm hạn chế thương mại, bằng cách sử dụng những ngoại lệ được phép nếu họ đáp ứng các mục tiêu của thỏa thuận liên chính phủ hàng hóa. Tuy nhiên, cho người nghèo của đây tích sáng kiến chính sách, được giới hạn trong các hướng dẫn mà không có cơ chế để đảm bảo hoặc thậm chí giám sát việc tuân thủ của họ, ít có thể được mong đợi từ tổ chức. Nhiều phi chính phủ bây giờ xem xét bất kỳ hình thức nào về sự tham gia với đây là một sự lãng phí thời gian. Như đã nêu bởi gạo và Counsell (1993), "đây đã trở thành một alibi cho inaction ở cấp độ quốc tế và một chuyeån từ các thay đổi có hiệu quả ở cấp quốc gia. ĐÂY đã đạt được một cuộc cải cách hiệu quả của việc buôn bán gỗ không cung cấp bất kỳ cơ chế để đạt được cải cách như vậy." Một báo cáo WWF 1991 (Elliott và Sullivan 1991) rút ra kết luận sau: "nhiều đang diễn ra đây dự án phải được coi là trợ giúp đăng nhập, và tổ chức nên hỏi bản thân cho dù nó cung cấp một ưu đãi hoặc tiếp cho phương pháp tiếp cận hoàn toàn mới để quản lý rừng."Công ước về sinh học đa dạng The ước ngày sinh học đa dạng (CBD), còn được gọi là công ước đa dạng sinh học, là một trong số ít các hợp pháp ràng buộc Hiệp định ký tại hội nghị thượng đỉnh trái đất năm 1992 tại Rio de Janeiro. Yếu tố then chốt là bảo tồn, sử dụng bền vững và công bằng phân phối lợi ích phát sinh từ việc khai thác của đa dạng sinh học. Tiềm năng này hội nghị toàn diện có để bảo vệ rừng đã cho đến nay không được sử dụng, và áp lực để làm suy yếu các quy định CBD liên quan đến rừng đã được mạnh mẽ. Nhiều quốc gia, quốc gia đặc biệt sản xuất gỗ, xem xét CBD chủ yếu là một hội nghị bảo tồn. Điều 8 (UNEP năm 1992) là một trong những phù hợp nhất để FoEI này dự án và có thể được sử dụng để chống lại đăng nhập bất hợp pháp. Nó obliges chữ ký• "thúc đẩy việc bảo vệ hệ sinh thái, môi trường sống tự nhiên và bảo trì của các quần thể khả thi của loài trong môi trường xung quanh tự nhiên" (điều 8, para. c);• "phát triển hoặc duy trì pháp luật cần thiết và/hoặc các quy định pháp lý cho việc bảo vệ của loài bị đe dọa hoặc dân số" (điều 8, para. k); và• "điều chỉnh hoặc quản lý quy trình có liên quan và các loại hoạt động" mà đã được "xác định theo để điều 7" (điều 8, para. l) là những người "có hoặc có thể có tác động bất lợi đáng kể vào việc bảo tồn và sử dụng bền vững đa dạng sinh học" (điều 7, para. c). Khoảng 50-90% của tất cả các loài trên trái đất có thể được tìm thấy ở khu rừng, hiệu quả thực hiện của CBD sẽ giải quyết nhiều vấn đề liên quan đến rừng. Nhưng CBD không để đối phó với một số yếu tố cụ thể cho rừng. Vì lý do này, một số các chuyên gia và phi chính phủ hỗ trợ ý tưởng của việc thêm một giao thức cụ thể rừng để CBD. Cho đến nay, rất ít tiến bộ đã được thực hiện trong việc thiết lập chính sách quốc gia hoặc pháp luật để thực hiện công ước này. Tiềm năng là có, nhưng những tác động nghiêm trọng thực hiện và thực thi pháp luật của các bài viết Trung tâm thành phố có thể được sâu rộng và có thể ngăn chặn nhiều chính phủ. Mặt khác, Trung tâm thành phố là nhiều quá trình theo định hướng và ít tập trung vào sản phẩm cuối cùng cụ thể hơn các thỏa thuận quốc tế và có vẻ là ít hơn phân cực. Một đà thú vị đã xây dựng tại một số quốc gia nơi chiến lược quốc gia hoặc dành riêng cho hệ sinh thái đa dạng sinh học đang được phát triển. Các chiến lược giúp nhạy cảm hoạch định chính sách từ các thành phần kinh tế cần phải tích hợp các thành phần đa dạng sinh học vào chính sách của họ. Cải thiện việc thực hiện và thực thi pháp luật về môi trường nên được đặc biệt giải quyết trong quá trình này.Tổ chức thương mại thế giới và Hiệp ước chung về thuế quan và thương mại The WTO được thành lập vào năm 1993 và đi vào hiệu lực vào năm 1995 để quản trị và thi hành các quy tắc cụ thể của GATT. Hôm nay, tất cả cơ quan quốc tế tham gia vào các vấn đề thương mại và môi trường, WTO có hồ sơ cao nhất, đặc biệt là khi những vấn đề liên quan đến hạn chế về thương mại. Các biện pháp chính sách được thông qua bởi một trong hai xuất khẩu hoặc nhập khẩu các quốc gia để hạn chế thương mại trong unsustainably sản xuất sản phẩm dễ dàng được đánh giá là trái với các quy tắc của WTO của thương mại tự do, nondiscriminatory. Ngoại lệ chỉ có thể được thực hiện nếu "cần thiết để bảo vệ con người, động vật hoặc thực vật sống hoặc sức khỏe," "áp dụng kết hợp với hạn chế về sản xuất trong nước hoặc tiêu dùng", hoặc "thực hiện tại cứ nghĩa vụ theo bất kỳ thỏa thuận liên chính phủ hàng hóa" (chẳng hạn như thỏa thuận nhiệt đới gỗ của quốc tế các). Gạo và Counsell (1993) tỉ mỉ đã phân tích tác động của GATT quy tắc trong bối cảnh này, cung cấp nhiều ví dụ từ việc buôn bán gỗ nhiệt đới. Trong WTO, thảo luận về môi trường và các vấn đề thương mại đã được giao cho Ủy ban về thương mại và môi trường. Cho đến nay, Ủy ban này đã không thể đóng góp đáng kể vào vấn đề môi trường liên quan đến thương mại. Trong thực tế, Ủy ban này có thể là một mối đe dọa để các thỏa thuận môi trường như CITES và CBD nếu nó không bảo vệ thương mại quy định tại các công ước từ những thách thức trong WTO. Vấn đề đã được thu hoạch, sản xuất, chế biến, hoặc được giao dịch vi phạm pháp luật của một quốc gia sản xuất các sản phẩm đã không rõ ràng trên chương trình nghị sự của GATT hoặc WTO. Hợp bất hợp pháp phải là một vấn đề gô ít hơn phát triển bền vững. Trong ánh sáng của hợp bất hợp pháp phổ biến rộng rãi và sơ suất tại nhiều nước nhiệt đới sản xuất gỗ, như tài liệu và tham chiếu trong báo cáo này, một trường hợp có thể được thực hiện cho WTO để giải quyết vấn đề này. Điều này có nghĩa là cho phép cho tình thương mại hạn chế bằng cách nhập quốc gia trên bất hợp pháp sản xuất hoặc giao dịch mua bán sản phẩm gỗ hoặc gỗ hoặc tham gia các biện pháp chống lại quốc gia cố ý chuyển nhập chúng. Nó sẽ được lúng túng cho một quốc gia sản xuất để tranh luận chống lại các biện pháp và không chắc rằng một biện pháp nào được thử thách trong WTO. Mà không có một đơn khiếu nại chính thức, WTO sẽ không thực hiện các bước chống lại quốc gia nhập khẩu. Đối số chủ quyền nào có hiệu lực ít ở đây, vì thế hạn chế chỉ nhắm vào hỗ trợ một quốc gia sản xuất trong việc thực hiện luật pháp riêng của mình. Điều này cũng khiến địa phương pháp luật một vũ khí mạnh mẽ hơn cho các NGO địa phương; trong trường hợp một chiến thắng pháp lý tại tòa án, thông tin này có thể sau đó được thông qua vào phi chính phủ và nhà chức trách tại nhập quốc gia và kết quả trong các biện pháp hạn chế thương mại. Chiến dịch bởi phi chính phủ để cải thiện pháp luật nhập khẩu và xuất khẩu quốc gia sẽ trở nên hiệu quả hơn.Tổ chức lao động quốc tế người bản địa và bộ lạc dân tộc ước The bản địa và bộ lạc dân tộc quy ước, được thành lập bởi tổ chức lao động quốc tế (ILO) vào năm 1989, có đặc biệt là liên quan đến dân tộc bản địa và bộ lạc rừng. Nó đòi hỏi các quốc gia để bảo tồn và bảo vệ môi trường trong lãnh thổ của họ, đảm bảo việc thực hiện các quyền kinh tế xã hội và văn hóa của dân tộc, và đảm bảo họ tham gia vào các cơ quan ra quyết định về các vấn đề liên quan đến họ. Nó cũng đòi hỏi rằng quyền sở hữu đất đai và quyền sử dụng và quản lý tài nguyên thiên nhiên

Kết quả (Việt) 2:

và Counsell 1993).
2 CL Schurmann, CITES, Hà Lan, thông tin liên lạc cá nhân, 1997. ITTO đã mạnh mẽ phản đối bất kỳ động thái nhằm hạn chế nhập khẩu gỗ sản xuất thiếu bền vững của các nước tiêu dùng. Một bước tiến quan trọng sẽ được cho ITTO để hỗ trợ hoặc ít nhất là chấp nhận lệnh cấm nhập khẩu đối với gỗ xuất khẩu trái phép hoặc gỗ có nguồn gốc bất hợp pháp. Bởi không giải quyết các vấn đề bất hợp pháp, ITTO trực tiếp làm suy yếu mục tiêu chính thức của nó đảm bảo rằng tất cả gỗ nhiệt đới trong thương mại quốc tế có nguồn gốc từ rừng được quản lý bền vững vào năm 2000 đến nay, thương mại bất hợp pháp đã không nhận được bất kỳ xem xét nội dung của ITTO. Sau đây là những hành động có thể là ITTO có thể mất (Callister 1992):
• Biên dịch và phân phối thông tin về hạn chế nhập khẩu gỗ và xuất khẩu nhiệt đới, như thông tin như vậy là khó khăn để có được;
• Đảm bảo xem xét quan trọng hơn các dữ liệu thống kê đã được cung cấp bởi các nước thành viên đến Thư ký ITTO, để xác định thương mại bất hợp pháp có thể - như đã nêu trong số báo gần đây của bản tin ITTO, "minh bạch trong thương mại là một trong những yếu tố thiết yếu của phát triển bền vững" (ITTO 1996);
• Đánh giá ý nghĩa của các quyết định chính sách và các dự án của mình cho bất hợp pháp thương mại và khai thác gỗ, tránh tạo điều kiện thực hành như vậy, và thúc đẩy việc loại bỏ chúng để thay thế; và
• Tìm kiếm một sự từ bỏ từ quy định của WTO cấm hạn chế thương mại, sử dụng miễn trừ cho phép nếu họ đáp ứng được các mục tiêu của hiệp định liên chính phủ hàng hóa. Tuy nhiên, với kỷ lục nghèo ITTO của các sáng kiến chính sách, được giới hạn để hướng dẫn mà không có cơ chế để bảo đảm hoặc thậm chí theo dõi sự tuân thủ của họ, ít có thể được dự kiến từ tổ chức. Nhiều tổ chức PCP bây giờ xem xét bất kỳ loại tham gia với ITTO một sự lãng phí thời gian. Như đã nói bởi Rice và Counsell (1993), "ITTO đã trở thành một cái cớ để không hành động ở cấp quốc tế và một dòng từ sự thay đổi hiệu quả ở cấp quốc gia. . ITTO đã không đạt được một cải cách hiệu quả của việc buôn bán gỗ cũng không cung cấp bất kỳ cơ chế để đạt được cải cách như vậy "Một WWF báo cáo năm 1991 (Elliott và Sullivan 1991) rút ra kết luận sau đây:" Nhiều dự án ITTO liên tục phải được coi là khai thác gỗ được trợ cấp, và tổ chức nên hỏi bản thân liệu nó cung cấp một sự khuyến khích hoặc không khuyến khích cách tiếp cận hoàn toàn mới để quản lý rừng.
"Công ước về Đa dạng sinh học Công ước về Đa dạng sinh học (CBD), còn được gọi là Công ước Đa dạng sinh học, là một trong số ít những thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý đã ký tại Hội nghị Thượng đỉnh Trái đất 1992 tại Rio de Janeiro. Các yếu tố chính là bảo tồn, sử dụng bền vững, và phân phối công bằng lợi ích thu được từ việc khai thác đa dạng sinh học. Những tiềm năng mà Công ước toàn diện này phải bảo vệ rừng cho đến nay chưa được sử dụng, và áp lực để làm suy yếu các quy định liên quan đến khu vực trung tâm khu rừng đã được mạnh mẽ. Nhiều nước, trong nước sản xuất gỗ đặc biệt, hãy xem xét các khu vực trung tâm chủ yếu là một quy ước bảo tồn. Điều 8 (UNEP 1992) là một trong những phù hợp nhất cho dự án FoEI này và có thể được sử dụng để chống khai thác gỗ bất hợp pháp. Nó buộc các bên ký kết
• "thúc đẩy việc bảo vệ hệ sinh thái, môi trường sống tự nhiên và duy trì các quần thể của các loài trong môi trường xung quanh tự nhiên" (Điều 8, para c.);
• "phát triển hoặc duy trì pháp luật cần thiết và / hoặc các quy định pháp luật khác cho bảo vệ các loài bị đe dọa hoặc quần "(Điều 8, k para.); và
• "điều chỉnh hoặc quản lý các quá trình có liên quan và các loại hoạt động" đã được "xác định theo quy định tại Điều 7" (Điều 8, Khoản l.) là những người "có hoặc có thể có những tác động bất lợi đáng kể vào việc bảo tồn và sử dụng bền vững đa dạng sinh học "(Điều 7, para. c). Như có thể thấy khoảng 50-90% của tất cả các loài trên cạn trong rừng, thực hiện có hiệu quả các khu vực trung tâm sẽ giải quyết nhiều vấn đề liên quan đến rừng. Nhưng CBD không để đối phó với một số yếu tố cụ thể để rừng. Vì lý do này, một số chuyên gia và các tổ chức hỗ trợ các ý tưởng của việc thêm một giao thức rừng cụ thể để các khu vực trung tâm. Cho đến nay, rất ít tiến bộ đã được thực hiện trong việc thiết lập chính sách, pháp luật để thực hiện ước này quốc gia. Tiềm năng là có, nhưng hệ lụy của việc thực hiện nghiêm túc và thực thi của các bài viết CBD có thể ảnh hưởng sâu rộng và có thể ngăn chặn nhiều chính phủ. Mặt khác, khu vực trung tâm là quá trình định hướng nhiều hơn và ít tập trung vào sản phẩm cuối cùng cụ thể hơn các hiệp định quốc tế khác và có vẻ là ít phân cực. Một động lực hấp dẫn đã được xây dựng ở một số quốc gia mà chiến lược đa dạng sinh học quốc gia, hệ sinh thái cụ thể đang được phát triển. Những chiến lược này giúp làm sao cho các hoạch định chính sách kinh tế khác nhau cho các nhu cầu để tích hợp các thành phần đa dạng sinh học vào các chính sách của họ. Cải thiện việc thực hiện và thi hành pháp luật về môi trường cần được đề cập cụ thể trong quá trình này.
Tổ chức Thương mại Thế giới và Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại WTO được thành lập vào năm 1993 và có hiệu lực vào năm 1995 để quản lý và thực thi các quy định cụ thể của GATT. Hôm nay, tất cả các tổ chức quốc tế liên quan đến vấn đề thương mại và môi trường, WTO có cấu hình cao nhất, đặc biệt là khi những vấn đề quan tâm hạn chế thương mại. Các biện pháp chính sách được thông qua bởi một trong hai nước xuất khẩu hoặc nhập khẩu để hạn chế việc buôn bán các sản phẩm được sản xuất không bền vững có thể dễ dàng đánh giá như là trái với các quy định của WTO về tự do, thương mại không phân biệt. Ngoại lệ duy nhất có thể được thực hiện nếu "cần thiết để bảo vệ con người, động vật hoặc thực vật sống hay sức khỏe", "áp dụng cùng với những hạn chế về sản xuất, tiêu thụ trong nước," hay "thực hiện theo các quy nghĩa vụ dưới bất kỳ thỏa thuận hàng hóa liên chính phủ" (chẳng hạn như Thỏa thuận Gỗ Nhiệt đới Quốc tế). Rice và Counsell (1993) tỉ mỉ phân tích tác động của các quy định của GATT trong bối cảnh này, cung cấp nhiều ví dụ từ việc buôn bán gỗ nhiệt đới. Trong WTO, các cuộc thảo luận về các vấn đề môi trường và thương mại đã được giao cho Ủy ban Thương mại và Môi trường. Cho đến nay, Ủy ban này đã không thể đóng góp đáng kể cho vấn đề môi trường liên quan đến thương mại. Trong thực tế, ủy ban này có thể là một mối đe dọa cho các hiệp định môi trường như Công ước CITES và CBD nếu nó không bảo vệ được quy định trong các công ước thương mại từ những thách thức trong WTO. Các vấn đề của sản phẩm đã được thu hoạch, sản xuất, gia công, trao đổi hoặc vi phạm luật pháp của một quốc gia sản xuất đã không được một cách rõ ràng về chương trình nghị sự của GATT hay WTO. Bất hợp pháp phải là một vấn đề ít gây tranh cãi hơn so với tính bền vững. Trong ánh sáng của sự bất hợp pháp phổ biến và sơ suất ở nhiều quốc gia sản xuất gỗ nhiệt đới, như tài liệu và tham khảo trong báo cáo này, một trường hợp có thể được thực hiện đối với WTO để giải quyết vấn đề này. Điều này có thể có nghĩa là cho phép hạn chế thương mại đối ứng của các nước trên gỗ sản xuất trái phép, mua bán, sản phẩm gỗ nhập khẩu hoặc có biện pháp chống lại các nước mà cố ý nhập khẩu chúng. Nó sẽ là đáng xấu hổ cho một quốc gia sản xuất để tranh luận chống lại các biện pháp đó và không chắc rằng một biện pháp như vậy sẽ được thử thách trong WTO. Nếu không có một khiếu nại chính thức, WTO sẽ không có hành động chống lại các nước nhập khẩu. Các lập luận chủ quyền sẽ có giá trị nhỏ ở đây, như những hạn chế đó chỉ đơn thuần nhằm mục đích hỗ trợ các quốc gia sản xuất trong việc thực hiện luật pháp của mình. Điều này cũng sẽ làm cho luật pháp địa phương một vũ khí mạnh mẽ hơn cho các NGO địa phương; trong trường hợp có một chiến thắng pháp lý tại tòa án, thông tin này sau đó có thể được chuyển cho các tổ chức NGO và chính quyền ở các nước nhập khẩu và dẫn đến các biện pháp hạn chế thương mại. Chiến dịch do các NGO để cải thiện pháp luật về nhập khẩu và nước xuất khẩu sẽ trở nên hiệu quả hơn.
Convention người bản địa và Tribal Tổ chức Lao động quốc tế Công ước dân tộc bản địa và các bộ lạc, được thành lập bởi Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) trong năm 1989, đặc biệt liên quan đến bản địa và bộ lạc người rừng. Nó đòi hỏi các nước để giữ gìn và bảo vệ môi trường trong lãnh thổ của họ, đảm bảo việc thực hiện các quyền kinh tế xã hội và văn hóa dân tộc của họ, và đảm bảo sự tham gia của họ trong các cơ quan ra quyết định về các vấn đề mà họ quan tâm. Nó cũng đòi hỏi rằng các quyền sở hữu đất và quyền sử dụng và quản lý các nguồn tài nguyên thiên nhiên được