Variables:Aiis CPUE coefficients;Ei

Variables:
Aiis CPUE coefficients;
Eijia'. number of trips of fleet i target j in area k during season / (trips).
Parameters:
fish price for species s caught by fleet / during season / ($/lb); number of fishing days for trip Eijkl (days/trip); trip costs for trip Eijki ($/trip).
2.5.2 Owner’s Entry Condition
The owner entry condition is specified only for commercial fleets and ensures that an owner’s return adequately covers their investment in the long-run. Because most of the owner’s expenses were fixed on an annual basis, the owner entry condition specifies that annual owner net income should be greater or equal to the fixed costs.
(
where
Variables:
Nijki'. trip net revenue by fleet / target j in area k during season / ($/trip);
Eijia'. number of trips of fleet i target j in area k during season l (trips);
V,: number of vessels in fleet i (vessels);.
Parameters:
a,: crew share of net revenue for fleet i;
(l-0Ci): owner share of net revenue for fleet i;
fc{. fixed costs, include opportunity costs of investment, depreciation, maintenance, and insurance ($/year).
Therefore, a fleet (V,) is feasible only if the annual income to owner is greater than or equal to the annual fixed costs. Thus, equation (10) implies the following condition:
^0 if 111(1-ocdNyuEiju-fcM >0
J k 1
f
= 0 if 111(1- ajNyuEyu-fcK

Kết quả (Việt) 1:

Biến:Hệ số Aiis CPUE;Eijia'. số của chuyến đi của hạm đội tôi nhắm mục tiêu j trong lá k trong mùa / (chuyến đi).Tham số:cá giá cho loài s đánh bắt bởi hạm đội / trong mùa / ($/ lb); số câu cá ngày cho chuyến đi Eijkl (ngày/chuyến đi); chuyến đi các chi phí cho chuyến đi Eijki ($/ chuyến đi).2.5.2 chủ sở hữu của mục nhập tình trạngĐiều kiện nhập cảnh của chủ sở hữu được chỉ định chỉ cho thương mại hạm đội và đảm bảo rằng trở lại của một chủ sở hữu đầy đủ bao gồm đầu tư của họ trong dài hạn. Bởi vì hầu hết các chi phí của chủ sở hữu đã được cố định trên cơ sở hàng năm, điều kiện nhập cảnh của chủ sở hữu chỉ định rằng hàng năm thu nhập ròng chủ sở hữu nên được lớn hơn hoặc bằng các chi phí cố định.(nơiBiến:Nijki'. chuyến đi doanh thu thuần bởi hạm đội / mục tiêu j trong lá k trong mùa / ($/ chuyến đi);Eijia'. số của chuyến đi của hạm đội tôi nhắm mục tiêu j trong lá k trong mùa l (chuyến đi);V,: số tàu trong hạm đội tôi (tàu);.Tham số:a,: phi hành đoàn chia sẻ của các doanh thu thuần nhất hạm đội i;(l-0Ci): chủ sở hữu chia sẻ của các doanh thu thuần nhất hạm đội i;FC {. cố định chi phí, bao gồm chi phí cơ hội đầu tư, khấu hao, bảo dưỡng, và bảo hiểm ($/ năm).Do đó, một hạm đội (V,) là khả thi chỉ nếu thu nhập hàng năm cho chủ sở hữu là lớn hơn hoặc bằng các chi phí cố định hàng năm. Vì vậy, phương trình (10) ngụ ý các điều kiện sau đây:^ 0 nếu 111 (1-ocdNyuEiju-fcM > 0J k 1f = 0 nếu 111 (1-ajNyuEyu-fcK < 0 j k 1 2.5.3 điều kiện nhập cảnh của thủy thủ đoànCác phi hành đoàn (bao gồm cả thuyền trưởng) hy vọng một số thu nhập từ fishery nếu không họ có thể chuyển sang các loại khác của việc làm. Vì vậy, điều kiện nhập cảnh phi hành đoàn được bao gồm trong các mô hình để đảm bảo rằng thu nhập Phi hành đoàn là đủ để thu hút thành viên phi hành đoàn để tham gia vào ngành thuỷ sản. Các điều kiện nhập cảnh phi hành đoàn cho thương mại hạm đội được chỉ định trên cơ sở hàng năm và được thể hiện về mặt toán học trong phương trình sau đây:Vi > 0ở đâu:Biến:NijU: chuyến đi doanh thu thuần bởi hạm đội tôi nhắm mục tiêu j trong lá k trong mùa / ($/ chuyến đi);EijU: số của chuyến đi của hạm đội tôi nhắm mục tiêu j trong lá k trong mùa l (chuyến đi);V,: số tàu trong hạm đội tôi (tàu).Tham số:CD,: dự kiến mức lương cho một ngày làm việc (ngày tại biển) cho tất cả các thành viên phi hành đoàn của một tàutrong hạm đội tôi ($/ ngày);dfjtd + dfk' chiều dài hông ■ (qua biển) cho chuyến đi Eyki (ngày/chuyến đi);a,: phi hành đoàn chia sẻ của các doanh thu thuần nhất hạm đội tôi.Sự hài lòng của thủy thủ đoàn với thu nhập của họ không ngụ ý rằng chủ sở hữu phá vỡ ngay cả từ các hoạt động Câu cá. Do đó, một hạm đội thương mại là kinh tế khả thi trên cơ sở hàng năm chỉ khi điều kiện nhập cảnh phi hành đoàn và chủ sở hữu được hài lòng. Với điều kiện nhập cảnh, mức tối ưu của nỗ lực không phù hợp với mức tối ưu của nỗ lực mà không xem xét điều kiện nhập cảnh (Pan năm 1998).2,6 mục tiêu chức năngKhách quan chức năng là các thành phần thiết yếu của mô hình lập trình toán học. Chúng được dựa trên các mục tiêu chính sách của nhà ra quyết định. Một mô hình lập trình multiobjective cố gắng để tối ưu hóa chức năng khách quan hai hoặc nhiều hơn cùng một lúc để tìm kiếm một giải pháp tối ưu Pareto cho một multiobjective tối ưu hóa vấn đề. Số lượng khách quan chức năng kết hợp thành một mô hình lập trình multiobjective phụ thuộc vào nhu cầu của vấn đề nghiên cứu và sự sẵn có của thông tin về vấn đề cụ thể. Sự lựa chọn của các kỹ thuật lập trình multiobjective phụ thuộc vào số lượng khách quan chức năng và sự sẵn có của các tùy chọn tương đối trên các chức năng mục tiêu (Romero và lien 1989).Mục tiêu chính sách để quản lý thủy sản của Hawaii được chỉ định chủ yếu bởi một thực thể duy nhất: Tây Thái Bình Dương khu vực thủy sản quản lý đồng (WPRFMC), cơ quan cho quản lý EEZ (vùng đặc quyền kinh tế) thủy sản ở Hawaii. Nhiệm vụ chính của Hội đồng là để bảo vệ tài nguyên thủy sản trong khi duy trì các cơ hội trong nước đánh cá thương mại và giải trí tại mức bền vững của nỗ lực và năng suất (WPRFMC năm 1998). Kể từ khi thủy sản quản lý thường được đặc trưng bởi nhiều và thường xung đột mục tiêu, quá trình phân tích hệ thống phân cấp (AHP) được áp dụng để đánh giá và cân nặng của Hội đồng quản lý mục tiêu trong số một loạt các hội đồng nhóm (Leung et al. năm 1998). Nghiên cứu này thấy rằng các tiêu chí sinh học, trong số các mục tiêu cấp cao bốn: sinh học, kinh tế, xã hội và chính trị, có ưu tiên cao nhất (0.526). Các tiêu chí kinh tế và xã hội là đương trọng lượng (0.191 và ưu tiên (0.526). Các tiêu chí kinh tế và xã hội là đương trọng lượng (0.191 và 0,20). AHP nghiên cứu cũng chỉ ra mục đích bảo tồn (sinh học tiêu chí) là một mục tiêu đặc biệt quan trọng từ quan điểm của các thành viên hội đồng có trọng lượng trung bình trên các tiêu chí sinh học là 0.714. Ngoài ra, một loạt các tiêu chuẩn tiểu cho mỗi mục tiêu cao cấp bốn (sinh học, kinh tế, xã hội và chính trị bàn) đã được xác định cho việc quản lý thủy sản Hawaii trong nghiên cứu AHP (Leung et al. năm 1998).Bảo tồn là một mục tiêu quan trọng của việc quản lý thủy sản ở Hawaii (WPRFMC năm 1998, và Leung et al. năm 1998). Trong mô hình hiện tại, mục tiêu bảo tồn (để bảo vệ tài nguyên thủy) tích hợp vào các mô hình bằng cách xác định các khó khăn chứng khoán (tổng cộng có nắm bắt, khó khăn).Để đánh giá sự cân bằng giữa thương mại và phi thương mại (bao gồm cả giải trí và truyền thống sinh hoạt phí) câu cá, nghiên cứu xây dựng một mô hình hai-mục tiêu. Hai mục tiêu được coi là trong nghiên cứu này được nêu như 1) tối đa hóa lợi nhuận fleetwide; và 2) tối đa chuyến đi giải trí (hoặc phi thương mại) mà bao gồm các chuyến đi câu cá truyền thống từ hạm đội giải trí và đội chi phí.Tối đa hóa lợi nhuận là một giả định hành vi tiềm ẩn bất kỳ hoạt động thương mại dựa trên lý thuyết kinh tế. Vì vậy, giá trị đánh bắt cá thương mại được trình bày bởi hạm đội toàn lợi nhuận trong nghiên cứu này. Lợi nhuận toàn hạm đội được định nghĩa ở đây là tất cả hạm đội net doanh thu hàng năm đó là nguồn gốc của trừ chi phí biến chuyến đi, thu nhập dự kiến phi hành đoàn (đại diện cho giá bóng của lao động), và cố định chi phí từ tổng doanh thu hàng năm của hạm đội. Do đó, lợi nhuận toàn hạm đội Đại diện cho chính xác giá thuê kinh tế của thủy sản toàn bộ nếu tất cả các đầu vào của họ là có giá trị chi phí bóng của họ và đầu ra của họ là có giá trị tại lợi nhuận của họ. Kể từ khi chứng khoán hiệu ứng không được bao gồm trong mô hình hiện tại, giá bóng của các nguồn tài nguyên foregone cá xuất hiện số không trong trường hợp này.Đặt một giá trị vào đánh bắt cá phi thương mại (câu cá giải trí và truyền thống sinh hoạt phí) liên quan đến mối quan tâm về lý thuyết và triết học phức tạp. Trong nghiên cứu này, giá trị của câu cá non¬commercial được đo bằng số tham gia, đó là một số chuyến đi câu cá được thực hiện bởi các ngư dân phương tiện sinh sống vui chơi giải trí và truyền thống, tất cả.Một số phương pháp tiếp cận có sẵn để xây dựng và giải quyết multiobjective các mô hình lập trình. Kể từ khi chỉ có hai chức năng mục tiêu được bao gồm trong nghiên cứu, sự cân bằng giữa hai mục tiêu có thể được truy tìm bằng cách sử dụng phương pháp dự toán thiết lập noninferior (NISE) (Cohon et al. 1979). Phương pháp NISE là kỹ thuật hiệu quả nhất để giải quyết hai vấn đề mục tiêu nhưng nó có thể được áp dụng cho mô hình hai-mục tiêu, trong khi các multiobjective lập trình kỹ thuật khác, chẳng hạn như lập trình mục tiêu và lập trình thỏa hiệp, có khả năng giải quyết các mô hình multiobjective với hơn hai mục tiêu (Romero và lien 1989). Hai mục tiêu được xây dựng trong các phương trình toán học dưới đây:Tối đa hóa lợi nhuận trên toàn hạm đội:MTF * X X X X XNijklEijkl - IIEItu, (dfjk [+ 4) Eijkl-X fctv;-i j k l s i j k l tôicho tôi = 2, 4, 9Tối đa hóa số lượng giải trí chuyến đi:Max£ X X X Eiju for i = 1, 3i j k l

Kết quả (Việt) 2:

Biến:
hệ số Aiis CPUE;
Eijia '. số chuyến đi của hạm đội tôi nhắm mục tiêu j ​​trong khu vực k trong mùa / (xuồng).
Tham số:
giá cá đối với các loài họ bắt bởi đội tàu / mùa / ($ / lb); số ngày đánh bắt cá cho chuyến đi Eijkl (ngày / chuyến); chi phí cho chuyến đi Eijki ($ / chuyến).
2.5.2 của chủ sở hữu nhập Điều kiện
Điều kiện của chủ sở hữu được quy định chỉ cho các hạm đội thương mại và đảm bảo rằng sự trở lại của một chủ sở hữu bao gồm đầy đủ đầu tư của họ trong dài hạn. Bởi vì hầu hết chi phí của chủ sở hữu đã được cố định trên một cơ sở hàng năm, các điều kiện của chủ sở hữu quy định rằng chủ sở hữu hàng năm thu nhập ròng nên lớn hơn hoặc bằng với chi phí cố định.
(
nơi
biến:
Nijki 'vấp doanh thu thuần của fleet / target j trong khu vực. k trong mùa / ($ / chuyến);
Eijia 'số chuyến đi của hạm đội của tôi nhắm mục tiêu j ​​trong khu vực k trong mùa l (xuồng);.
V ,: số lượng tàu trong hạm đội của tôi (tàu) ;.
Parameters:
một ,: phi hành đoàn cổ phần của doanh thu thuần cho hạm đội i;
(l-0Ci): sở hữu cổ phần của doanh thu thuần cho hạm đội của tôi;
.. fc {chi phí cố định, bao gồm chi phí cơ hội đầu tư, khấu hao, bảo trì và bảo hiểm ($ / năm)
Do đó, . một hạm đội (V,) là khả thi nếu thu nhập hàng năm cho chủ sở hữu lớn hơn hoặc bằng với chi phí cố định hàng năm Do đó, phương trình (10) ngụ ý các điều kiện sau đây:
^ 0 nếu 111 (1-ocdNyuEiju-FCM> 0
J k 1
f
= 0 nếu 111 (1- ajNyuEyu-FCK <0 jk 1 
2.5.3 Crew nhập Condition
Các thuyền viên (bao gồm cả đội trưởng) dự kiến thu nhập nhất định từ thủy sản nếu không họ có thể chuyển sang loại khác của việc làm. Như vậy, điều kiện nhập cảnh phi hành đoàn được đưa vào mô hình để đảm bảo rằng thu nhập phi hành đoàn là đủ để thu hút các thành viên phi hành đoàn để tham gia vào ngành thủy sản. Các điều kiện gia nhập thủy thủ đoàn cho đội tàu thương mại được quy định trên cơ sở hàng năm và được diễn tả bằng toán học trong các phương trình sau đây:

Vi> 0
khi:
Variables:
NijU: chuyến đi doanh thu thuần của fleet tôi nhắm mục tiêu j ​​trong khu vực k trong mùa / ($ / chuyến );
EijU: số chuyến đi của hạm đội của tôi nhắm mục tiêu j ​​trong khu vực k trong mùa l (xuồng);
V ,: số lượng tàu trong hạm đội của tôi (tàu).
Tham số:
CD ,: lương dự kiến mỗi ngày làm việc (ngày trên biển) cho tất cả các thành viên phi hành đoàn của một tàu
trong hạm đội của tôi ($ / ngày);
dfjtd + DFK '■ chiều dài hông (ngày trên biển) cho chuyến đi Eyki (ngày / chuyến);
. ,: một phi hành đoàn cổ phần của doanh thu thuần cho hạm đội của tôi
Các sự hài lòng của thuyền viên với thu nhập của họ không ngụ ý rằng các chủ sở hữu phá vỡ thậm chí từ các hoạt động đánh bắt cá. Do đó, một đội tàu thương mại có tính khả thi về kinh tế trên cơ sở hàng năm chỉ nếu cả hai điều kiện gia nhập phi hành đoàn và chủ sở hữu là hài lòng. Với điều kiện nhập cảnh, mức độ tối ưu của nỗ lực có thể không phù hợp với mức tối ưu của những nỗ lực mà không xem xét các điều kiện nhập cảnh (Pan 1998).
2.6 Chức năng Mục tiêu
Mục tiêu chức năng là những thành phần thiết yếu của mô hình lập trình toán học. Chúng được dựa trên các mục tiêu chính sách của người ra quyết định. Một mô hình lập trình đa mục tiêu cố gắng tối ưu hóa hai hoặc nhiều hàm mục tiêu cùng một lúc để tìm kiếm một giải pháp tối ưu Pareto cho một vấn đề tối ưu hóa đa mục tiêu. Số lượng các chức năng khách quan kết hợp vào một mô hình lập trình đa mục tiêu phụ thuộc vào nhu cầu của vấn đề nghiên cứu và sự sẵn có của các thông tin về các vấn đề cụ thể. Sự lựa chọn của các kỹ thuật lập trình đa mục tiêu phụ thuộc vào số lượng các chức năng khách quan và sự sẵn có của các sở thích tương đối về chức năng quan (Romero và Rehman 1989).
Các mục tiêu chính sách để quản lý thủy sản của Hawaii được chỉ định chủ yếu bởi một thực thể duy nhất: Quản lý Western Pacific Regional Ngư Hội đồng (WPRFMC), cơ quan quản lý EEZ (vùng đặc quyền kinh tế) thủy sản ở Hawaii. Nhiệm vụ chính của Hội đồng là để bảo vệ nguồn lợi thủy sản trong khi duy trì cơ hội cho các cá thương mại và giải trí trong nước ở mức bền vững của nỗ lực và năng suất (WPRFMC 1998). Từ quản lý nghề cá thường đặc trưng bởi nhiều và thường mâu thuẫn mục tiêu, quá trình phân cấp phân tích (AHP) đã được áp dụng để đánh giá và cân nhắc các mục tiêu quản lý của Hội đồng trong một loạt các nhóm Hội đồng (Leung et al. 1998). Nghiên cứu này cho thấy rằng các tiêu chí sinh học, trong số bốn mục tiêu cấp cao: sinh học, kinh tế, xã hội và chính trị, có ưu tiên cao nhất (0,526). Các chỉ tiêu kinh tế và xã hội là trọng lượng tương đương (0,191 và
ưu tiên (0,526). Các chỉ tiêu kinh tế và xã hội là khoảng trọng lượng bằng nhau (0,191 và 0,20). Các nghiên cứu cũng chỉ ra AHP mục tiêu bảo tồn (tiêu chí sinh học) là một đặc biệt quan trọng Mục tiêu từ quan điểm của các thành viên Hội đồng có mức cân nặng trên tiêu chí sinh học là 0,714. Ngoài ra, một loạt các tiêu chí cho mỗi một trong bốn mục tiêu cấp cao (sinh học, kinh tế, xã hội, và các mục tiêu chính trị) được xác định cho quản lý nghề cá Hawaii trong nghiên cứu AHP (Leung et al 1998)..
Bảo tồn là một mục tiêu quan trọng của việc quản lý nghề cá ở Hawaii (WPRFMC năm 1998, và Leung et al 1998).. Trong mô hình hiện tại, mục tiêu bảo tồn (để bảo vệ ngư nguồn lực) được đưa vào mô hình bằng cách chỉ rõ những hạn chế chứng khoán (tổng catch có sẵn, hạn chế).
Để đánh giá sự cân bằng giữa cá thương mại và phi thương mại (bao gồm cả sinh hoạt giải trí và truyền thống), nghiên cứu xây dựng một mô hình hai mục tiêu. Hai mục tiêu được xem xét trong nghiên cứu này được ghi nhận như 1) tối đa hoá lợi nhuận fleetwide; và 2) tối đa hóa các chuyến đi giải trí (hoặc phi thương mại) trong đó bao gồm các chuyến đi đánh cá truyền thống của cả hai đội tàu giải trí và hạm đội chi phí.
Lợi nhuận tối đa hóa là một giả định về hành vi tiềm ẩn bất kỳ hoạt động thương mại dựa trên lý thuyết kinh tế. Do đó, giá trị của cá thương mại được trình bày bởi lợi nhuận hạm đội toàn trong nghiên cứu này. Lợi nhuận hạm đội toàn được định nghĩa là tổng doanh thu hạm đội hàng năm ròng mà có nguồn gốc bằng cách trừ đi chi phí biến đổi chuyến đi, thu nhập phi hành đoàn dự kiến (đại diện cho các giá bóng của lao động), và các chi phí cố định từ tổng doanh thu hàng năm hạm đội. Do đó, lợi nhuận hạm đội toàn đại diện cho chính xác các đặc lợi kinh tế của toàn bộ thủy sản nếu tất cả các yếu tố đầu vào của họ có giá trị chi phí bóng tối của họ và kết quả đầu ra của họ có giá trị lợi nhuận của họ. Kể từ khi có hiệu lực chứng khoán không được bao gồm trong các mô hình hiện tại, giá bóng của các nguồn tài nguyên cá bỏ qua dường như không ở trường hợp này.
Đặt một giá trị trên cá phi thương mại (giải trí và truyền thống sinh hoạt cá) liên quan đến các mối quan tâm về mặt lý thuyết và triết lý phức tạp. Trong nghiên cứu này, các giá trị của cá non¬commercial được đo bằng tổng số tiền tham gia, đó là số lượng các chuyến đi đánh cá được thực hiện bởi các ngư dân sinh sống giải trí và truyền thống.
Một số phương pháp có sẵn để xây dựng và giải quyết các mô hình lập trình đa mục tiêu. Vì chỉ có hai chức năng mục tiêu được đưa vào nghiên cứu hiện nay, sự cân bằng giữa hai mục tiêu này có thể được truy tìm bằng cách sử dụng các thiết lập dự toán noninferior (NISE) phương pháp (Cohon et al. 1979). Phương pháp NISE là kỹ thuật hiệu quả nhất để giải quyết hai vấn đề khách quan nhưng nó có thể được áp dụng cho mô hình hai mục tiêu, trong khi các kỹ thuật lập trình đa mục tiêu khác, chẳng hạn như chương trình mục tiêu và chương trình thỏa hiệp, có khả năng giải quyết các mô hình đa mục tiêu với hơn hai mục tiêu (Romero và Rehman 1989). Hai mục tiêu được xây dựng trong các phương trình toán học dưới đây:
Tối đa hóa đội tàu toàn lợi nhuận:
MTF * XXXX XNijklEijkl -IIEItu, (dfjk [+ 4) Eijkl - X fctv; -
ijklsijkli
cho i = 2, 4, 9
số Maximize của giải trí chuyến đi:
Max £ XXX Eiju cho i = 1, 3
i JKL