upheld the Panel’s finding that an

upheld the Panel’s finding that an alleged “total prohibition” on the cross-border supply of gambling and betting services cannot, in and of itself, constitute a “measure” subject to dispute settlement under the GATS

Kết quả (Việt) 1:

tôn trọng của bảng điều khiển Tìm kiếm mà một bị cáo buộc "tất cả cấm" trên cung cấp qua biên giới của cờ bạc và cá cược dịch vụ có thể không, trong và của chính nó, tạo thành một biện pháp"" tùy thuộc vào việc giải quyết tranh chấp dưới các GATS

Kết quả (Việt) 2:

tán thành kết luận của Ban hội thẩm rằng một cáo buộc "tổng cấm" về cung cấp qua biên giới các dịch vụ cờ bạc và cá cược thể không, trong và của chính nó, tạo thành một "biện pháp" đối tượng để giải quyết tranh chấp theo GATS