Controversy of executive pay during

Controversy of executive pay during crisis[edit]
Richard Fuld, head of Lehman Brothers, faced questioning from the U.S. House of Representatives' Committee on Oversight and Government Reform. Rep. Henry Waxman (D-CA) asked: "Your company is now bankrupt, our economy is in crisis, but you get to keep $480 million (£276 million). I have a very basic question for you, is this fair?"[51] Fuld said that he had in fact taken about $300 million (£173 million) in pay and bonuses over the past eight years.[51] Despite Fuld's defense on his high pay, Lehman Brothers executive pay was reported to have increased significantly before filing for bankruptcy.[52] On October 17, 2008, CNBC reported that several Lehman executives, including Richard Fuld, have been subpoenaed in a case relating to securities fraud.[53]

Accounting manipulation[edit]
In March 2010, the report of Anton R. Valukas, the Bankruptcy Examiner, drew attention to the use of Repo 105 transactions to boost the bank's apparent financial position around the date of the year-end balance sheet. The New York attorney general Andrew Cuomo later filed charges against the bank's auditors Ernst & Young in December 2010, alleging that the firm "substantially assisted... a massive accounting fraud" by approving the accounting treatment.[54]

On April 12, 2010, a New York Times story revealed that Lehman had used a small company, Hudson Castle, to move a number of transactions and assets off Lehman's books as a means of manipulating accounting numbers of Lehman's finances and risks. One Lehman executive described Hudson Castle as an "alter ego" of Lehman. According to the story, Lehman owned one quarter of Hudson; Hudson's board was controlled by Lehman, most Hudson staff members were former Lehman employees.[55]

Section 363 Sale[edit]
On February 22, 2011, Judge James M. Peck of the U.S. Bankruptcy Court in the Southern District of New York rejected claims by lawyers for the Lehman estate that Barclays had improperly reaped a windfall from the section 363 sale. "The sale process may have been imperfect, but it was still adequate under the exceptional circumstances of Lehman Week.

Kết quả (Việt) 1:

Tranh cãi về điều hành trả tiền trong thời gian khủng hoảng [sửa]Richard Fuld, đầu của Lehman Brothers, phải đối mặt với câu hỏi từ nhà Hoa Kỳ đại diện của Ủy ban giám sát và cải cách chính phủ. Rep Henry Waxman (D -CA) hỏi: "công ty của bạn bây giờ là bị phá sản, kinh tế của chúng tôi là trong cuộc khủng hoảng, nhưng bạn có thể giữ cho $480 triệu (£276). Tôi có một câu hỏi rất cơ bản cho bạn, đây có phải là công bằng?" [51] Fuld đã nói rằng ông trên thực tế chiếm khoảng 300 triệu USD (173 triệu) trong lương và tiền thưởng trong tám năm qua. [51] mặc dù của Fuld các quốc phòng trên của mình trả tiền cao, trả tiền điều hành của Lehman Brothers được thông báo đã tăng lên đáng kể trước khi nộp đơn xin phá sản. [52] ngày 17 tháng 10 năm 2008, CNBC đã báo cáo một số Lehman giám đốc điều hành, bao gồm Richard Fuld, đã được subpoenaed trong một trường hợp liên quan đến gian lận chứng khoán. [53]Thao tác kế toán [sửa]Tháng 3 năm 2010, báo cáo của Anton R. Valukas, phá sản Examiner, đã thu hút sự chú ý đến việc sử dụng các giao dịch Repo 105 để thúc đẩy các ngân hàng rõ ràng vị trí tài chính xung quanh thành phố ngày cuối năm bảng cân đối. New York Chưởng Andrew Cuomo sau đó nộp phí đối với kiểm toán viên của ngân hàng Ernst & Young vào tháng 12 năm 2010, cáo buộc rằng các công ty "đáng kể hỗ trợ... một gian lận kế toán lớn" của phê duyệt các điều trị kế toán. [54]Ngày 12 tháng 4 năm 2010, một câu chuyện New York Times tiết lộ rằng Lehman đã sử dụng một công ty nhỏ, Hudson Castle, để di chuyển một số giao dịch và tài sản ra khỏi sách của Lehman là một phương tiện để thao tác với các con số kế toán tài chính và rủi ro của Lehman. Lehman một giám đốc điều hành mô tả lâu đài Hudson là một "alter ego" của Lehman. Theo câu chuyện, Lehman sở hữu một phần tư của Hudson; Hội đồng quản trị của Hudson được kiểm soát bởi Lehman, Hudson hầu hết nhân viên đã là nhân viên cũ của Lehman. [55]Phần 363 bán [sửa]Ngày 22 tháng 2 năm 2011, thẩm phán James M. Peck của tòa phá sản Hoa Kỳ ở các huyện phía nam New York từ chối yêu cầu bồi thường của luật sư bất động sản của Lehman Barclays đã không đúng cách thu hoạch một windfall từ bán phần 363. "Trong quá trình bán hàng có thể không hoàn hảo, nhưng nó đã được vẫn còn đầy đủ trong các trường hợp đặc biệt của Lehman tuần.

Kết quả (Việt) 2:

Tranh cãi về lương điều hành trong thời khủng hoảng [sửa]
Richard Fuld, người đứng đầu của Lehman Brothers, phải đối mặt với câu hỏi từ Hạ viện Mỹ Ủy ban Đại diện 'trên Giám sát và Cải cách Chính phủ. . Rep Henry Waxman (D-CA) hỏi:. "Công ty của bạn bây giờ đã bị phá sản, nền kinh tế của chúng tôi là trong cuộc khủng hoảng, nhưng bạn có thể giữ 480 triệu $ (276 triệu £) Tôi có một câu hỏi rất cơ bản cho bạn, là công bằng không? "[51] Fuld nói rằng ông đã thực hiện khoảng 300 $ triệu (173 triệu £) về tiền lương và tiền thưởng trong tám năm qua. [51] Mặc dù phòng thủ Fuld về lương cao của mình, Lehman Brothers điều hành lương đã được báo cáo là đã tăng lên đáng kể trước khi nộp đơn xin phá sản. [52] Ngày 17 Tháng 10 2008, CNBC báo cáo rằng một số giám đốc điều hành của Lehman, bao gồm Richard Fuld, đã được triệu tập trong một trường hợp liên quan đến gian lận chứng khoán. [53]

Kế toán thao tác [sửa]
Trong tháng 3 năm 2010, báo cáo của Anton R. Valukas, phá sản Examiner, đã thu hút sự chú ý đến việc sử dụng của Repo 105 giao dịch để thúc đẩy tình hình tài chính rõ ràng của ngân hàng xung quanh ngày của bảng cân đối cuối năm. The New York chưởng Andrew Cuomo sau nộp phí đối với kiểm toán viên của ngân hàng Ernst & Young trong tháng 12 năm 2010, cáo buộc rằng công ty "hỗ trợ đáng kể ... một gian lận kế toán khổng lồ" bằng cách phê duyệt điều trị kế toán. [54]

Ngày 12 tháng 4 năm 2010 , một câu chuyện New York Times tiết lộ rằng Lehman đã sử dụng một công ty nhỏ, Hudson Castle, để chuyển một số lượng giao dịch và tài sản ra khỏi cuốn sách của Lehman là một phương tiện để thao tác với số liệu kế toán tài chính và rủi ro của Lehman. Một giám đốc ngân hàng Lehman mô tả Hudson Castle là một "cái tôi thay đổi" của Lehman. Theo câu chuyện, Lehman sở hữu một phần tư của Hudson; Hội đồng quản trị của Hudson đã được kiểm soát bởi Lehman, hầu hết các nhân viên Hudson là cựu nhân viên của Lehman. [55]

Mục 363 Bán [sửa]
Ngày 22 tháng 2 năm 2011, Thẩm phán James M. Peck của Tòa án Phá sản Hoa Kỳ ở các huyện phía Nam của New York bác bỏ tuyên bố của luật sư cho bất động Lehman rằng Barclays đã không đúng gặt hái được một vận may bất ngờ từ phần 363 bán. "Quá trình bán hàng có thể là không hoàn hảo, nhưng nó vẫn còn đầy đủ trong các trường hợp đặc biệt của Lehman Tuần.