• It is possible to apply environme

• It is possible to apply environmental award criteria,
provided those criteria:
• are linked to the subject-matter of the contract
• do not confer unrestricted freedom of choice on
the contracting authority
• are expressly mentioned in the contract notice
and tender documents, together with their
weightings and any applicable sub-criteria
• are not selection criteria (e.g. experience or
general capacity)
• comply with the fundamental principles of EU law
• You may allocate points during the award stage to
recognise environmental performance better than
the minimum requirement set in the specifications.
There is no set maximum on the weighting you can
give to environmental criteria.
• Adopting a ‘life-cycle costing’ approach reveals
the true costs of a contract. Considering energy
and water consumption costs, maintenance and
disposal costs in your evaluation may indicate that
the greener option is also the cheaper option over
the full life-cycle.
5.1 General rules for
awarding a contract
5.1.1 Award criteria
At the award stage, the contracting authority
evaluates the quality of the tenders and compares
costs.
When you evaluate the quality of tenders, you use
predetermined award criteria, published in advance,
to decide which tender is the best. Under the public
procurement directives, you have two options: you
can either compare offers on the basis of lowest price
only, or you may choose to award the contract to the
‘most economically advantageous’ tender (MEAT),
which implies that other award criteria will be taken
into account, as well as the price.
The additional award criteria under MEAT can include
environmental criteria. Indeed, the non-exhaustive
list of examples in the directives allows contracting
authorities to assess: quality, price, technical
merit, aesthetic and functional characteristics,
environmental characteristics, running costs, costeffectiveness,
after-sales service and technical
assistance, delivery date and delivery period or
period of completion.
It is not necessary for each individual award criterion
to give an economic advantage to the contracting
authority.73 Factors which are not purely economic
may influence the value of a tender from the point of
view of the contracting authority, including a range
of environmental factors.
As the best offer will normally be determined on the
basis of a number of different sub-criteria, you can use
several techniques for comparing and weighing up
the different sub-criteria. These techniques include
matrix comparisons, relative weightings and bonus/
malus systems.
73 See Case C-513/99 Concordia Bus Finland Oy Ab v Helsingin kaupunki, at para 55 (the
Concordia

Kết quả (Việt) 1:

• Nó có thể áp dụng tiêu chuẩn môi trường giải thưởng,cung cấp các tiêu chí:• có liên quan đến vấn đề hợp đồng• không trao không hạn chế tự do của sự lựa chọn trênthẩm quyền ký kết hợp đồng• được đề cập một cách rõ ràng trong các thông báo hợp đồngvà đấu thầu các tài liệu, cùng với cácđộng và bất kỳ áp dụng các tiêu chí phụ• là không tiêu chí lựa chọn (ví dụ như kinh nghiệm hayTổng công suất)• * tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của EU pháp luật• Bạn có thể phân bổ điểm trong giai đoạn giải thưởng đểnhận biết môi trường hiệu suất tốt hơntối thiểu yêu cầu thiết lập các thông số kỹ thuật.Đó là không có thiết lập tối đa trên nặng bạn có thểđưa ra tiêu chí về môi trường.• Việc áp dụng một 'cuộc sống-chu kỳ chi phí' cách tiếp cận tiết lộchi phí thực sự của một hợp đồng. Xem xét năng lượngvà nước chi phí tiêu thụ, bảo trì vàchi phí sử dụng trong đánh giá của bạn có thể chỉ ra rằngCác tùy chọn xanh cũng là lựa chọn rẻ hơnđời đầy đủ.5.1 các quy tắc chung chotrao hợp đồng5.1.1 giải tiêu chíỞ giai đoạn giải, thẩm quyền ký kết hợp đồngđánh giá chất lượng của các hồ sơ dự thầu và so sánhchi phí.Khi bạn đánh giá chất lượng của hồ sơ dự thầu, bạn sử dụngtiêu chí xác định trước giải, được công bố trước,để quyết định hồ sơ dự thầu là tốt nhất. Dưới công chúngchỉ thị mua sắm, bạn có hai tùy chọn: bạncó thể cung cấp một so sánh trên cơ sở mức giá thấp nhấtduy nhất, hoặc bạn có thể chọn để trao hợp đồng cho các'thuận lợi về kinh tế' đấu thầu (thịt),mà ngụ ý rằng các tiêu chuẩn khác của giải thưởng sẽ được thực hiệnvào tài khoản cũng như giá cả.Các tiêu chí bổ sung giải theo thịt có thể bao gồmtiêu chuẩn môi trường. Thật vậy, các phòng không-đầy đủdanh sách các ví dụ trong các chỉ thị cho phép ký kết hợp đồngnhà chức trách để đánh giá: chất lượng, giá, kỹ thuậtbằng khen, đặc tính thẩm Mỹ và chức năng,đặc điểm về môi trường, chạy chi phí, costeffectiveness,Dịch vụ sau bán hàng và kỹ thuậthỗ trợ, giao hàng ngày và thời gian giao hàng hoặcthời gian hoàn thành.Nó không phải là cần thiết cho mỗi tiêu chí giải thưởng cá nhânđể cung cấp một lợi thế kinh tế cho việc ký kết hợp đồngAuthority.73 yếu tố mà không phải là hoàn toàn là kinh tếcó thể ảnh hưởng đến giá trị của một hồ sơ dự thầu từ điểmXem thẩm quyền ký kết hợp đồng, bao gồm một loạt cácCác yếu tố môi trường.Tốt nhất cung cấp bình thường sẽ được xác định trên cáccơ sở của một số tiêu chí phụ khác nhau, bạn có thể sử dụngmột số kỹ thuật để so sánh và cân nặngtiêu chí phụ khác nhau. Các kỹ thuật này bao gồmma trận so sánh, tương đối số và tiền thưởng /Hệ thống Malus.73 xem trường hợp C-513/99 Concordia Bus Phần Lan Oy Ab v Helsingin kaupunki, lúc para 55 (theConcordia

Kết quả (Việt) 2:

• Có thể áp dụng tiêu chí giải thưởng môi trường,
cung cấp những tiêu chí:
• có liên quan đến các vấn đề nội hợp đồng
• không trao quyền tự do không hạn chế các lựa chọn về
thẩm quyền ký kết hợp đồng
• được rõ ràng đề cập trong thông báo hợp đồng
văn bản và đấu thầu, cùng nhau với họ
trọng số và bất kỳ áp dụng các tiêu chí
• không phải tiêu chí lựa chọn (ví dụ như kinh nghiệm hoặc
năng lực chung)
• tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của pháp luật EU
• Bạn có thể phân bổ điểm trong giai đoạn giải thưởng để
nhận ra hiệu quả môi trường tốt hơn so với
các yêu cầu tối thiểu trong các thông số kỹ thuật.
không có thiết lập tối đa trên trọng bạn có thể
cung cấp cho các tiêu chuẩn môi trường.
• Áp dụng một 'vòng đời chi phí' cách tiếp cận tiết lộ
các chi phí thực hiện hợp đồng. Xem xét năng lượng
chi phí và tiêu thụ nước, bảo trì và
xử lý chi phí trong đánh giá của bạn có thể chỉ ra rằng
các tùy chọn xanh cũng là lựa chọn rẻ hơn trên
toàn vòng đời.
5.1 Quy tắc chung cho
trao một hợp đồng
tiêu chí giải thưởng 5.1.1
Ở giai đoạn giải, thẩm quyền ký kết hợp đồng
đánh giá chất lượng của hồ sơ dự thầu và so sánh
chi phí.
Khi bạn đánh giá chất lượng của hồ sơ dự thầu, bạn sử dụng
tiêu chí giải thưởng được xác định trước, xuất bản năm trước,
để quyết định đấu thầu là tốt nhất. Theo công
chỉ thị mua sắm, bạn có hai lựa chọn: bạn
có thể hoặc là so sánh cung cấp trên cơ sở giá thấp nhất
chỉ, hoặc bạn có thể chọn để trao hợp đồng cho
thầu 'thuận lợi nhất về kinh tế' (THỊT),
trong đó hàm ý rằng tiêu chí giải thưởng khác sẽ được đưa
vào tài khoản, cũng như giá cả.
các tiêu chí giải thưởng bổ sung theo THỊT có thể bao gồm
các tiêu chuẩn về môi trường. Thật vậy, không đầy đủ
danh sách các ví dụ trong các chỉ thị cho phép ký kết hợp đồng
cơ quan để đánh giá: chất lượng, giá cả, kỹ thuật
công đức, thẩm mỹ và đặc điểm chức năng,
đặc điểm môi trường, chi phí vận hành, costeffectiveness,
sau bán hàng dịch vụ và kỹ thuật
hỗ trợ, ngày giao hàng và giao hàng khoảng thời gian hoặc
thời gian hoàn thành.
Nó không phải là cần thiết cho mỗi tiêu chí giải thưởng cá nhân
để cung cấp cho một lợi thế kinh tế cho các hợp đồng
yếu tố authority.73 đó không hoàn toàn là kinh tế
có thể ảnh hưởng đến giá trị của một cuộc đấu thầu từ điểm
nhìn của cơ quan ký hợp đồng, bao gồm cả một loạt
các yếu tố môi trường.
Khi cung cấp tốt nhất thường sẽ được xác định trên
cơ sở một số các tiêu chí khác nhau, bạn có thể sử dụng
một số kỹ thuật để so sánh và cân nặng
của các tiêu chí khác nhau. Những kỹ thuật này bao gồm
so sánh ma trận, trọng số tương đối và tiền thưởng /
Malus hệ thống.
73 Xem Vụ C-513/99 Concordia Bus Finland Oy Ab v Helsingin kaupunki, tại đoạn 55 (các
Concordia