there fore, as a general rule, the

there fore, as a general rule, the accessible potential range of
BiFEs is lower than that of MFEs [5].
Over the last years, a limited number of works have been
published dealing with the comparative application of
MFEs and BiFEs to real samples. The application of film
electrodes for heavy metal determinations in seawater
samples has alreadybeendescribed in the literature. [13, 14].
However, to our knowledge, no analytical applications of
MFEs and BiFEs for metal determinations in highly saline
samples havebeenreported so far, despite theadvantageous
application of ASV and CSV methods to samples such as
dialysis concentrates is already well known [15 – 19]. Addi-tionally, the simultaneous determination of Cd(II), Pb(II),
and Tl(I) with BiFE has already been described in the
literature [11], even though their single-run simultaneous
determination using comparatively MFEs and BiFEs has
not been systematically investigated yet.
In spite of the fact that dialysis concentrates, seawater,
and hydrothermal fluids are linked to different research
areas, such as marine geochemistry, marine biology, and
clinical chemistry, they have been studied by analytical
chemists all over the world. Saline composition and the
presence of metallic species as contaminants and/or com-ponents of the samples [16, 17, 20, 21] are among the
common chemical characteristics of dialysis and marine
fluids. On the one hand, dialysis fluids should be evaluated
regarding the presence of toxic chemical species that are
able todiffuse through thedialysismembranes.On theother
hand, the chemical speciation in seawater andhydrothermal
fluids is an important tool for the comprehension of
geochemical and biological phenomena occurring in ocean-ic hydrothermal regions. Therefore, speciation studies of
elements in saline fluids are of fundamental importance
from both clinical and geochemical points of view.

Kết quả (Việt) 1:

có fore, như một quy luật chung, phạm vi tiếp cận tiềm năng củaBiFEs là thấp hơn MFEs [5].Trong năm qua, một số các tác phẩm đãxuất bản đối phó với việc áp dụng so sánhMFEs và BiFEs để thực mẫu. Các ứng dụng của bộ phimđiện cực để quyết định kim loại nặng trong nước biểnmẫu này có alreadybeendescribed trong văn học. [13, 14].Tuy nhiên, để kiến thức của chúng tôi, không có ứng dụng phân tích củaMFEs và BiFEs cho các quyết định kim loại trong cao mặnmẫu havebeenreported cho đến nay, mặc dù theadvantageousáp dụng phương pháp ASV và CSV mẫu chẳng hạn nhưchạy thận tập trung là đã nổi tiếng [15-19]. G-tionally, đồng thời xác định Cd(II), Pb(II),và Tl(I) với BiFE đã được mô tả trong cácvăn học [11], mặc dù đĩa đơn của họ-chạy đồng thờixác định bằng cách sử dụng tương đối MFEs và BiFEs cókhông được có hệ thống kiểm tra được nêu ra.Mặc dù thực tế rằng chạy thận đậm đặc, nước biển,và thủy nhiệt chất lỏng được liên kết với các nghiên cứu khác nhaukhu vực, chẳng hạn như biển địa hoá, sinh vật biển, vàhóa học lâm sàng, họ đã được nghiên cứu bởi phân tíchnhà hóa học khắp nơi trên thế giới. Saline thành phần và cácsự hiện diện của loài kim loại như là chất gây ô nhiễm và/hoặc com-ponents của các mẫu [16, 17, 20, 21] là một trong cácđặc trưng hóa học phổ biến của lọc máu và thủychất lỏng. Một mặt, chạy thận chất lỏng nên được đánh giáliên quan đến sự hiện diện của loài hóa chất độc hại đượccó thể todiffuse thông qua thedialysismembranes. Trên theothertay, speciation hóa học trong nước biển andhydrothermalchất lỏng là một công cụ quan trọng để hiểu vềhiện tượng địa hóa và sinh học xảy ra trong khu vực thủy nhiệt đại dương-ic. Vì vậy, speciation nghiên cứu củaCác yếu tố trong chất lỏng mặn tầm quan trọng cơ bảntừ cả hai lâm sàng và địa hóa điểm của xem.

Kết quả (Việt) 2:

có mũi, như một quy luật chung, phạm vi khả năng tiếp cận của
BiFEs là thấp hơn so với MFEs [5].
Trong những năm qua, một số giới hạn các tác phẩm đã được
xuất bản đối phó với các ứng dụng so sánh của
MFEs và BiFEs đến mẫu thật. Các ứng dụng của bộ phim
điện cực cho việc xác định kim loại nặng trong nước biển
mẫu đã alreadybeendescribed trong văn học. [13, 14].
Tuy nhiên, để hiểu biết của chúng tôi, không có ứng dụng phân tích của
MFEs và BiFEs để quyết định kim loại trong rất mặn
mẫu havebeenreported cho đến nay, mặc dù theadvantageous
ứng dụng của ASV và CSV phương pháp mẫu như
lọc máu tập trung đã được nổi tiếng [15 - 19]. Addi-tionally, việc xác định đồng thời của Cd (II), (II) Pb,
và Tl (I) với BiFE đã được mô tả trong các
tài liệu [11], mặc dù họ đơn chạy đồng thời
xác định bằng cách sử dụng tương đối MFEs và BiFEs có
không được điều tra có hệ thống nào.
Mặc dù thực tế là lọc máu cô đặc, nước biển, nước
và các chất lỏng thủy nhiệt có liên quan đến nghiên cứu khác nhau
khu vực, chẳng hạn như địa hóa học biển, sinh vật biển, và
hóa học lâm sàng, chúng đã được nghiên cứu bằng phân tích
hóa học trên khắp thế giới . Thành phần nước muối và
sự hiện diện của loài kim loại như chất gây ô nhiễm và / hoặc com-ponents của mẫu [16, 17, 20, 21] là một trong những
đặc tính hóa học thông thường chạy thận và biển
nước. Một mặt, các chất lỏng lọc máu nên được đánh giá
liên quan đến sự hiện diện của các loài hóa chất độc hại đó là
todiffuse thể thông qua thedialysismembranes.On theother
mặt, sự biệt hóa trong nước biển andhydrothermal
chất lỏng là một công cụ quan trọng trong việc tìm hiểu
các hiện tượng địa hóa học và sinh học xảy ra trong đại dương vùng thủy nhiệt ic. Vì vậy, nghiên cứu sự biệt hóa của
các yếu tố trong dịch nước muối có tầm quan trọng cơ bản
của cả hai điểm lâm sàng và địa hoá của xem.