Article 102 provides that, where ‘t

Article 102 provides that, where ‘there is reason to fear’ that a provision laid down by law may cause
‘distortion’, the Member State desiring to proceed therewith shall ‘consult the Commission’; the
Commission has power to recommend to the Member States the adoption of suitable measures to avoid the
distortion feared.
This Article, placed in the chapter devoted to the ‘Approximation of Laws’, is designed to prevent the
differences between the legislation of the different nations with regard to the objectives of the Treaty from
becoming more pronounced. By virtue of this provision, Member States have limited their freedom of
initiative by agreeing to submit to an appropriate procedure of consultation. By binding themselves
unambiguously to prior consultation with the Commission in all those cases where their projected legislation
might create a risk, however slight, of a possible distortion, the States have undertaken an obligation to the
Community which binds them as States, but which does not create individual rights which national courts
must protect. For its part, the Commission is bound to ensure respect for the provisions of this Article, but
this obligation does not give individuals the right to allege, within the framework of Community law and by
means of Article 177 either failure by the State concerned to fulfil any of its obligations or breach of duty on
the part of the Commission

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết 102 cung cấp đó, nơi' có lý do gì để sợ hãi' một điều khoản đặt xuống của pháp luật có thể gây ra'biến dạng', các nước thành viên mong muốn tiến hành thảm sẽ 'tham khảo ý kiến Ủy ban'; CácHoa hồng có sức mạnh để giới thiệu cho các nước thành viên thông qua các biện pháp phù hợp để tránh cácbiến dạng đáng sợ.Bài viết này, được đặt trong chương dành cho 'Xấp xỉ của pháp luật', được thiết kế để ngăn chặn cácsự khác biệt giữa Pháp luật của các quốc gia khác nhau đối với các mục tiêu của Hiệp ước từngày càng trở nên rõ nét hơn. Bởi Đức hạnh của quy định này, các nước thành viên có giới hạn của tự dosáng kiến của đồng ý đệ trình lên một thủ tục thích hợp của việc tư vấn. Bởi ràng buộc mìnhrõ ràng đến trước khi tham khảo ý kiến với Ủy ban trong tất cả những trường hợp nơi của pháp luật về dự kiếncó thể tạo ra một nguy cơ, Tuy nhiên nhẹ, của một biến dạng có thể, các quốc gia đã thực hiện một nghĩa vụ để cácCộng đồng mà gắn bó với chúng như là kỳ, nhưng mà không tạo ra cá nhân quyền mà tòa án quốc giaphải bảo vệ. Về phần mình, Hoa hồng là ràng buộc để đảm bảo sự tôn trọng các quy định của bài viết này, nhưngnghĩa vụ này không cung cấp cho cá nhân quyền cáo buộc, trong khuôn khổ của pháp luật cộng đồng và177 bài viết hoặc là sự thất bại của nhà nước liên quan để thực hiện bất kỳ nghĩa vụ của mình hoặc vi phạm các nhiệm vụ trên các phương tiệnlà một phần của Hoa hồng

Kết quả (Việt) 2:

Điều 102 quy định rằng, nơi "có lý do để sợ hãi 'rằng một điều khoản pháp luật quy định có thể gây
" biến dạng ", các nước thành viên mong muốn tiến hành hợp thì phải" tham khảo ý kiến của Ủy ban; các
Ủy ban có quyền đề xuất để các nước thành viên áp dụng các biện pháp phù hợp để tránh sự
biến dạng đáng sợ.
Điều này, được đặt trong các chương dành cho các 'xấp xỉ của pháp luật', được thiết kế để ngăn chặn sự
khác biệt giữa luật pháp của các quốc gia khác nhau với liên quan đến các mục tiêu của Hiệp ước từ
trở nên rõ rệt hơn. Nhờ quy định này, các quốc gia thành viên đã giới hạn sự tự do của họ
chủ động bằng cách đồng ý để trình thủ tục thích hợp tham vấn. Bằng cách ràng buộc bản thân mình
một cách rõ ràng để tham vấn trước với Ủy ban trong tất cả những trường hợp pháp luật dự kiến của họ
có thể tạo ra một nguy cơ, dù nhỏ, của một biến dạng có thể, Hoa đã thực hiện một nghĩa vụ đối với
cộng đồng trong đó liên kết chúng như Hoa, nhưng đó không tạo ra các quyền cá nhân mà tòa án quốc gia
phải bảo vệ. Về phần mình, Ủy ban là ràng buộc để đảm bảo sự tôn trọng các quy định của Điều này, nhưng
nghĩa vụ này không cung cấp cho các cá nhân có quyền tố cáo, trong khuôn khổ của pháp luật Cộng đồng và bằng
phương tiện của Điều 177 hoặc thất bại của Nhà nước có liên quan để thực hiện bất kỳ nghĩa vụ hay vi phạm nghĩa vụ của mình trên
một phần của Ủy ban