And so, to concludeThe polarities i

And so, to conclude
The polarities in the understanding of architecture and the place of conservation offers us a choice between transcendence and marginality. Dialectics are good for argument, but actions based on dialectical understandings have a habit of going badly wrong. Creativity does not have to be defined in Nietschean terms of destructive creation/ creative destruction

Kết quả (Việt) 1:

Và như vậy, để kết luậnCực trong sự hiểu biết về kiến trúc và nơi bảo tồn cung cấp cho chúng tôi một sự lựa chọn giữa siêu và marginality. Dialectics tốt cho đối số, nhưng hành động dựa trên sự hiểu biết cách có một thói quen của sẽ bị sai. Sáng tạo không phải là xác định Nietschean về phá hoại sáng tạo / sáng tạo hủy diệt

Kết quả (Việt) 2:

Và như vậy, để kết luận
Chiều phân cực trong sự hiểu biết về kiến trúc và nơi bảo tồn cho chúng ta một sự lựa chọn giữa siêu việt và bên lề. Phép biện chứng là tốt cho lập luận, nhưng hành động dựa trên những hiểu biết biện chứng có thói quen đi bị sai. Sáng tạo không phải được định nghĩa theo Nietschean sáng tạo phá hoại / hủy diệt sáng tạo