The Tribunal notes that the Respond

The Tribunal notes that the Respondent did not provide the
requirement for the “soft” loan in THB to the Claimant in
the terms referred to in MoA2. The Claimant had seen such
a loan as important because, if the loan were able to be
denominated only in THB, then the Claimant’s obligations
would not be affected by currency fluctuations such as
occurred when the “Asian Crisis” hit – not long after MoA2
had been concluded.

Kết quả (Việt) 1:

Các tòa án ghi chú rằng các thắc đã không cung cấp các yêu cầu đối với các khoản vay "mềm" trong THB để yêu cầu bồi thường trong Các điều khoản được nhắc đến trong MoA2. Yêu cầu bồi thường đã nhìn thấy như vậy một khoản vay như là quan trọng bởi vì, nếu các khoản cho vay có thể thanh toán bằng đồng chỉ tại THB, sau đó yêu cầu bồi thường của nghĩa vụ sẽ không bị ảnh hưởng bởi biến động tiền tệ như xảy ra khi cuộc khủng hoảng Châu á"" hit-không lâu sau khi MoA2 có được kết luận.

Kết quả (Việt) 2:

Tòa án lưu ý rằng các đơn không cung cấp các
yêu cầu cho vay "mềm" trong THB để Nguyên đơn trong
các điều khoản nêu tại MoA2. Nguyên đơn đã nhìn thấy như
một khoản vay là quan trọng bởi vì, nếu khoản vay có thể được
tính bằng chỉ trong THB, sau đó nghĩa vụ của Nguyên đơn
sẽ không bị ảnh hưởng bởi biến động tiền tệ như
xảy ra khi "Khủng hoảng châu Á" hit - không lâu sau khi MoA2
có được ký kết.