13 We exploit this similarity of fo

13 We exploit this similarity of format in the design of our computerized interface to subjects, and in the use of trainers in the risk aversion task as a generic substitute for trainers in the discount rate task.
14 Including the possibility of default by the experimenter.
15 To explain the censoring problem, assume that you value a cold beer at $3, which is to say that if you had to pay $3 for one beer you would. If I ask you whether or not you are willing to pay $2.50 for a lab beer, your response to me will depend on whether or not there is a market price of field beer (assumed to be the same as the lab beer) lower than $2.50. If the market price of the field beer is $2.00, and you know that you can buy a beer outside the lab at this price, then you would never rationally reveal to me that you would pay $2.50 for my lab beer. In this case we say that your response is censored by the market price (Harrison [1992; p.1432]). CW and HLW discuss procedures for handling censored responses in the context of discount rate elicitation.
16 CW suggest that behavior in previous studies may be affected by uncontrolled factors other than time preferences that may help explain observed anomalies. They suggest that subjects may attempt to arbitrage between lab and field investment opportunities, but may make mistakes in comparing these opportunities because the lab and field investments are “priced” in different terms. Lab investments are priced in dollar interest (the difference between the early and later payments), while field investments are priced in terms of annual and effective interest rates. A rational subject should never choose to postpone payment in the laboratory at interest rates lower than those she can receive in the external market, for example, but she may make mistakes in converting dollar interest to an interest rate (or vice versa) for the purposes of comparison. The use of hypothetical or small payments is likely to exacerbate this problem because of the cognitive costs

Kết quả (Việt) 1:

13 chúng tôi khai thác này giống nhau của định dạng trong thiết kế của chúng tôi giao diện trên máy vi tính cho các đối tượng, và trong việc sử dụng máy bay huấn luyện trong nguy cơ bị chán ghét công việc như là một thay thế chung cho các giảng viên trong việc giảm tỷ lệ.14 bao gồm khả năng mặc định bởi experimenter.15 để giải thích vấn đề censoring, giả định rằng bạn có giá trị một bia lạnh tại $3, mà là để nói rằng nếu bạn đã phải trả $3 cho một bia bạn nào. Nếu tôi yêu cầu bạn hay không bạn đang sẵn sàng trả $2,50 cho một phòng thí nghiệm bia, phản ứng của bạn để tôi sẽ phụ thuộc vào việc hay không đó là một mức giá thị trường của lĩnh vực bia (giả định là giống như phòng thí nghiệm bia) thấp hơn $2,50. Nếu giá cả thị trường bia lĩnh vực là 2,00 $tiền, và bạn biết rằng bạn có thể mua một bia bên ngoài các phòng thí nghiệm ở mức giá này, sau đó bạn sẽ không bao giờ hợp lý tiết lộ với tôi rằng bạn sẽ trả $2,50 cho phòng thí nghiệm của tôi bia. Trong trường hợp này chúng ta nói rằng phản ứng của bạn kiểm duyệt theo giá thị trường (Harrison [1992; p.1432]). CW và HLW thảo luận về các thủ tục để xử lý các phản ứng kiểm duyệt trong bối cảnh của tỷ lệ giảm giá elicitation.16 CW đề nghị rằng hành vi trong nghiên cứu trước đây có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố không kiểm soát được khác hơn so với thời gian sở thích mà có thể giúp giải thích quan sát bất thường. Họ đề nghị rằng đối tượng có thể cố gắng arbitrage giữa phòng thí nghiệm và lĩnh vực cơ hội đầu tư, nhưng có thể làm cho những sai lầm trong so sánh những cơ hội này bởi vì các phòng thí nghiệm và lĩnh vực đầu tư có "giá" trong điều kiện khác nhau. Phòng thí nghiệm đầu tư có giá đô la lợi ích (sự khác biệt giữa các khoản thanh toán đầu và sau đó), trong khi lĩnh vực đầu tư có giá trong điều khoản của lãi suất hàng năm và hiệu quả. Một chủ đề hợp lý nên không bao giờ chọn để hoãn thanh toán tại Trung tâm lãi suất thấp hơn so với những người cô có thể nhận được vào thị trường bên ngoài, ví dụ, nhưng cô có thể làm cho những sai lầm trong chuyển đổi đô la quan tâm đến một tỷ lệ lãi suất (hoặc ngược lại) cho các mục đích so sánh. Việc sử dụng các giả thuyết hoặc nhỏ thanh toán có thể làm trầm trọng thêm vấn đề này bởi vì các chi phí nhận thức

Kết quả (Việt) 2:

13 Chúng tôi khai thác sự tương đồng này của định dạng trong thiết kế giao diện trên máy vi tính của chúng tôi cho các đối tượng, và trong việc sử dụng giáo viên trong các nhiệm vụ lo ngại rủi ro như là một thay chung cho giảng viên trong các nhiệm vụ suất chiết khấu.
14 Bao gồm các khả năng vỡ nợ của người thí nghiệm.
15 Để giải thích vấn đề kiểm duyệt, giả sử rằng bạn đánh giá một ly bia lạnh tại $ 3, mà là để nói rằng nếu bạn đã phải trả $ 3 cho một bia bạn sẽ. Nếu tôi hỏi bạn hay không, bạn sẵn sàng trả $ 2.50 cho một bia phòng thí nghiệm, phản ứng của bạn đối với tôi sẽ phụ thuộc vào việc có hay không có một mức giá thị trường bia lĩnh vực (giả định là giống như bia phòng thí nghiệm) thấp hơn $ 2,50 . Nếu giá thị trường của các lĩnh vực bia là $ 2.00, và bạn biết rằng bạn có thể mua một ly bia bên ngoài phòng thí nghiệm ở mức giá này, sau đó bạn sẽ không bao giờ hợp lý tiết lộ với tôi rằng bạn sẽ phải trả $ 2.50 cho bia phòng thí nghiệm của tôi. Trong trường hợp này chúng ta nói rằng phản ứng của bạn được kiểm duyệt bởi giá thị trường (Harrison [1992; p.1432]). CW và HLW thảo luận về thủ tục xử lý phản ứng bị kiểm duyệt trong bối cảnh tỷ lệ chiết khấu khơi gợi.
16 CW cho rằng hành vi trong các nghiên cứu trước đó có thể bị ảnh hưởng bởi các yếu tố không kiểm soát khác với sở thích thời gian có thể giúp giải thích các dị thường quan sát được. Họ cho rằng các đối tượng có thể cố gắng để chênh lệch giữa các cơ hội phòng thí nghiệm và lĩnh vực đầu tư, nhưng có thể có những sai sót trong so sánh những cơ hội này bởi vì các phòng thí nghiệm và lĩnh vực đầu tư có "giá" trong điều kiện khác nhau. Đầu tư phòng thí nghiệm được định giá bằng đồng USD lãi (chênh lệch giữa các khoản thanh toán sớm và sau này), trong khi đầu tư lĩnh vực được định giá bằng về lãi suất hàng năm và có hiệu quả. Một đối tượng hợp lý không bao giờ nên chọn để trì hoãn thanh toán trong phòng thí nghiệm với mức lãi suất thấp hơn so với những người mà cô có thể nhận được trong các thị trường bên ngoài, ví dụ, nhưng cô có thể làm cho những sai lầm trong chuyển đổi lãi suất đồng đô la đến một mức lãi suất (hoặc ngược lại) cho các mục đích so sánh. Việc sử dụng các khoản thanh toán giả thuyết hoặc nhỏ có thể làm trầm trọng thêm vấn đề này vì các chi phí về nhận thức