Putin has shown a gift for improvis

Putin has shown a gift for improvisation, especially as regards extracting advantage from setbacks. In 2004 he used the hideously botched attempt to rescue the hostages at School Number One in Beslan in the Caucasus (which left 385 dead, 186 of them children) to justify strengthening the presidency, gathering even more power into his hands. His response to that setback included another tactical hallmark: deflecting the blame for all difficulties onto foreign powers. Without naming the US, he implied it was somehow responsible for the massacre. A few years before, in 2000, his senior officials claimed the US was behind the sinking of the nuclear submarine Kursk, with a loss of 118 lives (two years later the official Russian report attributed the tragedy to 'shoddy, obsolete and poorly maintained equipment' on the vessel).

Kết quả (Việt) 1:

Putin đã chỉ ra một món quà cho hứng, đặc biệt là đối với chiết xuất lợi thế từ những thất bại. Năm 2004 ông sử dụng nỗ lực hideously hỏng để giải cứu các con tin tại trường số một ở Beslan trong dãy núi Kavkaz (mà trái 385 chết, 186 của họ trẻ em) để biện minh cho tổng thống, tăng cường thu thập hơn quyền lực vào tay của mình. Phản ứng của mình để trở ngại đó bao gồm một chiến thuật hallmark: deflecting đổ lỗi cho tất cả những khó khăn vào thế lực nước ngoài. Mà không đặt tên Mỹ, ông ngụ ý nó bằng cách nào đó là chịu trách nhiệm về vụ thảm sát. Một vài năm trước đây, vào năm 2000, các quan chức cao cấp của ông tuyên bố Hoa Kỳ đứng đằng sau việc đánh chìm tàu ngầm Kursk hạt nhân, với một mất mát của 118 sống (hai năm sau đó báo cáo chính thức của Nga ghi các thảm kịch 'chất lượng kém, lỗi thời và kém duy trì thiết bị' trên tàu).

Kết quả (Việt) 2:

Putin đã thể hiện một món quà cho sự ứng biến, đặc biệt là liên quan đến chiết lợi thế từ những thất bại. Năm 2004, ông sử dụng những nỗ lực bất thành hideously để giải cứu các con tin tại Trường Number One ở Beslan ở vùng Caucasus (khiến 385 người chết, 186 là trẻ em) để biện minh cho việc tăng cường chức tổng thống, tập hợp sức mạnh nhiều hơn vào tay mình. Phản ứng của ông để trở ngại đó bao gồm một dấu ấn chiến thuật: làm chệch hướng đổ lỗi cho tất cả những khó khăn vào thế lực nước ngoài. Nếu không có đặt tên Mỹ, ông ngụ ý đó là bằng cách nào đó chịu trách nhiệm về vụ thảm sát. Một vài năm trước đây, vào năm 2000, các quan chức cấp cao của ông tuyên bố Mỹ đứng đằng sau vụ chìm tàu ​​ngầm nguyên tử Kursk, với mức lỗ 118 đời (hai năm sau đó báo cáo chính thức của Nga cho rằng sự bi kịch để 'thiết bị kém chất lượng, lỗi thời và kém duy trì 'trên tàu).