the respondentsare asked to answer

the respondents
are asked to answer a simply yes/no question
about the willingness to pay for a specific
price: “If the price of a good or service were
$A, would you purchase it?”. The dollar
amount $A is so-called bid value, and varied
across respondents.
Additionally, there are two other kinds of DC
approaches: double-bound (2DC) and triplebound (3DC). Double dichotomous choice
means that the respondents initially asked the
1DC question and then asked a supplementary
DC questions on the basis of their prior
response. Those who agreed to pay the 1DC
bid would face a higher 2DC amount while
those refused to pay the 1DC bid would face a
lower 2DC amount. Triple-bound
dichotomous choice has a similar procedure,
and extents for a further question.
The findings from the study using dichotomous
choice elicitation format are argued to be more
representative for the real value of goods or services in the market 4 but less conservative
than open-ended format,7 because the
maximum willingness to pay of people is not
identified. However, we can infer that the
respondents may be fond of goods or services
(due to “yes” answer for a specific bid value)
or not (due to “no” answer) and therefore we
can estimate the interval of respondents’ WTP
through some special statistical models. The
other limitations of dichotomous choice format
are yes-saying bias (people participating in the
study tend to choose positive alternative
without context or scenario consideration and
larger sample size requirements than other
formats. Otherwise, this format exogenously
determines the price and focuses on demand
analysis; therefore, it is the best manner to
estimate demand than inverse demand.

Kết quả (Việt) 1:

người trả lờiđược yêu cầu trả lời một câu hỏi đơn giản là có/khôngvề sự sẵn sàng để trả tiền cho một cụ thểgiá: "nếu giá của một tốt hay dịch vụ$A, nào bạn mua nó? ". Đồng đô lasố lượng $A là cái gọi là giá thầu giá trị và đa dạngtrên người trả lời.Ngoài ra, còn có hai loại khác của DCphương pháp tiếp cận: ràng buộc đôi (2DC) và triplebound (3DC). Sự lựa chọn đôi dichotomouscó nghĩa là những người trả lời yêu cầu ban đầu là1DC câu hỏi và sau đó yêu cầu một bổ sungDC câu hỏi trên cơ sở của họ trước khiphản ứng. Những người đồng ý trả 1DCgiá thầu sẽ đối mặt với một số tiền 2DC cao hơn trong khinhững người từ chối trả giá thầu 1DC sẽ đối mặt với mộtthấp hơn 2DC số tiền. Triple-bounddichotomous lựa chọn có một thủ tục tương tự như,và extents cho một câu hỏi nữa.Các kết quả từ các nghiên cứu bằng cách sử dụng dichotomoussự lựa chọn elicitation định dạng được lập luận để nhiều hơnđại diện cho các giá trị thực tế hàng hoá hoặc dịch vụ trên thị trường 4 nhưng ít bảo thủhơn mở định dạng, 7 vì cáctối đa sự sẵn sàng để trả tiền của những người không phải làxác định. Tuy nhiên, chúng ta có thể suy ra rằng cácngười trả lời có thể là ngây thơ của hàng hóa hoặc dịch vụ(vì câu trả lời "có" cho một giá trị giá thầu cụ thể)hay không (vì câu trả lời "không") và do đó chúng tôicó thể ước tính khoảng thời gian của người trả lời WTPthông qua một số mô hình thống kê đặc biệt. CácCác giới hạn khác của dichotomous lựa chọn định dạngphải nói rằng có thiên vị (người tham gia trong cácnghiên cứu có xu hướng chọn tích cực thay thếNếu không có bối cảnh hay kịch bản xem xét vàyêu cầu cỡ mẫu lớn hơn so với khácđịnh dạng. Nếu không, điều này định dạng exogenouslyxác định giá cả và tập trung vào nhu cầuphân tích; Vì vậy, nó là cách tốt nhất đểước tính nhu cầu hơn nghịch đảo nhu cầu.

Kết quả (Việt) 2:

người trả lời
được yêu cầu trả lời có / không có câu hỏi đơn giản
về sự sẵn sàng để trả cho một cụ thể
giá: "Nếu giá của một dịch vụ tốt hay là
$ A, bạn sẽ mua nó?". Đôla
lượng $ A được gọi là giá trị dự thầu, và đa dạng
. Qua trả lời
Ngoài ra, có hai loại khác của DC
cách tiếp cận: double-ràng buộc (2DC) và triplebound (3DC). Đôi lựa chọn nhị phân
có nghĩa rằng những người ban đầu hỏi những
câu hỏi 1DC và sau đó hỏi một bổ sung
câu hỏi DC trên cơ sở trước khi họ
phản ứng. Những ai đồng ý trả cho 1DC
thầu sẽ phải đối mặt với một lượng 2DC cao hơn trong khi
những người từ chối trả giá thầu 1DC sẽ phải đối mặt với một
số lượng 2DC thấp hơn. Triple-ràng buộc
lựa chọn nhị phân có một thủ tục tương tự,
và mức độ cho một câu hỏi nữa.
Những phát hiện từ nghiên cứu sử dụng riêng lẽ,
định dạng lựa chọn gợi mở được lập luận là nhiều
đại diện cho các giá trị thực của hàng hóa, dịch vụ trên thị trường 4 nhưng ít bảo thủ
hơn giá mở cửa định dạng -ended, 7 vì
sự sẵn sàng tối đa chi trả của người dân không được
xác định. Tuy nhiên, chúng ta có thể suy ra rằng các
trả lời có thể được thích của hàng hoá, dịch vụ
(do "có" câu trả lời cho một giá trị giá thầu cụ thể)
hay không (do "không") và do đó chúng ta
có thể ước tính khoảng thời gian WTP người trả lời
qua một số mô hình đặc biệt thống kê. Các
hạn chế khác của định dạng lựa chọn nhị phân
được yes-nói thiên vị (những người tham gia
nghiên cứu có xu hướng chọn thay thế tích cực
không có ngữ cảnh hoặc xem xét kịch bản và
yêu cầu kích thước mẫu lớn hơn khác
định dạng. Nếu không, định dạng exogenously này
xác định giá cả và tập trung vào nhu cầu
phân tích , do đó, nó là cách tốt nhất để
ước tính nhu cầu hơn so với cầu đảo ngược.