68 Id at 300. Further, the dissente

68 Id at 300. Further, the dissenters held that the plaintiff, Garcia, had sought the wrong appeals
process to appeal the 1OI's decision. According to the Omnibus Investments Act, under which BPC's
investment was originally approved, Congressman Garcia's sole recourse against the BOI's action is an
appeal to the President, not to the Court. The dissent cited Article 36, Omnibus Investments Code of
1987: the only appeal provided for in the Code is to the Office of the President. which must be made
within thirty (30) days after order or decision is made.
69 Id at 300-02.
70 Id at 300.
71 Id.
72 Idat 301.

Kết quả (Việt) 2:

68 Id 300. Hơn nữa, các nhà bất đồng cho rằng nguyên đơn, Garcia, đã tìm được đơn kháng cáo sai
quá trình kháng cáo quyết định của 1OI. Theo Đạo luật Omnibus Đầu tư, theo đó BPC của
đầu tư ban đầu được phê duyệt, truy đòi duy nhất biểu Garcia chống lại hành động của BOI là một
kháng cáo lên Tổng thống, không để các Tòa án. Các bất đồng chính kiến được trích dẫn Điều 36, Bộ luật Omnibus Đầu tư của
năm 1987: sự hấp dẫn chỉ được quy định trong Bộ luật là Văn phòng của Tổng thống. mà phải được thực hiện
trong vòng ba mươi (30) ngày sau khi đặt hàng hoặc có quyết định.
69 Id tại 300-02.
70 Id 300.
71 Id.
72 Idat 301.