Limitations and Future ResearchWe n

Limitations and Future Research
We note several limitations to our work that should be taken into account when generalizing the results. First, this study was conducted in Singapore, which has a strong reputation for rigorous enforcement of laws and regulations [37].10 Therefore, the subjects might be biased in their behavior with respect to the regulatory approaches to privacy protection. Hence, care must be taken when generalizing these findings to consumers in other social, economic, and cultural environments, and future research could replicate this study in other countries, especially those in Europe and North America. The privacy regulatory approaches adopted in the European Union and the United States represent the two major privacy regulatory models—the comprehensive legislative approach and the industry self-regulatory approach. Second, as is the case with recent research on privacy issues in LBS (e.g., [41, 63]), a scenario-based approach is considered appropriate at the initial adoption stage of LBS. Nevertheless, we believe that such an approach represents a simplification of the real pull- and push-based LBS context, which limits the generalizability of research results. A longitudinal field experiment in which participants can gain more realistic experiences of using LBS will certainly produce more reliable and meaningful results. The challenge is to design the manipulations for both pull and push mechanisms in a balanced and realistic manner. Particularly, it would be challenging to mimic user behaviors for the pull-based LBS in an experimental setting, because in pull-based LBS (e.g., “Where is the nearest Japanese restaurant offering discounts right now?”), a consumer’s decision to initiate contact with the service provider is volitional. Therefore, triggering consumers’ natural motives of initiating the use of pull-based LBS in an experimental setting remains a challenge.

Kết quả (Việt) 1:

Hạn chế và nghiên cứu trong tương laiWe note several limitations to our work that should be taken into account when generalizing the results. First, this study was conducted in Singapore, which has a strong reputation for rigorous enforcement of laws and regulations [37].10 Therefore, the subjects might be biased in their behavior with respect to the regulatory approaches to privacy protection. Hence, care must be taken when generalizing these findings to consumers in other social, economic, and cultural environments, and future research could replicate this study in other countries, especially those in Europe and North America. The privacy regulatory approaches adopted in the European Union and the United States represent the two major privacy regulatory models—the comprehensive legislative approach and the industry self-regulatory approach. Second, as is the case with recent research on privacy issues in LBS (e.g., [41, 63]), a scenario-based approach is considered appropriate at the initial adoption stage of LBS. Nevertheless, we believe that such an approach represents a simplification of the real pull- and push-based LBS context, which limits the generalizability of research results. A longitudinal field experiment in which participants can gain more realistic experiences of using LBS will certainly produce more reliable and meaningful results. The challenge is to design the manipulations for both pull and push mechanisms in a balanced and realistic manner. Particularly, it would be challenging to mimic user behaviors for the pull-based LBS in an experimental setting, because in pull-based LBS (e.g., “Where is the nearest Japanese restaurant offering discounts right now?”), a consumer’s decision to initiate contact with the service provider is volitional. Therefore, triggering consumers’ natural motives of initiating the use of pull-based LBS in an experimental setting remains a challenge.

Kết quả (Việt) 2:

Hạn chế và nghiên cứu tương lai
Chúng tôi lưu ý một vài hạn chế việc của chúng tôi cần được đưa vào tài khoản khi khái quát những kết quả. Thứ nhất, nghiên cứu này đã được tiến hành tại Singapore, trong đó có một danh tiếng mạnh mẽ cho việc thực thi nghiêm ngặt các quy định pháp luật [37] .10 Do đó, các đối tượng có thể được thiên vị trong hành vi của họ đối với các phương pháp quản lý để bảo vệ sự riêng tư với. Do đó, cần phải cẩn thận khi khái quát những kết quả này cho người tiêu dùng trong các môi trường xã hội, kinh tế và văn hóa khác, và nghiên cứu trong tương lai có thể tái tạo nghiên cứu này ở các nước khác, đặc biệt là ở châu Âu và Bắc Mỹ. Các phương pháp tiếp cận quản lý quyền riêng tư đã thông qua tại Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ đại diện cho hai mô hình-các quy định bảo mật chính cách tiếp cận pháp luật toàn diện và tự điều chỉnh cách tiếp cận ngành công nghiệp. Thứ hai, như là trường hợp với nghiên cứu gần đây về vấn đề riêng tư trong LBS (ví dụ, [41, 63]), một phương pháp tiếp cận dựa trên kịch bản được coi là thích hợp ở giai đoạn ban đầu của việc áp dụng LBS. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng cách tiếp cận này đại diện cho một sự đơn giản hóa của pull- thực và bối cảnh LBS đẩy-dựa, làm hạn chế khả năng khái quát các kết quả nghiên cứu. Một thí nghiệm trường theo chiều dọc trong đó người tham gia có thể đạt được những kinh nghiệm thực tế hơn về cách sử dụng LBS chắc chắn sẽ tạo ra kết quả đáng tin cậy hơn và có ý nghĩa. Thách thức là để thiết kế các thao tác cho cả hai kéo và đẩy cơ chế một cách cân bằng và thực tế. Đặc biệt, nó sẽ được thử thách để bắt chước hành vi của người sử dụng cho các LBS pull trong một thiết lập thử nghiệm, bởi vì trong LBS pull (ví dụ, "ở đâu là việc chào bán giảm giá nhà hàng Nhật Bản khu vực gần ngay bây giờ?"), Quyết định của người tiêu dùng để khởi liên hệ với nhà cung cấp dịch vụ là ý chí. Do đó, động cơ tự nhiên kích hoạt người tiêu dùng về việc bắt đầu sử dụng LBS pull trong một thiết lập thử nghiệm vẫn còn là một thách thức.