Belt transects are normally used to

Belt transects are normally used to monitor changes in vegetation along a gradient or across a community boundary. They consist of frame quadrats of any size laid contiguously along the length of the transect. Cover, local frequency or other vegetation attributes can be estimated for each quadrat, and the variation in attibutes along the transect can be determined. This information can be compared between sampling occasions (for example, to see whether the extent of a plant community has changed).
As for frame quadrats, transects may be permanent or temporary. For general monitoring purposes
it is recommended that permanent transects are not used unless minimising sampling variation is of prime importance (see Section 6.4.2 or Part I, Section 2.3.2 for a detailed discussion). An exception to this is where belt transects are deliberately placed across vegetation boundaries, for example to monitor changes in the extent of an NVC community. In such situations, permanent transects provide a precise and efficient means of monitoring such changes, but steps should be taken to ensure that transects are, and remain, representative, and that sufficient transects are allocated to allow for lost samples.
When randomising the location of fixed-length temporary transects, it is not necessary to randomise the direction of the transect; it is recommended that all transects lie in the same direction (Greenwood, 1996). However, it is important that all points within the study area are equally likely to be sampled. To achieve this, an area of one complete transect length surrounding the study area must be included when start points are selected (Part I, Section 2.3.3); parts of transects that fall outside the study area are ignored, but any fragment that falls within the study area should be surveyed.
Time efficiency
Line transects are particularly efficient in areas of sparse vegetation, although time needs to be set aside to mark out the transect prior to recording data. However, if the vegetation is dense, then recording all touches can be timeconsuming, in which case point transects are more efficient. Cover estimates will also be more difficult where plants are small, indistinct and intermingled.
Belt transects are time-consuming if all species are to be recorded and many quadrats are used, but they can provide detailed information on vegetation changes.

Kết quả (Việt) 1:

Vành đai transects thường được sử dụng để giám sát các thay đổi trong thực vật cùng một gradient hoặc qua một ranh giới của cộng đồng. Họ bao gồm khung quadrats của bất kỳ kích thước nào đặt tiếp dọc theo chiều dài của transect. Cover, tần số địa phương hoặc các thuộc tính khác của thảm thực vật có thể được ước tính cho mỗi quadrat, và các biến thể trong attibutes dọc theo transect có thể được xác định. Thông tin này có thể được so sánh giữa lấy mẫu những dịp (ví dụ, để xem liệu trong phạm vi của một cộng đồng thực vật đã thay đổi).Đối với khung quadrats, transects có thể được thường trú hoặc tạm thời. Cho mục đích giám sát chungđó khuyến cáo rằng thường trực transects không được sử dụng trừ khi hỗ lấy mẫu biến thể là nguyên tố quan trọng (xem phần 6.4.2 hoặc phần I, phần 2.3.2 cho một cuộc thảo luận chi tiết). Một ngoại lệ này là nơi vành đai transects được cố ý đặt trên ranh giới thảm thực vật, cho ví dụ để giám sát các thay đổi trong phạm vi của một cộng đồng NVC. Trong tình huống như vậy, vĩnh viễn transects cung cấp một phương tiện chính xác và hiệu quả theo dõi những thay đổi, nhưng bước cần được thực hiện để đảm bảo rằng transects, và vẫn còn, đại diện, và rằng đủ transects được phân bổ cho phép mất mẫu.Khi randomising với vị trí của chiều dài cố định tạm thời transects, nó không phải là cần thiết để randomise sự chỉ đạo của transect; đó khuyến cáo rằng tất cả transects nằm trong cùng một hướng (Greenwood, 1996). Tuy nhiên, nó là quan trọng rằng tất cả các điểm trong khu vực nghiên cứu là như nhau có thể được nếm thử. Để đạt điều này, diện tích là một trong những đầy đủ transect chiều dài xung quanh khu vực nghiên cứu phải được bao gồm khi bắt đầu điểm được lựa chọn (phần I, phần 2.3.3); Các bộ phận của transects rằng mùa thu ngoài khu vực nghiên cứu được bỏ qua, nhưng bất kỳ đoạn nằm trong vùng nghiên cứu nên được khảo sát.Thời gian hiệu quảDòng transects đặc biệt là hiệu quả trong lĩnh vực của thảm thực vật thưa thớt, mặc dù thời gian cần phải được dành được đánh dấu trong transect trước khi ghi dữ liệu. Tuy nhiên, nếu các thảm thực vật là dày đặc, sau đó ghi lại tất cả mọi việc có thể là timeconsuming, trong trường hợp điểm transects là hiệu quả hơn. Ước tính bao gồm cũng có sẽ khó khăn hơn nơi nhà máy là nhỏ, không rõ ràng và intermingled.Vành đai transects là tốn thời gian nếu tất cả các loài phải được ghi lại và nhiều quadrats được sử dụng, nhưng họ có thể cung cấp thông tin chi tiết về những thay đổi của thảm thực vật.

Kết quả (Việt) 2:

Mặt cắt vành đai thường được sử dụng để theo dõi những thay đổi trong thảm thực vật dọc theo một gradient hoặc qua giới hạn của cộng đồng. Chúng bao gồm quadrats khung của bất kỳ kích thước đặt liên tục kế nhau dọc theo chiều dài của lát cắt. Cover, tần số địa phương hoặc các thuộc tính thực vật khác có thể được ước tính cho từng nghề in, và các biến thể trong attibutes dọc theo lát cắt có thể được xác định. Thông tin này có thể được so sánh giữa các lần lấy mẫu (ví dụ, để xem liệu mức độ của một cộng đồng thực vật đã thay đổi).
Đối với quadrats khung, mặt cắt có thể là vĩnh viễn hay tạm thời. Đối với mục đích theo dõi chung
đó là khuyến cáo rằng lát cắt vĩnh viễn không được sử dụng trừ khi giảm thiểu biến thể lấy mẫu là quan trọng hàng đầu (xem Phần 6.4.2 hoặc Phần I, Mục 2.3.2 cho một cuộc thảo luận chi tiết). Một ngoại lệ là nơi mặt cắt vành đai đang cố tình đặt trên ranh giới thực vật, ví dụ như để theo dõi những thay đổi trong phạm vi của một cộng đồng NVC. Trong tình huống như vậy, mặt cắt cố định cung cấp một phương tiện chính xác và hiệu quả giám sát những thay đổi như vậy, nhưng các bước cần thực hiện để đảm bảo rằng mặt cắt là và vẫn là người đại diện, và đủ mặt cắt được phân bổ để cho phép các mẫu bị mất.
Khi randomising vị trí của cố định chiều dài đường cắt tạm thời, nó không phải là cần thiết để randomise hướng lát cắt; đó là khuyến cáo rằng tất cả các mặt cắt nằm trong cùng một hướng (Greenwood, 1996). Tuy nhiên, điều quan trọng là tất cả các điểm trong khu vực nghiên cứu là đều có khả năng được lấy mẫu. Để đạt được điều này, diện tích chiều dài một lát cắt hoàn chỉnh xung quanh các khu vực nghiên cứu phải có khi các điểm bắt đầu được lựa chọn (Phần I, Mục 2.3.3); các bộ phận của mặt cắt nằm ngoài các khu vực nghiên cứu được bỏ qua, nhưng bất cứ đoạn đó nằm trong khu vực nghiên cứu nên được khảo sát.
Thời gian hiệu quả
mặt cắt dòng này đặc biệt hiệu quả trong các lĩnh vực của thảm thực vật thưa thớt, mặc dù thời gian cần phải được đặt sang một bên để đánh dấu ra các lát cắt trước khi ghi dữ liệu. Tuy nhiên, nếu thảm thực vật dày đặc, sau đó ghi lại tất cả những nét có thể timeconsuming, trong đó mặt cắt hợp điểm là hiệu quả hơn. Ước tính bìa cũng sẽ khó khăn hơn, nơi các nhà máy có quy mô nhỏ, không rõ ràng và xen kẽ.
Lát cắt Belt là tốn thời gian nếu tất cả các loài đều được ghi lại và nhiều quadrats được sử dụng, nhưng họ có thể cung cấp thông tin chi tiết về những thay đổi thảm thực vật.