It is my belief that nurture, not n

It is my belief that nurture, not nature, is responsible for malignant and antisocial behaviors. That is to say, everybody is born with good personalities and what turns some into criminals is parental neglect and lack of education. Many studies have shown that children who are not supervised by their parents on a regular basis are many times more likely to go off the rails, commit acts of selfishness or to behave aggressively against others. This rationalizes why I think a good number of prisoners after being released will not repeat their offences if they are given education.
In addition, while being in jail, inmates have plenty of time which can be misspent. For example, some of them spend their time on gambling with their cellmates or accessing materials with objectionable contents. Thus, giving them the opportunity to be educated translates to the reduction of time which can be potentially frittered away or used for malicious purposes.
Nevertheless, there are objections to this perspective. Those who oppose claim that the potential program of giving education to criminals can cost a huge amount of money from the Government budget. However, considering the result it can deliver in the long run as far as societal stability is concerned, this program is not a waste of taxpayers’ money.

Kết quả (Việt) 1:

Đó là niềm tin của tôi rằng nuôi dưỡng, không bản chất, chịu trách nhiệm về hành vi chống xã hội và ác tính. Đó là để nói, tất cả mọi người được sinh ra với cá tính tốt và những gì biến một số thành tội phạm của cha mẹ bỏ bê và thiếu giáo dục. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng con người không được giám sát bởi cha mẹ của họ một cách thường xuyên có nhiều lần nhiều khả năng để đi ra khỏi Ray, cam kết hành động của ích kỷ hoặc ứng xử tích cực chống lại những người khác. Điều này rationalizes lý do tại sao tôi nghĩ rằng một số lượng tốt của các tù nhân sau khi được phát hành sẽ không lặp lại hành vi phạm tội của họ nếu họ được giáo dục.Ngoài ra, trong khi đang ở trong tù, tù nhân có nhiều thời gian mà có thể được misspent. Ví dụ, một số người trong số họ dành thời gian của họ trên cờ bạc với cellmates của họ hoặc truy cập vào các tài liệu có nội dung gây khó chịu. Vì vậy, cho họ cơ hội được đào tạo dịch để giảm thời gian mà có thể có khả năng frittered đi hoặc sử dụng cho mục đích độc hại.Tuy nhiên, không có đối với quan điểm này. Những người phản đối cho rằng tiềm năng của các chương trình giáo dục cho bọn tội phạm có thể mất một số tiền lớn của tiền từ ngân sách chính phủ. Tuy nhiên, xem xét kết quả nó có thể cung cấp trong thời gian dài xa như sự ổn định xã hội là có liên quan, chương trình này không phải là một sự lãng phí tiền của người nộp thuế.