In the opening pages, this is hard

In the opening pages, this is hard to credit. The story seems so mundane, so in thrall to routine, that Samuel Beckett might have rejected it for a lack of drama: "At 7.35am Ishigami left his apartment as he did every weekday morning." Ishigami's existence is presented as a matter of uninteresting facts:."He worked at the private high school just before the park. He was a teacher. He taught maths."

Kết quả (Việt) 1:

Trong các trang mở đầu, điều này là khó khăn để tín dụng. Câu chuyện có vẻ rất nhàm chán, vì vậy trong thrall đến thói quen, Samuel Beckett đó có thể đã từ chối nó cho thiếu của bộ phim: "Lúc 7: 35 Naka rời khỏi căn hộ của mình như ông đã làm mỗi buổi sáng trong tuần." Sự tồn tại của Naka được trình bày như là một vấn đề của sự kiện uninteresting:. " Ông làm việc tại các trường trung học tư nhân ngay trước khi công viên. Ông là một giáo viên. Ông dạy toán."

Kết quả (Việt) 2:

Trong những trang đầu tiên, điều này là khó để tín dụng. Câu chuyện có vẻ nhàm chán, vì vậy trong nô lệ cho thói quen, mà Samuel Beckett có thể đã từ chối nó cho một thiếu bộ phim: ". Lúc 07:35 Ishigami rời căn hộ của mình như ông đã làm vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần" sự tồn tại của Ishigami được trình bày như là một vấn đề của sự kiện nhàm chán. "Ông làm việc tại các trường trung học chỉ trước công viên Ông là một giáo viên Anh dạy toán học..."