Trong khi các bằng chứng về mối liên hệ giữa bồi thường tiền thưởng và tránh thuế là hỗn hợp, các nhà nghiên cứu khác đã tập trung vào các đặc điểm vốn và bồi thường chậm hành bồi thường. Rego và Wilson (2012) chứng minh rằng có một mối liên hệ tích cực giữa ưu đãi vốn chủ sở hữu của Giám đốc điều hành và kết quả thuế hung hăng. khuyến khích công bằng, đặc biệt là tùy chọn vega, độ nhạy của giá trị của tùy chọn để tăng sự biến động của lợi nhuận, cung cấp cho người quản lý có động lực để theo đuổi các chính sách rủi ro cao hơn, chẳng hạn như một số chính sách thuế hung hăng. Minnick và Noga (2010) fi thứ mà Giám đốc điều hành (đạo diễn) trả tiền cho hiệu suất nhạy cảm (đồng bằng) là liên kết với các mức thuế suất có hiệu quả thấp và thuế tiền trả. Kubick, Lockhart và Robinson (2014) và Chi, Huang, và Sanchez (2014) cho thấy nợ trong nợ của rm fi để điều hành, trong các hình thức bồi thường chậm và lương hưu, được kết hợp với kết quả thuế cao hơn. Kết quả của họ cho thấy rằng vì quyền đòi nợ bên trong của hành chứa rủi ro tín dụng, rms fi có thể sử dụng bồi thường chậm để bù đắp những tác động rủi ro gây của vega rằng giám đốc điều hành có được qua đền bù cổ phiếu của họ. Tác dụng khuyến khích giảm thiểu rủi ro của nợ trong nhà có thể đặc biệt quan trọng được sử dụng rộng rãi cổ phiếu đền bù Sation, thực tế là vega không thể phủ định, và bởi vì giám đốc điều hành không thể làm giảm độ nhạy cảm của họ vega bởi shorting cổ phiếu
đang được dịch, vui lòng đợi..