A specific review of existing evide

A specific review of existing evidence is carried out as part of some HIAs. However the review may not be systematic, because there is a risk that the reviewer may (consciously or unconsiously) be looking for articles that support pre-conceived ideas or a particular viewpoint. This risk is present in all fields of scientific endeavour, not just HIA. Presenting one-sided evidence jeopardises a key value of HIA: the ethical use of evidence

Kết quả (Việt) 1:

Một xem xét cụ thể hiện tại bằng chứng được thực hiện như một phần của một số HIAs. Tuy nhiên việc xem xét có thể không có hệ thống, bởi vì có một rủi ro mà người xem có thể (có ý thức hay unconsiously) tìm kiếm bài viết hỗ trợ trước khi hình thành ý tưởng hoặc một quan điểm cụ thể. Rủi ro này được trình bày trong tất cả các lĩnh vực của nỗ lực khoa học, không chỉ HIA. Trình bày bằng chứng một mặt jeopardises một giá trị quan trọng của HIA: đạo Đức sử dụng chứng cứ

Kết quả (Việt) 2:

Một đánh giá cụ thể các bằng chứng hiện có được thực hiện như một phần của một số HIAs. Tuy nhiên việc xem xét có thể không có tính hệ thống, bởi vì có một nguy cơ mà người xem có thể (có ý thức hoặc unconsiously) được tìm kiếm các bài báo ủng hộ ý tưởng trước khi thụ thai hoặc một quan điểm cụ thể. Nguy cơ này hiện diện trong tất cả các lĩnh vực của đời sống khoa học, không chỉ HIA. Trình bày bằng chứng một mặt nguy hiểm cho một giá trị quan trọng của HIA: việc sử dụng đạo đức của các bằng chứng