Week after week, British tabloid ne

Week after week, British tabloid newspapers carry
pictures which intrude into people’s privacy and break
the newspaper editors’ code of practice. Although
pop stars do pose for paparazzi on occasion, this is
not typical. More usually, great damage is done to
individuals in the public eye when they see their most
private moments captured on the front page. Yet
very few call on the services of the Press Complaints
Commission (PCC), an organisation that was set up to
deal with issues of this kind.
Rarely, if ever, are these pictures in the public
interest. Do intimate shots of pop stars help to detect a
crime? In what way did the picture of a famous actress
on a hotel bedroom balcony protect public health and
safety? The actress has made a fuss about long-lens
pictures in the past and since she was in a hotel, a
place where, to quote the code of practice, ‘there is a
reasonable expectation of privacy’, she had good cause
for complaint, but she didn’t take any action.
That the PCC did not launch an investigation itself is
a scandal. It should also be looking into the outrageous
story published recently about a pop star’s love life.
The pop star, like the famous actress, has held back
from making a formal complaint. Shouldn’t the PCC
take the initiative on this and other shameful attacks?
To begin with, this seems like a great idea. It would
surely lead to many decisions against newspapers.
These would be reported by their rivals and broadcast
on TV and radio. The public would not be sympathetic
and editors would have to refuse to publish such
material. Even photographers would be affected, no
longer finding it financially possible to spend their days
hidden behind trees waiting to snap unsuspecting
celebrities.
If the PCC decided to take on this role of ‘police
officer’, which it technically could, there would be several
problems. How would it decide whether or not to launch
an inquiry? Should it approach the victim and encourage
him or her to make a complaint? And if the person
involved still refused to do anything, should it proceed
nevertheless? In addition, celebrities and members of
royalty might well expect that any story involving them
would be taken up, and then be outraged to find it
wasn’t. Above all, the role itself is too enormous. How
could the PCC realistically monitor the whole of the
British press: national, regional and magazines?
Then there is the embarrassment factor to consider.
However seriously someone’s privacy has been invaded,
would they really want the further embarrassment of an
investigation? I suspect the majority simply want to put
it behind them and get on with their lives. Of course,
one or two may have other reasons for keeping quiet.
A worse story may exist, that they have managed to
keep from the press, and they realise that this may also
become public knowledge if they complain. In other
words, even the PCC might become the enemy.
One British comedian also suffered at the hands of the
press when he and his wife were secretly photographed
on their honeymoon in the Caribbean. He didn’t complain
then, nor more recently, when he and his family were
again victims of a sneak photographer during a family
holiday. His reason for this was fear that the newspaper,
News of the World, would re-run the pictures with a new
story about his ‘fury’, saying that they thought it was
just a bit of fun, and that, being a film star who made
comedies, they thought he had a sense of humour. This
fear is understandable. People believe they will again
become targets if they dare to challenge the tabloids. It
is hard to see an easy solution to this serious problem.

Kết quả (Catalan) 1:

Setmana rere setmana, portar la premsa sensacionalista Britanic imatges Que interfereixin en la intimitat de les persones i Descans dels CODI editores diaris d pràctica. Tot i Que estrelles del plantejar pop por los paparazzi, en los titulos, això és sin Típic. Més generalment, es fa gran dany un individus en l'ull públic quan veuen la seva majoria momentos privats capturats al frontis. Encara molt pocs trucar del als serveis de les queixes de premsa Comissió (PCC), Una organització Que es va crear de aletas de un frente una serie de preguntas d'aquest tipus. vegades Poques, si mai, hijo aquestes imatges en EL PÚBLICO interès. Íntims trets d'estrelles del pop ajuda un Detectar Una delicte? De quina Manera ho va fer la fotografia d'una Famosa actriu En un balcó de l'protegir del hotel pública la salut i Seguretat? L'actriu ha fet Enrenou ONU Sobre prestado llarga imatges del passat i des que estava en hotel de la ONU, ONU lloc en, por citar el Codi de pràctica, "hi ha ONU expectativa raonable de privacitat", tenia Que bona causa de la reclamació, ella però no acció qualsevol prendre. Es Que el PCC no llançar Una investigació pròpia escàndol un. També ha de buscar en l'escandalós història publicat recentment Sobre la vida de Amor de una estrella del pop. L'estrella del pop, com La Famosa actriu, ja retingut de fer Una denúncia formal. No hauria el PCC prendre la Iniciativa en aquest i en altres ATACS Vergonyós? Començar amb, això sembla Una gran idea. Ho vols sens Dubte decisiones portar un Moltes diaris contraindicaciones . Aquests vols pels denunciat SER rivales seus i Difusió a la Televisió i Ràdio. El Pública no seria Simpático i redactores hauria de refusar la publicació tal material. Fotògrafs aletas i tot ES veurien Afectados, sin econòmicament Resultados de la Búsqueda ja posibles els Passen muere amagat Darrere d 'arbres Esperant por petar confiats celebritats. Si el PCC decidit assumir aquest papel de "policia oficial", Que es podria tècnicament, hi hauria diverses problemes. Com va Decidir si o no llançar investigació Una? Cal abordar la Víctima i animar ell o ella por fer Una reclamació? Yo si la persona implicats encara Negar a fer res, es procedir No obstant això? A més, personalitats i membres de reialesa bé época d'Esperar Que qualsevol història Que afecten s'examinarà en i Llavors Ser indignat por trobar -lo. No era Sobretot, el rol en si és massa Enorme. Com el PCC realista podria Controlar la totalitat de la Premsa Britanica: nacional, regional i revistes. Després hi ha el factor de de vergonya un considerar Però de Debo de algú privacitat ja envaïda estat, Que realment volen la Vergonya més d'un investigació? Sospito la del que majoria simplement volen posar Que Darrere d'ells i Seguir amb les Seves proporciona. Por descomptat, la ONU o dos poden tenir altres raons per a GUARDAR silenci. Una història pitjor olla Existir, Que han aconseguit impedeixi a la premsa, i s'adonen Que això pot també esdevenir Coneixement públic si es queixen. En altres paraules, aletas i tot el PCC es podria convertir en l'enemic. També patir va ONU comediante Britanic a mà de la premsa quan ell i la seva Esposa van fotografiats SER en secreto en la seva lluna de miel al Caribe. Ell no es queixen Llavors, ni més recentment, quan ell i la seva família van Ser Una vegada més Victimes d ' ONU fotògraf esmunyir durant Una Familia Vacaciones. La raó d'época això la Por Que el diari, Notícies del món, vols Tornar a executar les imatges amb Una nova història Sobre la seva "fúria ', dient Que van época Que Pensar Només mica Una de DIVERSIO i Que, enviado Una estrella del cine Que Va fer comedias, pensaven Que hi havia ONU sentit d'humor. Això la por és comprensible. La gent creu Que Es Una altra vegada Si s'atreveixen una desafiar els tabloides, ConvertIt en Objectius. Que es dificil veure Una solució fàcil un aquest Problema greu.

Kết quả (Catalan) 2:

Setmana rere setmana, els diaris sensacionalistes britànics porten
imatges Que es fica en La privacitat de les persones i trenquen
Codi de Pràctiques dels editores de diaris. Encara
les estrelles del pop posar fan per als paparazzi en los titulos, això és
Que No és Típic. Más información generalment, Un gran dany es fa un
els individus en l'ull públic quan els seus veuen la majoria de
los momentos privats capturats a la Primera Página. No obstant això,
POC muda de trucades en els serveis de la Press Complaints
Comissió (PCC), Una organització Que es va Crear per
fer una pregunta d'aquest tipus. delanteros
Poques vegades, o mai, hijo aquestes fotos al públic
interès. Els trets íntims de les estrelles del pop ajuden una ONU Detectar
crim? ¿De quina Manera la imatge d 'una Famosa actriu
En un dormitori balcó del hotel en un la salut pública i protegir
la seguretat? L'actriu ha fet ONU escàndol por llarg lents
fotos en el passat i des que estava en hotel de la ONU, ONU
lloc en, por citar el Codi de Pràctiques, 'hi ha Una
expectativa raonable de privacitat ", tenia Que Una bona raó
per queixar-se, però no acció va casquillo prendre.
Que el PCC no va llançar Una investigació en si és
escàndol un. També cal estudiant l' escandalosa
història Publicada recentment Sobre l'amor la vida d'una estrella del pop.
L'estrella del pop, com La Famosa actriu, ja frenat
de a Presentar Una Queixa formal. ¿No hauria el PCC
prendre la Iniciativa en aquest i altres ATACS vergonyosos ?
Por Començar, això sembla Una gran idea. Seria
sens Dubte dur un Moltes decisiones baño dels contraindicaciones diaris.
Aquests Serien denunciats pels seus rivales i difonen
en la Televisió i la ràdio. El Pública sin Simpático seria
i editores hauria de Negar-se una aquest Publicar
material. Fins i tot els Fotògrafs es veurien Afectados, hi ha
més temps per a trobar-financerament posible por passar els seus muere
amagat Darrere dels arbres a l'espera de trencar desprevinguts
celebritats.
Si el PCC va Decidir assumir aquest papel de "policia
oficial ', Que tècnicament podria, hauria DIVERSOS
problemes. Com seria Decidir si o no por Iniciar
Una investigació? En cas Que acostar-se a la Víctima i animar
ell o ella por a Presentar Una Queixa? Yo si la persona
involucrada encara es negava un qualsevol cosa fer, en cas Que
sigui Procedent, però? A més, celebritats i membres de
reialesa bé podrien Esperar Que qualsevol història Que Involucra un ells
s'alçava, i després es va indignar por
trobar-no era ho. Per Sobre . de tot, el papel en si és massa Enorme Com
PODRIA el PCC monitoritzar de Manera realista la totalitat de la
premsa Britanica: nacional, regional i
revistes. Després hi ha el factor el de la vergonya un considerar
No obstant això seriosament la Privacidad y d ' algú ha estat envaït,
¿realment volen Que El gran vergonya d'una
investigació? Sospito la del que majoria simplement vol posar
Darrere d'ells i Seguir Endavant amb les Seves proporciona. Por descomptat,
la ONU o dos poden tenir altres raons por GUARDAR silenci.
Una mal història olla Existir, Que han aconseguit
Evitar la del que premsa, i s'adonen Que això també pot
arribar un Ser de coneixement públic si es queixen. En altres
paraules, aletas i tot el PCC podria convertir-se en l'enemic.
Un comediante Britanic també va patir a sirve de la
premsa quan ell i la seva Esposa van fotografiats SER en secreto
en la seva lluna de miel al Caribe. No es VA queixar
Llavors, més ni recentment, quan ell i la seva família van Ser
de Victimes nou d'un fotògraf del xivato en Una familia
de vacances. La seva raó d'això era el Temor Que El diari,
News of the World, seria tornar un executar les fotos amb Una nova
Sobre història el seu 'furia', dient Que ells van Pensar era Que
Només Una mica de DIVERSIO, i Que, en Ser Una Estrella de cine qui va fer
comedias, Que pensava Que tenia ONU sentit de l'humor. Aquest
Temor és comprensible. La gent creu Que tornaran una
convertir- se en blancs si s'atreveixen una desafiar els tabloides. És
Difícil veure Una solució fàcil un aquest Problema greu.