This limited use of CVM in the lite

This limited use of CVM in the literature of cultural economics is quite sur- prising, as much of the literature deals with legitimizing public subsidy to the arts. Throsby and Withers (1979) and Frey and Pommerehne (1989) among others have discussed theoretical arguments for public support to cultural activities. There is wide agreement that the main arguments are to be found in positive consumer externalities of different kinds (see section 3), and CVM is the only benefit mea- surement approach which can be used to quantity the level of consumer externalities generated.

Kết quả (Việt) 1:

Này sử dụng giới hạn của CVM trong các tài liệu của văn hóa kinh tế là khá sur - prising, càng nhiều của các thỏa thuận văn học với legitimizing các trợ cấp công cộng cho nghệ thuật. Throsby và Withers (1979) và Frey và Pommerehne (1989) trong số những người khác đã thảo luận về các đối số lý thuyết cho hỗ trợ công cộng để hoạt động văn hóa. Đó là thỏa thuận rộng các đối số chính có thể tìm thấy trong tiêu dùng tích cực externalities loại khác nhau (xem phần 3), và CVM là duy nhất lợi ích mea-nổi phương pháp có thể sử dụng số lượng mức độ của người tiêu dùng externalities được tạo ra.

Kết quả (Việt) 2:

Điều này hạn chế sử dụng CVM trong tài liệu kinh tế văn hóa là prizing khá bề, càng nhiều các giao dịch hợp pháp hóa văn học với trợ cấp nào cho nghệ thuật. Throsby và Withers (1979) và Frey và Pommerehne (1989) trong số những người khác đã thảo luận lập luận lý thuyết cho hỗ trợ công cộng cho các hoạt động văn hóa. Có đồng thuận rộng rãi rằng những luận điểm chính được tìm thấy trong các yếu tố ngoại của người tiêu dùng tích cực của các loại khác nhau (xem phần 3), và CVM là phương pháp tiếp cận surement lợi ích duy nhất đo lường mức độ mà có thể được sử dụng để số lượng các mức độ các yếu tố ngoại của người tiêu dùng tạo ra.