On the other hand, the judgment of

On the other hand, the judgment of the ECJ in Sevic can easily be applied even
to cross-border divisions. In the light of Sevic, cross-border divisions cannot be
prohibited as such. However, in the absence of a directive on cross-border divisions,
the exact manner in which cross-border divisions are undertaken and how
shareholders, creditors and employees are protected is still open. Member States
should preferably adopt specific rules for cross-border divisions. In the absence of
such rules, it is for the courts to decide how cross-border divisions can take
place.

Kết quả (Việt) 1:

Mặt khác, bản án các ECJ ở Sevic có thể dễ dàng được áp dụng ngay cảđể qua biên giới phân chia. Trong ánh sáng của Sevic, đơn vị qua biên giới không thểbị cấm như vậy. Tuy nhiên, trong sự vắng mặt của một chỉ thị về qua biên giới phân chia,cách chính xác trong đó đơn vị xuyên biên giới được thực hiện và làm thế nàocổ đông, chủ nợ và người lao động được bảo vệ vẫn mở. Quốc gia thành viêntốt nhất là nên áp dụng các quy định cụ thể cho các đơn vị qua biên giới. Trong sự vắng mặt củaquy định như vậy, nó là dành cho các tòa án để quyết định phân chia như thế nào qua biên giới có thể mấtvị trí.

Kết quả (Việt) 2:

Mặt khác, các phán quyết của ECJ trong Sevic dễ dàng có thể được áp dụng ngay cả
với các đơn vị qua biên giới. Trong ánh sáng của Sevic, chia rẽ qua biên giới không thể
bị cấm như vậy. Tuy nhiên, trong sự vắng mặt của một chỉ thị về phân chia biên giới,
cách chính xác, trong đó phân chia biên giới được thực hiện và cách
cổ đông, chủ nợ và người lao động được bảo vệ vẫn còn mở. Các nước thành viên
tốt nhất nên áp dụng các quy định cụ thể cho các đơn vị qua biên giới. Trong trường hợp không có
quy định như vậy, nó là dành cho các tòa án để quyết định cách phân chia biên giới có thể mất
vị trí.