22% (from 57% to 35%), while tariff

22% (from 57% to 35%), while tariff cuts among the non-globalising developing countries were a much more modest 11% (from 31% to 20%).8 The second point we want to emphasise is that per capita growth rates have increased among the globalising economies in the 1990s relative to the 1980s. Of the 24 countries in Table 1, 18 experienced an increase of growth between the 1980–4 period and the 1995–7 period. Some of the increases were very large: Argentina, 8.4 percentage points of growth; China, 3.9; Dominican Republic, 7.7; Mexico, 6.5; and the Philippines, 6.2, just to highlight a few of the more successful examples. For the firstlistofglobalisers,thesimpleaveragegrowthrateduringthewholedecadeofthe 1990s increased from 0.5% to 2.0% per year relative to the 1980s. Growth in the rest ofthedevelopingworldincreasedfrom0.1%peryearduringthe‘lostdecade’ofthe 1980s to a scant 0.6% per year during the 1990s, while growth in the rich countries slowedfrom2.6%to2.4%.9 Itwouldbenaı ¨vetoassertthatallofthisimprovementin growthshouldbeattributedtothegreateropennessoftheseglobalisingeconomies: all of them have been engaged in wide-ranging economic reforms covering trade and other areas. The experiences of China, Hungary, India, and Vietnam are covered in Desai (1997); these countries strengthened private property rights and carried out other reforms during this period. Virtually all of the Latin American countries included in the grouping stabilised high inflation and adjusted fiscally over this period. Disentangling the particular role of trade is something we attempt in the next Section of the paper – here we simply note that trade reforms have gone hand-in-handwithotherreforms andtheimprovementsingrowthduring the 1990s reflect the confluence of all of these reforms. The third point we want to make concerns the consequences of this rapid growth among the globalisers for worldwide income inequality across individuals. While the simple average growth rate discussed above indicates what has been happening to the typical globalising economy, population-weighted average growth rates capture the effects on worldwide interpersonal income inequality. These population-weighted averages tell a striking story. First, the rich countries were growing quite rapidly in the 1960s (4.7%) and 1970s (3.1%) but their growth rates have declined over time, to 2.3% and 2.2% in the 1980s and 1990s. Within this group, the US growth rate has been relatively stable over four decades but during the 1960s and 1970s Western Europe, Japan and the Asian tigers – all of whom were well behind the US in 1960 – grew rapidly and ‘converged’ on the US. This process of convergence has been a force for declining inequality among the rich countries. It is often argued that developing countries – most of whom had restricted trade regimes – did well during the 1960s and 1970s.10 However, the post-1980
8 Not surprisingly, the average tariff declines in the globalisers relative to the non-globalisers are even more pronounced if one considers the group of globalisers based on tariffs cuts alone, or on both tariff cuts and increases in trade volumes, in the last two panels of Table 3. 9 A quick look at Table 3 confirms that this pattern of larger improvements in growth among the globalisers relative to the nonglobalisers holds for all three groups of globalisers and for both the weighted and unweighted averages. 10 For example, Rodrik (1999) argues that ‘The import substitution policies followed in much of the developing world until the 1980’s were quite successful in some regards and their costs have been vastly exaggerated’ (p. 64).

Kết quả (Việt) 1:

22% (từ 57%-35%), trong khi thuế suất cắt giảm trong số các nước đang phát triển không globalising là một khiêm tốn nhiều hơn 11% (từ 31% đến 20%).8 điểm thứ hai chúng tôi muốn nhấn mạnh là tốc độ tăng trưởng bình quân đầu người đã tăng lên trong số các nền kinh tế globalising trong thập niên 1990 tương đối so với những năm 1980. Nước 24 trong bảng 1, 18 có sự gia tăng của tăng trưởng khoảng thời gian 1980-4 đến giai đoạn 1995-7. Một trong số các tăng là rất lớn: Argentina, 8,4 phần trăm tăng trưởng; Trung Quốc, 3.9; Cộng hòa Dominica, 7.7; Mexico, 6,5; và Philippines, 6,2, chỉ để làm nổi bật một vài trong số những ví dụ thành công hơn. Cho firstlistofglobalisers, thesimpleaveragegrowthrateduringthewholedecadeofthe năm 1990 tăng từ 0,5% đến 2,0% / năm so với những năm 1980. Sự tăng trưởng trong phần còn lại ofthedevelopingworldincreasedfrom0.1%peryearduringthe'lostdecade'of những năm 1980 để một rất ít 0,6% mỗi năm trong thập niên 1990, trong khi tăng trưởng ở nước giàu slowedfrom2.6%to2.4%.9 Itwouldbenaı ¨vetoassertthatallofthisimprovementin growthshouldbeattributedtothegreateropennessoftheseglobalisingeconomies: tất cả trong số họ đã được tham gia trong cải cách kinh tế trên diện rộng bao gồm thương mại và các khu vực khác. Những kinh nghiệm của Trung Quốc, Hungary, Ấn Độ và Việt Nam được bao phủ trong Desai (1997); Các quốc gia tăng cường sở hữu tư nhân quyền và thực hiện cải cách khác trong giai đoạn này. Hầu như tất cả các nước Mỹ Latinh được bao gồm trong nhóm ổn định cao inflation và điều chỉnh fiscally trong khoảng thời gian này. Disentangling vai trò đặc biệt của thương mại là một cái gì đó chúng tôi cố gắng trong phần tiếp theo của giấy-ở đây chúng tôi chỉ đơn giản là các lưu ý thương mại cải cách đã đi tay-trong-handwithotherreforms andtheimprovementsingrowthduring reflect năm 1990 confluence của tất cả những cải cách. Điểm thứ ba chúng tôi muốn làm cho mối quan tâm những hậu quả của sự tăng trưởng nhanh chóng này trong globalisers cho bất bình đẳng thu nhập trên toàn thế giới qua cá nhân. Trong khi tốc độ tăng trưởng trung bình đơn giản thảo luận ở trên cho thấy những gì đã xảy ra với nền kinh tế globalising điển hình, tốc độ tăng trưởng trung bình trọng dân nắm bắt những ảnh hưởng trên bất bình đẳng thu nhập giữa các cá nhân trên toàn thế giới. Các trung bình dân làm nặng kể một câu chuyện nổi bật. Trước tiên, các nước giàu đã phát triển khá nhanh chóng trong thập niên 1960 (4,7%) và 1970 (3,1%) nhưng tốc độ tăng trưởng của họ đã giảm theo thời gian, để 2,3% và 2,2% trong thập niên 1980 và thập niên 1990. Trong nhóm này, tốc độ tăng trưởng của Hoa Kỳ đã tương đối ổn định hơn bốn thập kỷ nhưng trong các thập niên 1960 và 1970 Tây Âu, Nhật bản và Châu á hổ-tất cả đều cũng đằng sau Hoa Kỳ vào năm 1960-phát triển nhanh chóng và 'hội tụ' trên bảng. Quá trình này hội tụ đã là một lực lượng cho sự bất bình đẳng giảm trong số các nước giàu. Người ta thường cho rằng nước đang phát triển-hầu hết trong số đó có giới hạn chế độ thương mại-đã làm tốt trong những năm 1960 và 1970s.10 Tuy nhiên, đăng bài-19808 Not surprisingly, the average tariff declines in the globalisers relative to the non-globalisers are even more pronounced if one considers the group of globalisers based on tariffs cuts alone, or on both tariff cuts and increases in trade volumes, in the last two panels of Table 3. 9 A quick look at Table 3 confirms that this pattern of larger improvements in growth among the globalisers relative to the nonglobalisers holds for all three groups of globalisers and for both the weighted and unweighted averages. 10 For example, Rodrik (1999) argues that ‘The import substitution policies followed in much of the developing world until the 1980’s were quite successful in some regards and their costs have been vastly exaggerated’ (p. 64).

Kết quả (Việt) 2:

22% (từ 57% đến 35%), trong khi cắt giảm thuế quan giữa các nước đang phát triển không toàn cầu hóa là một khiêm tốn hơn nhiều 11% (từ 31% đến 20%). 8 Điểm thứ hai, chúng tôi muốn nhấn mạnh là mức tăng trưởng đầu người giá đã tăng lên trong số các nền kinh tế toàn cầu trong năm 1990 so với năm 1980. Trong số 24 nước trong bảng 1, 18 chứng kiến sự tăng trưởng giữa các giai đoạn 1980-4 và giai đoạn 1995-7. Một số gia tăng mạnh là rất lớn: Argentina, 8,4 điểm phần trăm tăng trưởng; Trung Quốc, 3,9; Cộng hòa Dominican, 7,7; Mexico, 6.5; và Philippines, 6.2, chỉ để làm nổi bật một vài trong số những ví dụ thành công hơn. Đối với các rstlistofglobalisers fi, thesimpleaveragegrowthrateduringthewholedecadeofthe năm 1990 tăng từ 0,5% đến 2,0% mỗi năm so với năm 1980. Tăng trưởng trong phần còn lại ofthedevelopingworldincreasedfrom0.1% peryearduringthe'lostdecade'ofthe năm 1980 với một ít 0,6% mỗi năm trong những năm 1990, trong khi tăng trưởng ở các nước giàu slowedfrom2.6% to2.4% 0,9 Itwouldbenaı ¨vetoassertthatallofthisimprovementin growthshouldbeattributedtothegreateropennessoftheseglobalisingeconomies: tất cả đều có được tham gia vào cải cách kinh tế sâu rộng về thương mại và các khu vực khác. Kinh nghiệm của Trung Quốc, Hungary, Ấn Độ, Việt Nam và được bao phủ trong Desai (1997); các nước này tăng cường quyền sở hữu tư nhân và thực hiện các cải cách khác trong thời gian này. Hầu như tất cả các nước châu Mỹ Latinh bao gồm trong nhóm ổn định cao trong ation fl và điều chỉnh fi scally trong giai đoạn này. Gỡ rối các vai trò cụ thể của thương mại là một cái gì đó chúng tôi cố gắng trong phần tiếp theo của bài báo - ở đây chúng tôi chỉ đơn giản là lưu ý rằng cải cách thương mại đã đi tay trong handwithotherreforms andtheimprovementsingrowthduring những năm 1990 lại fl ect các con fl ảnh hướng của tất cả những cải cách này. Điểm thứ ba, chúng tôi muốn làm cho mối quan tâm về hậu quả của sự tăng trưởng nhanh chóng này trong số các globalisers cho sự bất bình đẳng thu nhập toàn cầu giữa các cá nhân. Trong khi tỷ lệ tăng trưởng trung bình đơn giản đã thảo luận ở trên chỉ ra những gì đã xảy ra với nền kinh tế toàn cầu hóa điển hình, tốc độ tăng trưởng trung bình dân số-weighted chụp những ảnh hưởng về sự bất bình đẳng thu nhập giữa các cá nhân trên toàn thế giới. Những trung bình dân số-weighted kể một câu chuyện nổi bật. Đầu tiên, các nước giàu đã phát triển khá nhanh trong năm 1960 (4,7%) và năm 1970 (3,1%) nhưng tỷ lệ tăng trưởng của họ đã giảm theo thời gian, với 2,3% và 2,2% trong năm 1980 và 1990. Trong nhóm này, tỷ lệ tăng trưởng của Mỹ đã tương đối ổn định hơn bốn thập kỷ, nhưng trong những năm 1960 và 1970 Tây Âu, Nhật Bản và các con hổ châu Á - tất cả trong số đó là tốt sau Mỹ vào năm 1960 - tăng trưởng nhanh chóng và 'hội tụ' vào Mỹ . Quá trình này hội tụ đã được một lực lượng để giảm sự bất bình đẳng giữa các nước giàu. Nó thường cho rằng các nước đang phát triển - hầu hết trong số họ đã bị giới hạn chế thương mại - đã làm tốt trong những năm 1960 và 1970s.10 Tuy nhiên, sau năm 1980
8 Không ngạc nhiên, sự sụt giảm thuế quan trung bình trong globalisers tương đối so với các phi globalisers thậm chí còn rõ rệt hơn nếu xem xét các nhóm globalisers dựa vào cắt giảm thuế một mình, hoặc trên cả việc cắt giảm thuế và tăng khối lượng thương mại, trong hai tấm cuối cùng của Bảng 3. 9 Một cái nhìn nhanh fi Bảng 3 con rms rằng mô hình này cải tiến lớn hơn trong tăng trưởng giữa các globalisers tương đối so với nonglobalisers giữ cho tất cả ba nhóm globalisers và cho cả trung bình trọng số và trọng số. 10 Ví dụ, Rodrik (1999) lập luận rằng "Các chính sách thay thế nhập khẩu tiếp ở nhiều nước trên thế giới đang phát triển cho đến năm 1980 đã khá thành công trong một số liên quan và chi phí của họ đã được phóng đại bao la" (p. 64).