6 ConclusionsThe behavioral, neural

6 Conclusions
The behavioral, neural, and computational evidence surveyed above suggests that language users recruit cognitive systems dedicated to spatial cognition when processing language with spatial content, and that such systems also appear to be used for processing metaphorical spatial language about abstract domains. These findings coalesce with those of related work on language processing, which similarly shows that language about action is understood through the activation of motor circuitry (Glenberg and Kaschak 2002, Pulvermueller et al. 2001), and that language about visually perceptible scenes is understood through the activation of visual imagery of the implied shape and orientation of described objects (Stanfield and Zwaan 2001, Zwaan et al. 2002). At the same time, evidence suggesting that spatial language used for metaphorical purposes recruits spatial cognition is in line with other work showing that metaphorical language using other source domains like containment, searching, and possession are also activated when used to metaphorically structure abstract domains like emotional states (Tseng et al. 2005, Sato et al. 2006). The picture of the human capacity for language that emerges from these convergent results is one where linguistic capacities recruit and make consistent use of existing cognitive systems – in the case of the studies described in this paper, systems dedicated to spatial cognition. The use of spatial language, whether literal or metaphorical, appears to involve a process whereby the spatial configurations described by language trigger the internal reconstruction by the language user of experiences that are akin to actually perceiving motion through or relations in space. In processing language about space, an understander recreates the described spatial experience. This mechanism may serve to explain large expanses of what it means to deeply understand spatial language.

Kết quả (Việt) 1:

6 kết luậnHành vi, thần kinh và tính toán bằng chứng khảo sát trên cho thấy người dùng ngôn ngữ tuyển dụng nhận thức hệ thống dành riêng cho không gian nhận thức khi xử lý ngôn ngữ với không gian nội dung, và rằng hệ thống như vậy cũng xuất hiện để được sử dụng để xử lý ngôn ngữ không gian ẩn dụ về lĩnh vực trừu tượng. Những phát hiện liên hiệp với những công việc có liên quan về ngôn ngữ, xử lý, mà tương tự như vậy cho thấy rằng ngôn ngữ về hành động được hiểu là thông qua kích hoạt các động mạch (Glenberg và Kaschak năm 2002, Pulvermueller et al. năm 2001), và ngôn ngữ về thị giác thể nhận cảnh được hiểu là thông qua sự kích hoạt của các hình ảnh trực quan của ngụ ý hình dạng và định hướng đối tượng miêu tả (Stanfield và Zwaan 2001 Zwaan và ctv. 2002). Cùng lúc đó, bằng chứng cho thấy rằng ngôn ngữ không gian được sử dụng cho mục đích ẩn dụ tuyển dụng nhận thức không gian là phù hợp với các công việc khác hiển thị ngôn ngữ ẩn dụ đó bằng cách sử dụng tên miền nguồn khác như chính sách ngăn chặn, tìm kiếm, và sở hữu cũng được kích hoạt khi được sử dụng để metaphorically cấu trúc tên miền trừu tượng như trạng thái tình cảm (Tseng et al. 2005, Sato et al. 2006). Hình ảnh của năng lực con người cho ngôn ngữ đó nổi lên từ những kết quả này hội tụ là một nơi mà ngôn ngữ khả năng tuyển dụng và sử dụng phù hợp của hệ thống hiện có nhận thức-trong trường hợp của các nghiên cứu được mô tả trong bài báo này, Hệ thống chuyên dụng để nhận thức không gian. Sử dụng ngôn ngữ không gian, cho dù đen hoặc ẩn dụ, dường như liên quan đến một quá trình mà theo đó các cấu hình không gian được miêu tả bằng ngôn ngữ kích hoạt việc xây dựng lại nội bộ của người sử dụng ngôn ngữ của kinh nghiệm giống như thực sự nhận thấy chuyển động hoặc quan hệ trong không gian. Trong xử lý ngôn ngữ về không gian, một understander tái tạo trải nghiệm không gian mô tả. Cơ chế này có thể nhằm mục đích giải thích rộng lớn của những gì nó có nghĩa là để sâu hiểu ngôn ngữ không gian.