Most fishes receive information on

Most fishes receive information on predation threats by visual, chemical and mechano-acoustic (MA) signals that represent different levels of risk (Kelley, 2008). Chemical cues may signal a dangerous habitat (Brown et al., 2000; Brown & Laland, 2003), whereas visual and MA cues may represent a nearby or approaching predator (Dill, 1974; Karlsen et al., 2004). Visual and chemical signals can also convey critical information about the threat imposed by a predator, such as its condition, past diet and motivation to attack (Vilhunen & Hirvonen, 2003; Kelley & Magurran, 2006). While there have been many demonstrations on the value of visual and chemical signals in learnt predator recognition (Brown et al., 1997; Chivers & Smith, 1998), much less is known of how experience shapes the responses of prey to MA predator signals (Kelley, 2008). Whether fishes that have never encountered predators, such as those raised in hatcheries, respond to MA cues in a similar way to their wild counterparts is therefore uncertain.

Kết quả (Việt) 1:

Hầu hết các loài cá nhận được thông tin về mối đe dọa kẻ thù bằng trực quan, hóa chất và cơ-âm (MA) tín hiệu đại diện cho các cấp độ khác nhau của các rủi ro (Kelley, 2008). Tín hiệu hóa học có thể báo hiệu một môi trường sống nguy hiểm (Brown và ctv., 2000; Brown & Laland, 2003), trong khi thị giác và dấu hiệu MA có thể đại diện cho một lân cận hoặc tiếp cận predator (Dill, 1974; Karlsen et al, 2004). Tín hiệu thị giác và hóa học cũng có thể truyền tải các thông tin quan trọng về các mối đe dọa áp đặt bởi một động vật ăn thịt khác, chẳng hạn như tình trạng của nó, qua chế độ ăn uống và động lực để tấn công (Vilhunen & Hirvonen, 2003; Kelley & Magurran, 2006). Trong khi đã có nhiều cuộc biểu tình trên giá trị của các tín hiệu trực quan và hóa học predator học được công nhận (Brown et al., năm 1997; Chivers & Smith, 1998), ít được biết đến như thế nào hình dạng kinh nghiệm phản ứng của con mồi predator MA tín hiệu (Kelley, 2008). Cho dù con cá đã không bao giờ gặp phải kẻ thù, chẳng hạn như những người lớn lên trong trại, đáp ứng với MA tín hiệu trong một cách tương tự như đối tác của họ hoang dã là do không chắc chắn.

Kết quả (Việt) 2:

Hầu hết các loài cá nhận được thông tin về các mối đe dọa bị ăn thịt bởi thị giác, hóa học và cơ học-acoustic (MA) tín hiệu đại diện cho mức độ rủi ro khác nhau (Kelley, 2008). tín hiệu hóa học có thể báo hiệu một môi trường sống nguy hiểm (Brown et al, 2000;. Brown & Laland, 2003), trong khi đó thị giác và MA tín hiệu có thể là một động vật ăn thịt ở gần hoặc tiếp cận (Dill, 1974; Karlsen et al., 2004). tín hiệu hình ảnh và hóa học cũng có thể truyền đạt thông tin quan trọng về các mối đe dọa áp đặt bởi một động vật ăn thịt, như điều kiện của mình, chế độ ăn uống quá khứ và động lực để tấn công (Vilhunen & Hirvonen, 2003; Kelley & Magurran, 2006). Trong khi đã có nhiều cuộc biểu tình trên giá trị của tín hiệu hình ảnh và hóa học trong nhận dạng động vật ăn thịt đã học (Brown et al, 1997;. Chivers & Smith, 1998), ít được biết đến nhiều kinh nghiệm hình dạng những phản ứng của con mồi để tín hiệu động vật ăn thịt MA như thế nào ( Kelley, 2008). Cho dù cá đã bao giờ gặp phải những kẻ săn mồi, chẳng hạn như những người lớn lên trong trại sản xuất giống, đáp ứng với những tín hiệu MA trong một cách tương tự như cá hoang dã của họ là do không chắc chắn.