Businesses and governments operate

Businesses and governments operate in changing technological, legal, eco-
nomic, social, and political environments with competing stakeholders and
power claims. As the opening story shows, there is more than one side to
every complex issue and debate involving businesses, consumers, families,
other institutions, and professionals. When stakeholders and companies
cannot agree or negotiate competing claims among themselves, the issues
generally go to the courts. The RIAA, in the opening case, does not wish to
alienate too many college students because they are also the music industry’s
best customers. At the same time, the association believes it must protect
those groups it represents. Also, not all stakeholders in this controversy
agree on goals and strategies. For example, not all music artists oppose stu-
dents downloading or even sharing some of their copyrighted songs. Offer-
ing free access to some songs is a good advertising tactic. On the other hand,
shouldn’t those songwriters and recording companies who spend their time
and money creating, marketing, distributing, and selling their intellectual
property protect that property? Is file sharing, without limits or boundaries,
stealing other people’s property? If not, what is this practice to be called?
On the other hand, if file sharing continues in some type of form, and if it
does help sell large numbers of labels for many artists, will this “practice”
become legitimate? While the debate continues, individuals (15 years old
and younger in many cases) who illegally share files also have rights as pri-
vate citizens under the law, and recording companies have rights of property
protection. Who is right and who is wrong, especially when two rights col-
lide? Who stands to lose and gain from this case? Who gets hurt by these
transactions? Which group’s ethical positions are most defensible?
Stakeholders are individuals, companies, groups, and even nations that
cause and respond to external issues, opportunities, and threats. Corpo-
rate scandals, globalization, deregulation, mergers, technology, and global
terrorism have accelerated the rate of change and the uncertainty in which
stakeholders must make business and moral decisions. Issues concerning
questionable ethical and illegal business practices confront everyone, as the
following examples illustrate:
The subprime lending crisis is one of the latest business scandals. Consum-
ers, banks, mortgage companies, real estate firms, home owners, and a host
of other stakeholders were involved. Many of those who were sold mort-
gages were lied to about low-risk, high-return products. “On January 17th,
Merrill Lynch announced its largest loss ever—$9.8 billion for the fourth
quarter of 2007. This came as a result of a write down of the value of certain
assets held by the company—a $16.7 billion loss in book value. The assets
had been purchased as part of the subprime mortgage bonanza of a few
years ago.” This crisis is contributing to the entire U.S. economy’s tilting to
the brink of recession. Another corporate scandal—this time it’s worse!
3
The corporate scandals at Enron, Adelphia, Halliburton, MCI WorldCom,
Tyco, Arthur Andersen, Global Crossing, Dynergy, Qwest, Merrill Lynch,
and other firms jarred shareholder and public confidence in Wall Street
•
•



4
Business Ethics
and corporate governance. “Only 18% of Americans express a great deal
or quite a lot of confidence in big business, compared to 59% who express
confidence in small business. Confidence in big business has never been
high, reaching its maximum of 34% in 1974. Even in the halcyon days of
the dot.com boom in the late 1990s, only 30% of Americans expressed a
great deal or quite a lot of confidence in big business. The current 18%
confidence rating in big business is the same as last year, and remains the
lowest in Gallup history.”

Kết quả (Việt) 1:

Các doanh nghiệp và chính phủ hoạt động trong việc thay đổi công nghệ, Pháp lý, sinh thái-nomic, xã hội và chính trị môi trường với các bên liên quan cạnh tranh vàsức mạnh yêu cầu bồi thường. Như câu chuyện mở cho thấy, đó là nhiều hơn một bên đểTất cả các vấn đề phức tạp và các cuộc tranh luận liên quan đến các doanh nghiệp, người tiêu dùng, gia đình,Các tổ chức khác, và các chuyên gia. Khi các bên liên quan và các công tykhông thể đồng ý hoặc thương lượng phản đối yêu cầu với nhau, các vấn đềnói chung đi đến tòa án. RIAA, trong trường hợp mở, không mong muốnxa lánh quá nhiều sinh viên đại học bởi vì chúng cũng là của ngành công nghiệp âm nhạckhách hàng tốt nhất. Cùng lúc đó, các Hiệp hội tin rằng nó phải bảo vệCác nhóm nó đại diện cho. Ngoài ra, không phải tất cả bên liên quan trong tranh cãi nàyđồng ý về mục tiêu và chiến lược. Ví dụ, không phải tất cả các nghệ sĩ âm nhạc phản đối stu-buôn tải xuống hoặc thậm chí chia sẻ một số bài hát có bản quyền của họ. Ưu đãi-ing miễn phí truy cập vào một số bài hát là một chiến thuật tốt quảng cáo. Mặt kháckhông nên những nhạc sĩ và các công ty thu âm dành thời gian của họvà tiền tạo, tiếp thị, phân phối và bán của trí tuệbất động sản bảo vệ tài sản đó? Tập tin chia sẻ, mà không có giới hạn hoặc ranh giới,trộm cắp tài sản của người khác? Nếu không, những gì là thực hành này được gọi là?Mặt khác, nếu tập tin chia sẻ tiếp tục trong một số loại hình thức, và nếu nógiúp bán lớn số lượng nhãn cho nhiều nghệ sĩ, sẽ này "thực hành"trở thành hợp pháp? Trong khi các cuộc tranh luận vẫn tiếp tục, cá nhân (15 tuổivà em trong nhiều trường hợp) người bất hợp pháp chia sẻ tập tin cũng có quyền như pri -VATE công dân theo pháp luật, và các công ty thu âm có quyền của bất động sảnbảo vệ. Quyền và những người là sai, đặc biệt là khi hai quyền col - là aiLiDE? Người viết tắt để mất và đạt được từ trường hợp này? Những người bị tổn thương bởi nhữnggiao dịch? Vị trí đạo đức của nhóm đặt chóng giư?Các bên liên quan là cá nhân, công ty, các nhóm, và ngay cả các quốc gia màgây ra và đáp ứng bên ngoài các vấn đề, cơ hội, và mối đe dọa. Corpo-tỷ lệ các vụ bê bối, toàn cầu hóa, bãi bỏ quy định, sáp nhập, công nghệ, và toàn cầukhủng bố đã tăng tốc tốc độ thay đổi và sự không chắc chắn trong đócác bên liên quan phải làm cho kinh doanh và đạo Đức quyết định. Các vấn đề liên quan đếnhoạt động kinh doanh có vấn đề đạo Đức và bất hợp pháp đối đầu với tất cả mọi người, như là cácVí dụ sau đây minh họa:Cuộc khủng hoảng cho vay subprime là một trong các vụ bê bối kinh doanh mới nhất. Consum-ers, ngân hàng, công ty thế chấp, bất động sản công ty, chủ sở hữu, và một loạtcác bên liên quan khác có liên quan. Nhiều người trong số những người đã được bán mort-thiết bị đo chiều đã nói dối về rủi ro thấp, cao-trở lại sản phẩm. "Vào ngày 17 tháng 1,Merrill Lynch công bố của nó mất mát lớn nhất bao giờ hết — 9.8 tỉ đô la Mỹ cho thứ tưquý năm 2007. Điều này đã là kết quả của một viết xuống của giá trị của một sốtài sản được tổ chức bởi công ty — ván thua 16,7 tỷ USD trong cuốn sách giá trị. Tài sảnđã được mua như là một phần của thế chấp subprime bonanza của một vàinăm trước đây." Cuộc khủng hoảng này đóng góp cho nền kinh tế toàn bộ Mỹ nghiêng đểbờ vực của suy thoái kinh tế. Một vụ bê bối công ty-thời gian này nó là tồi tệ hơn!3Các vụ bê bối công ty tại Enron, Adelphia, Halliburton, MCI WorldCom,Tyco, Arthur Andersen, toàn cầu qua, Dynergy, Qwest, Merrill Lynch,và các công ty khác jarred cổ đông và sự tự tin công cộng tại Wall Street• • 4Đạo đức kinh doanh và quản trị doanh nghiệp. "Chỉ 18% người Mỹ nhận một hợp đồng lớnhoặc khá nhiều sự tự tin trong kinh doanh lớn, so với 59% người nhậnsự tự tin trong doanh nghiệp nhỏ. Sự tự tin trong kinh doanh lớn chưa bao giờcao, đạt tối đa của nó là 34% vào năm 1974. Ngay cả trong những ngày halcyon củasự bùng nổ dot.com trong cuối thập niên 1990, chỉ có 30% người Mỹ thể hiện mộtrất nhiều hoặc khá nhiều sự tự tin trong kinh doanh lớn. Hiện tại 18%sự tự tin trong kinh doanh lớn là giống như năm ngoái, và vẫn còn cácthấp nhất trong lịch sử Gallup."

Kết quả (Việt) 2:

Các doanh nghiệp và các chính phủ hoạt động trong việc thay đổi công nghệ, pháp lý, sinh thái
kinh, xã hội và môi trường chính trị với các bên liên quan cạnh tranh và
tuyên bố quyền lực. Như câu chuyện mở đầu cho thấy, có nhiều hơn một bên để
mọi vấn đề phức tạp và tranh luận liên quan đến các doanh nghiệp, người tiêu dùng, các gia đình,
các tổ chức khác, và các chuyên gia. Khi các bên liên quan và các công ty
không thể đồng ý hoặc đàm phán tuyên bố cạnh tranh với nhau, những vấn đề
thường đến tòa án. RIAA, trong trường hợp mở cửa, không muốn
xa lánh quá nhiều sinh viên đại học bởi vì họ cũng là những ngành công nghiệp âm nhạc của
khách hàng tốt nhất. Đồng thời, hiệp hội tin rằng nó phải bảo vệ
những nhóm nó đại diện. Ngoài ra, không phải tất cả các bên liên quan trong tranh cãi này
đồng ý về các mục tiêu và chiến lược. Ví dụ, không phải tất cả các nghệ sĩ âm nhạc phản đối stu-
vết lõm tải xuống hoặc thậm chí chia sẻ một số bài hát có bản quyền của họ. Offer-
ing truy cập miễn phí cho một ca khúc là một chiến thuật quảng cáo tốt. Mặt khác,
không nên những nhạc sĩ và các công ty ghi âm những người dành nhiều thời gian của họ
và tiền bạc tạo, tiếp thị, phân phối và bán trí tuệ của họ
sở hữu bảo vệ mà bất động sản? Chia sẻ tập tin, mà không có giới hạn hay ranh giới,
ăn cắp tài sản của người khác? Nếu không, hành động này được gọi là gì?
Mặt khác, nếu tiếp tục chia sẻ tập tin trong một số loại hình thức, và nếu nó
không giúp bán số lượng lớn các nhãn cho nhiều nghệ sĩ, sẽ này "thực hành"
trở nên hợp pháp? Trong khi các cuộc tranh luận vẫn tiếp tục, cá nhân (15 tuổi
và trẻ hơn trong nhiều trường hợp), người chia sẻ file bất hợp pháp cũng có quyền như tiên
công dân vate theo pháp luật, và các công ty thu âm có bản quyền sở hữu
bảo vệ. Ai là đúng và ai sai, đặc biệt là khi hai quyền col
LiDE? Ai đứng để mất và đạt được từ trường hợp này? Ai bị tổn thương bởi những
giao dịch? Mà nhóm của các vị trí đạo đức là phòng thủ nhất?
Các bên liên quan là các cá nhân, công ty, nhóm, và thậm chí cả các quốc gia mà
gây ra và đáp ứng với các vấn đề bên ngoài, cơ hội và các mối đe dọa. Corpo-
vụ bê bối lãi suất, toàn cầu hóa, bãi bỏ quy định, sáp nhập, công nghệ và toàn cầu
chống khủng bố đã đẩy nhanh tốc độ thay đổi và sự không chắc chắn trong đó
các bên liên quan phải đưa ra quyết định kinh doanh và đạo đức. Các vấn đề liên quan đến
hoạt động kinh doanh có đạo đức và bất hợp pháp có vấn đề đối đầu với tất cả mọi người, như các
ví dụ sau đây minh họa:
Cuộc khủng hoảng cho vay dưới chuẩn là một trong những vụ bê bối kinh doanh mới nhất. Hàng tiêu dùng
ers, các ngân hàng, các công ty thế chấp, các công ty bất động sản, các chủ sở hữu nhà, và một máy chủ
của các bên liên quan khác có liên quan. Nhiều người trong số những người đã được bán mort-
thiết bị đo đã nói dối về nguy cơ thấp, sản phẩm cao trở lại. "Ngày 17 tháng 1,
Merrill Lynch công bố tổn thất lớn nhất của nó ever- 9800000000 $ cho các thứ tư
quý của năm 2007. Điều này đến như là kết quả của một viết xuống về giá trị của một số
tài sản được tổ chức bởi các công ty thua lỗ $ 16700000000 trong giá trị sổ sách. Các tài sản
đã được mua như là một phần của vận may thế chấp dưới chuẩn của một vài
năm trước đây. "Cuộc khủng hoảng này là góp phần nghiêng toàn bộ nền kinh tế của Mỹ để
bờ vực suy thoái. Một công ty scandal-thời gian này, nó tồi tệ hơn!
3
Các vụ bê bối của công ty tại Enron, Adelphia, Halliburton, MCI WorldCom,
Tyco, Arthur Andersen, Global Crossing, Dynergy, Qwest, Merrill Lynch,
và các công ty khác đóng lọ cổ đông và công chúng tin tưởng ở Wall Street
•
• 4 Đạo đức kinh doanh và quản trị doanh nghiệp. "Chỉ có 18% người Mỹ thể hiện một thỏa thuận tuyệt vời hoặc khá nhiều sự tự tin trong các doanh nghiệp lớn, so với 59% người thể hiện sự tự tin trong doanh nghiệp nhỏ. Niềm tin vào các doanh nghiệp lớn chưa bao giờ được cao, đạt tối đa của nó là 34% vào năm 1974. Ngay cả trong những ngày thanh bình của sự bùng nổ dot.com vào cuối năm 1990, chỉ có 30% người Mỹ đã bày tỏ một thỏa thuận tuyệt vời hoặc khá nhiều sự tự tin trong doanh nghiệp lớn. 18% hiện tại giá sự tự tin trong các doanh nghiệp lớn cũng giống như năm ngoái, và vẫn là thấp nhất trong lịch sử Gallup. "