4. COMPARISON OF GUIDELINES, RATING

4. COMPARISON OF GUIDELINES, RATING SYSTEMS, AND ASSESSMENT
TOOLS BY CATEGORY
This section contains a comparison of the selected sustainable building guidelines,
assessment tools, and rating systems. The organization of this section follows the
attributes that were researched as part of the survey. A detailed description of the
attributes for each system appears in the Appendix.The attributes addressed in this
section are
• Approach
• Format/system type
• Intended application and scope
• History and evolution
• Market context
• Topics addressed (such as site, water, energy, materials, IEQ)
• Program funding
• Market penetration (number of houses)
• Type of indicators (performance versus prescriptive)
• Certification method or other enforcement
• Documentation
• Post occupancy monitoring
• Successful features and outcomes
• Unsuccessful features and outcomes
• Innovations
• Education component
Approach
Researchers developing sustainable building assessments, guidelines, and rating tools
increasingly ask whether typical performance benchmarks can lead to truly
sustainable buildings. The concern is that typicalperformance benchmarks focus on
being “less bad” by minimizing pollution or other building impacts, rather than
establishing a level of performance that is truly sustainable into the future. A
performance benchmark that establishes a goal of 40% energy reduction compared to
current code by the year 2020 is an example of the “less bad” approach. Typically,
such benchmarks are tied to incremental improvements over time. One term used to
describe this process is the “bottom up” approach because industry starts with the
worst-performing buildings and attempts to incrementally improve their performance.
This approach can be problematic because the efficiencies of existing systems can
only be pushed so far.

Kết quả (Việt) 2:

4. SO SÁNH HƯỚNG DẪN, ĐÁNH GIÁ HỆ THỐNG VÀ ĐÁNH GIÁ
CÔNG CỤ THEO LOẠI
Phần này bao gồm một so sánh các hướng dẫn lựa chọn bền vững xây dựng,
công cụ đánh giá, và các hệ thống đánh giá. Các tổ chức của phần này sau các
thuộc tính đã được nghiên cứu như là một phần của cuộc điều tra. Mô tả chi tiết các
thuộc tính cho mỗi hệ thống sẽ xuất hiện trong Appendix.The thuộc tính quyết trong này
phần được
• Phương pháp tiếp cận
loại • Format / hệ thống
• Dành dụng và phạm vi
• Lịch sử và phát triển
• bối cảnh thị trường
• Chủ đề được giải quyết (như trang web, nước, năng lượng, vật liệu, IEQ)
• Kinh phí của Chương trình
thâm nhập • thị trường (số nhà)
• Loại chỉ tiêu (hiệu suất so với quy tắc)
• phương pháp chứng nhận hoặc thực thi khác
• Tài liệu
giám sát • Đăng chiếm
• các tính năng thành công và kết quả
• các tính năng không thành công và kết quả
• Đổi mới
• Giáo dục thành phần
Phương pháp
nghiên cứu phát triển bền vững các đánh giá xây dựng, hướng dẫn và công cụ đánh giá
ngày càng hỏi liệu đo hiệu điển hình có thể dẫn đến sự
trình bền vững. Vấn đề là tiêu chuẩn typicalperformance tập trung vào
việc "ít xấu" bằng cách giảm thiểu ô nhiễm hoặc tác động xây dựng khác, chứ không phải là
thiết lập một mức độ thực hiện đó là thật sự bền vững trong tương lai. Một
điểm chuẩn hiệu năng thiết lập một mục tiêu giảm năng lượng 40% so với
mã hiện vào năm 2020 là một ví dụ về cách tiếp cận "ít xấu". Thông thường,
các tiêu chuẩn đó được gắn với cải tiến gia tăng theo thời gian. Một thuật ngữ dùng để
mô tả quá trình này là "từ dưới lên" bởi vì ngành công nghiệp bắt đầu với các
tòa nhà xấu nhất thực hiện và cố gắng để từng bước cải thiện hiệu suất của họ.
Cách tiếp cận này có thể là vấn đề vì những hiệu quả của hệ thống hiện tại có thể
chỉ được đẩy đến nay.