When the Coalition announced the mo

When the Coalition announced the move, ACF sent out a press release that welcomed the decision to keep the CEFC, and said it was disappointed by the cut to Arena, which “potentially undermines Arena’s role”.
“The facts are you need to fund renewable energy and shift government funding away from polluting energy like coal. And the environment movement has been supporting that for many many years. And any serious politician in the 21st century should be serious about shifting money to the future and the future is renewables.”
ACF is waiting for a verdict in its federal court challenge to the federal government’s approval of the Carmichael mine. In court case ACF argued the minister’s approval was inconsistent with the Australian government’s international obligations to protect the world heritage-listed Great Barrier Reef.
The minister argued that there was no definite link between the emissions from the mine and an increase in global temperatures.

Kết quả (Việt) 1:

Khi liên minh thông báo di chuyển, ACF gửi ra một thông cáo báo chí mà hoan nghênh quyết định để giữ cho CEFC, và nói rằng nó đã thất vọng bởi cắt Arena, "có khả năng làm giảm vai trò của trường"."Sự thật là bạn cần phải quỹ năng lượng tái tạo và thay đổi chính phủ tài trợ từ gây ô nhiễm các năng lượng như than đá. Và các phong trào môi trường đã hỗ trợ đó cho nhiều nhiều năm. Và bất kỳ chính trị gia nghiêm trọng trong thế kỷ 21 cần được nghiêm túc về việc chuyển tiền đến tương lai và tương lai là năng lượng tái tạo."ACF đang chờ một phán quyết thách thức của tòa án liên bang để phê duyệt của chính phủ liên bang Carmichael mỏ. Trong trường hợp tòa án ACF lập luận của bộ trưởng phê duyệt là không phù hợp với nghĩa vụ quốc tế của chính phủ Úc để bảo vệ thế giới xếp hạng di sản Great Barrier Reef.Bộ trưởng lập luận rằng đã có không có liên kết rõ ràng giữa lượng khí thải từ các mỏ và sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu.