INTRODUCTION AND LITERATURE REVIEW.

INTRODUCTION AND LITERATURE REVIEW
.1 Disease Distribution and Economic Importance
Panicle blighting has been an important sporadic problem in the southern rice
production area of the United States for many years. A somewhat similar disease called
“ear blight”, pecky rice, or grain discoloration has been attributed to fungal causal agents
(Lee, 1992a; Lee, 1992b). This problem is characterized by discoloration of the grain and
panicle branches, usually with distinct lesions, and many fungi have been described as
causing this disease (Atkins, 1974; Ou, 1985; Lee, 1992b). A symptom commonly called
“panicle blight” has been observed for many years in the southern rice producing areas of
the United States. It was considered to be a disorder of undetermined cause as no
pathogen was isolated from diseased tissues (LSU Agricultural Center, 1987; LSU
Agricultural Center, 1999; Groth, et al., 1991). The disease/disorder was characterized as
having panicles with brown or straw-colored discoloration of florets (Groth et al., 1991).
Panicle branches remained green, without lesions or discoloration, and affected florets
stopped developing or aborted. Affected panicles had few to all of the florets diseased.
When the disease was severe the panicle remained upright as the grain did not fill. In
1996 a bacterial pathogen was recognized as the cause of the rice panicle blight syndrome
(Rush, 1998; Shahjahan, 1998, 2000a, 2000b, and 2000c). Rush and Shahjahan revealed
that Burkholderia glumae (formerly Pseudomonas glumae) was the agent causing the

Kết quả (Việt) 1:

Giới thiệu và văn học REVIEW
. 1 bệnh phân phối và tầm quan trọng kinh tế
Panicle blighting đã là một vấn đề quan trọng không thường xuyên ở phía nam gạo
sản xuất lá của Hoa Kỳ trong nhiều năm. Một bệnh phần nào tương tự gọi là
"tai giống bọ xanh", pecky gạo hay sự đổi màu hạt đã được quy cho nấm đại lý quan hệ nhân quả
(Lee, 1992a; Lee, 1992b). Vấn đề này được đặc trưng bởi sự đổi màu của các hạt và
chi nhánh panicle, thường với tổn thương khác biệt, và nhiều nấm đã được mô tả như là
gây ra bệnh này (Atkins, 1974; Ou, 1985; Lee, 1992b). Một triệu chứng thường được gọi là
"giống bọ xanh panicle" đã được quan sát thấy trong nhiều năm ở miền Nam gạo sản xuất khu vực của
Hoa Kỳ. Nó được coi là một rối loạn của chưa xác định nguyên nhân như không có
mầm bệnh đã được phân lập từ bệnh mô (LSU nông nghiệp Center, năm 1987; LSU
Trung tâm nông nghiệp, 1999; Groth, et al., 1991). Bệnh/rối loạn đặc trưng như
có các chùy hoa với sự đổi màu nâu hoặc màu rơm của florets (Groth và ctv., 1991).
Panicle chi nhánh vẫn là màu xanh lá cây, mà không có tổn thương hoặc sự đổi màu, và bị ảnh hưởng florets
ngừng phát triển hoặc hủy bỏ. Chùy hoa bị ảnh hưởng có vài tất cả florets bệnh.
Khi bệnh được nghiêm trọng panicle vẫn thẳng đứng như các hạt không điền vào. Ở
1996 một mầm bệnh do vi khuẩn được công nhận là nguyên nhân gây ra hội chứng giống bọ xanh panicle gạo
(Rush, 1998; Shahjahan, 1998, 2000a, 2000b, và năm 2000 c). Vội vàng và Shahjahan tiết lộ
đó Burkholderia glumae (trước đây là Pseudomonas glumae) là tác nhân gây ra các

Kết quả (Việt) 2:

GIỚI THIỆU VÀ NGHIÊN CỨU
0,1 Bệnh phân phối và tầm quan trọng kinh tế
bông blighting đã là một vấn đề thường xuyên quan trọng trong gạo miền nam
khu vực sản xuất của Hoa Kỳ trong nhiều năm. Một căn bệnh tương tự như được gọi là
"tai bạc lá", gạo pecky, hoặc đổi màu hạt đã được quy cho các đại lý nhân quả nấm
(Lee, 1992a; Lee, 1992b). Vấn đề này được đặc trưng bởi sự đổi màu của ngũ cốc và
các chi nhánh bông, thường là với các tổn thương khác nhau, và nhiều loại nấm đã được mô tả là
gây ra căn bệnh này (Atkins, 1974; Ou, 1985; Lee, 1992b). Một triệu chứng thường được gọi là
"bông tai họa" đã được quan sát thấy trong nhiều năm trong các lĩnh vực sản xuất lúa phía nam của
Hoa Kỳ. Nó được coi là một rối loạn nguyên nhân không xác định được là không có
tác nhân gây bệnh được phân lập từ mô bệnh (Trung tâm LSU nông nghiệp, 1987; LSU
Trung tâm Nông nghiệp, năm 1999; Groth, et ​​al, 1991.). Các bệnh / rối loạn được mô tả như là
có bông với màu nâu hoặc màu rơm hoa con (Groth et al., 1991).
chi nhánh bông vẫn còn màu xanh lá cây, không có tổn thương hoặc mất màu, và hoa con bị ảnh hưởng
ngừng phát triển hoặc hủy bỏ. Bông bị ảnh hưởng có ít cho tất cả các hoa con bị bệnh.
Khi bệnh đã nặng những bông vẫn đứng thẳng như ngũ cốc đã không điền vào. Trong
năm 1996, một tác nhân gây bệnh của vi khuẩn đã được công nhận như là nguyên nhân của hội chứng bông lúa bạc lá
(Rush, 1998; Shahjahan, 1998, 2000a, 2000b, và 2000c). Rush và Shahjahan tiết lộ
rằng Burkholderia glumae (trước đây là Pseudomonas glumae) là tác nhân gây ra