An invader could (1) facili- tate,

An invader could (1) facili- tate, (2) inhibit, or (3) have no effect on subsequent species colonization in a system. While they did not propose this theory as a framework for evaluating the impact of an invasive species, it nonetheless can be used to provide a baseline for evaluating whether a species is of concern. An invader that can facilitate the establishment of additional potentially undesir- able invaders could lead to “invasional meltdown” (Simberloff and Von Holle 1999), a situa- tion in which invaders facilitate one another until little of the original native system remains. For example, nitrogen-fixing invaders have been shown to facilitate the establishment of other undesirable species after their death or removal from a site, potentially with dire conse- quences for native species (Maron and Connors 1996; Adler et al. 1998; Alexander and D’An- tonio 2003). When desired ecosystem services are dependent upon native species, invaders that inhibit their establishment should receive priority for removal.

Kết quả (Việt) 1:

Một kẻ xâm lược có thể (1) facili-tate, (2) ức chế hoặc (3) không có hiệu lực trên các loài hoang trong một hệ thống. Trong khi họ đã không đề xuất các lý thuyết này như là một khuôn khổ cho việc đánh giá tác động của một loài xâm hại, nó Tuy nhiên có thể được sử dụng để cung cấp một đường cơ sở để đánh giá liệu một loài quan tâm. Một kẻ xâm lược có thể tạo điều kiện cho việc thành lập bổ sung có khả năng undesir - kẻ xâm lược có thể có thể dẫn đến "invasional khủng hoảng" (Simberloff và Von Holle năm 1999), situa-tion mà kẻ xâm lược tạo điều kiện cho nhau cho đến khi rất ít về hệ thống nguồn gốc ban đầu vẫn còn. Ví dụ, kẻ xâm lược sửa chữa nitơ đã được chứng minh để tạo thuận lợi cho việc thành lập các loài khác không mong muốn sau khi họ chết hay loại bỏ từ một trang web, có khả năng với conse-quences thị trường hấp dẫn cho các loài bản địa (Maron và Connors 1996; Adler et al. 1998; Alexander và D'An-tonio 2003). Khi dịch vụ hệ sinh thái mong muốn phụ thuộc vào loài bản địa, kẻ xâm lược ức chế thành lập của họ sẽ nhận được các ưu tiên để loại bỏ.

Kết quả (Việt) 2:

Kẻ xâm nhập có thể (1) tate Facilities, (2) ức chế, hoặc (3) không có hiệu lực trên thực dân loài tiếp theo trong hệ thống. Trong khi họ không đề xuất lý thuyết này như một khuôn khổ cho việc đánh giá tác động của một loài xâm lấn, nó vẫn có thể được sử dụng để cung cấp một cơ sở cho việc đánh giá liệu một loài được quan tâm. Kẻ xâm nhập có thể tạo thuận lợi cho việc thành lập thêm khả năng undesir- kẻ xâm lược có thể có thể dẫn đến "cuộc khủng hoảng invasional" (Simberloff và Von Holle 1999), một hoàn cảnh, trong đó những kẻ xâm lược tạo điều kiện cho nhau cho đến khi nhỏ của hệ thống bản địa gốc vẫn còn. Ví dụ, những kẻ xâm lược cố định đạm đã được hiển thị để tạo thuận lợi cho việc thành lập các loài không mong muốn khác sau khi chết hoặc bị tách ra khỏi một trang web, có thể có những hậu quả thảm khốc đối với các loài bản địa (Maron và Connors 1996; Adler et al 1998;. Alexander và D'An- Tonio 2003). Khi các dịch vụ hệ sinh thái mong muốn là phụ thuộc vào các loài bản địa, những kẻ xâm lược mà ức chế thành lập của họ cần được ưu tiên để loại bỏ.